А если всё-таки война: кому это выгодно

[haile_rastafari]

01.12.2021, среда. Глава госдепа США Энтони Блинкен и генсек НАТО Йенс Столтенберг в Риге в очередной раз предупредили РФ о недопустимости обострения ситуации в районе границы с Украиной. "Любая эскалация со стороны России вызовет у США большую тревогу. А любая новая агрессия приведет к серьезным последствиям", - сказал Блинкен на пресс-конференции

Comments

[shepelev]

> Это - главная дубина, с помощью секторальных санкций США могут полностью прекратить углеводородный экспорт РФ. А с ним рухнет и импорт.

Не могут полностью. Китай, Индия, Иран уж всяко останутся. А по емкости этот рынок весьма велик.

> 1914? 1941? Здрасьте.

Доброе утро. Вы можете назвать страну(ы) у кого в эти годы упал весь внешторг?

> А вот СССР торговлю не вел - вплоть до ленд-лиза.

Наркомат Внешней Торговли СССР? Не слышали. Торгсин, впрочем, тоже.
И, обратите внимание, я говорил о Райхе в его ХУДШИЕ времена т.е. в 1945-м. когда он уже мало что контролировал. Но торговые ручейки через балтику со Швецией и через границу Швейцарии текли. и это были официальные закупки, а не контрабанда.

> Чо?!

Понятно. Ну что я могу сказать кроме сакраментального "учите матчасть"?

> А кому нахер интересно, что там народ? Народ сильно хотел пенсионной реформы?

Уууу... как всё запущено.

> Последствия Крыма для серьезных людей были совершенно неочевидны, то, что сейчас обсуждается - оно еще хуже для этих самых серьезных людей. И они будут против. Что непонятно?

Только одно: как такая аргументация стыкуется со взглядами Павла.
С остальным после такой ударной концовки понятно уже всё.

[ext_4120624]

. в 1945-м. когда он уже мало что контролировал. Но торговые ручейки через балтику со Швецией и через границу Швейцарии текли.

В 1945 не было электронных платежей. Платежи были по бумажным документам, зачастую в наличной форме. А теперь платежи электронные. А электронный платеж это пуленепробиваемый сейф, у которого отвинчивается задняя стенка.

[homo_ludens_01]

Да причем тут платежи? Кому интересны ручейки на фоне коллапса экономики? Ваш собеседник - набитый дурак.

[homo_ludens_01]

> Не могут полностью. Китай, Индия, Иран уж всяко останутся. А по емкости этот рынок весьма велик.

>>> Чисто вот для справки - Китай не может нормально торговать с Ираном. Сегодня. Узнайте для себя страшное - за что прессовали дочь основателя Хуавей...

> Доброе утро. Вы можете назвать страну(ы) у кого в эти годы упал весь внешторг?

>>> Могу. СССР. Практически до нуля. Сюрприз!

> Понятно. Ну что я могу сказать кроме сакраментального "учите матчасть"?

>>> Вы идиот, простите? Экономические проблемы Европы никак не закроют США доступ к европейский рынкам. Наоборот.

> Наркомат Внешней Торговли СССР? Не слышали. Торгсин, впрочем, тоже.

>>> Торгсин? В хоже ВОВ? Точно идиот.

> Только одно: как такая аргументация стыкуется со взглядами Павла.

>>> Причем тут Павел? Очевидно, что в РФ есть мощные экономические игроки, само существование которых зиждется на экспортно-импортных операциях. Существенное снижение которых для них недопустимо. Что тут неясного-то?