Отвлечемся от политоты - поговорим за историю

[haeldar]

Тут всевозможные фоменкоиды подняли хвосты:

Англичанка гаадит, смотрите люди добрые, что делается, Стоунхэдж был построен в 1953-54 гг!!! А власти , между прочим, скрывают!!!

Иногда эти хвосты надо все-таки укорачивать. Во избежание, так сказать, появления нездоровых сенсаций

Первоисточником наброса являются небезызвестные "фишки" от 12 октября

Comments

[shilo_namylin]

"Всо равно - нэ вэрю!" (с)

[vikond65]

Стоит ли уделять столько внимания очевидному бреду, тем более, что даже в "Вике" есть фотки Стоунхенджа 1877 и 1885 годов?
А вот список источников, в которых он изображен или упоминается, начиная с раннего средневековья.
http://www.english-heritage.org.uk/daysout/properties/stonehenge/history-and-research/sources/

[govorilkin]

автор поста утверждает, что фотографии были нарисованы
а рукописи - подделаны
и вообще стройка была на 300летнем английском газоне :)

[vikond65]

Тем более, нет смысла полемизировать с подобными авторами. "Ведь Луну, как известно, сделали в Гамбурге". (С)

[lqp]

Ну то есть, в сухом остатке, Стоунжендж, в том виде как мы его сейчас знаем, действительно был построен в 1950-54 годах. А до того там было невесть что, хоть и под тем же названием. :_)

[seadevil001]

Восстановлен. А не построен.

[dadrov]

Скорее, приведен в порядок.

[seadevil001]

Пусть так.

[dadrov]

А мне понравилось фото поклонения самовару.

[kesar_civ]

Что характерно, Хелдар как представитель т.н. профисториков выбрал для защиты очень удобный для себе объект. Напрочь игнорируя не такие удобные.

Да, Стоунхендж приводился в порядок в 20-м веке, а до того там тоже что-то было и даже видимо весьма похожее. Что же это там такое было, вопрос отдельный (зачем например древним штукатурить прямые блоки под типа природные валуны?).

Дело в другом: новохронологи критикуют саму технологию реставрации/восстановления (в широком смысле!). И против этого, что опять же характерно, Хелдар ничего не сказал. Да, именно в Стоунхендже, и именно по состоянию на середину 20-го века, "технология" применена так, что особых моральных вопросов не возникает. Однако она же применена и в т.н. Десятинной Церкви в украинском Киеве! А там ведь имело место тупое наглое строительство с нуля. Она же применяется ан-масс в современном Израиле, где памятники старины глубокой пекутся как блины. И далее везде, где это нужно власти и бизнесу по тем или иным причинам.

[haeldar]

А никто не просил господ фоменкоидов лапать ручками такой неудобный объект. Сами подставились - сами виноваты

Кто и чего там штукатурил? Обычная шлифовка камня с водой, технология сто раз известная и примененная во множестве мегалитических сооружений

[kesar_civ]

Дурачком прикидываешься? Да ещё дважды!... это уже хуцпа иди ещё таки нет?

1. "Технология" - это строительство/восстановление с последующей раскруткой в качестве памятника охренительнейшей древности и аутентичности. Основная сердцевина технологии - это именно раскрутка. Сам факт раскопок или наглого строительства - сугубо вторичен, как и предмет раскрутки. Это лишь инфоповод и объект.

2. "Десятинная Церковь" "воссоздана" из бетона на фундаменте не соответствующем нужному объекту ни по размерам, ни по сложности. Тут технология применена дважды на одном месте: сначала создали симулякр из бетона (наплевав на реальное основание), потом создали симулякр второго уровня из слов.

P.S. Что там монголы спалили или не спалили в Киеве, никакого отношения к украинскому Киеву не имеет.

[haeldar]

Ебаный стыд чо