Отвлечемся от политоты - поговорим за историю
Тут всевозможные фоменкоиды подняли хвосты:
Англичанка гаадит, смотрите люди добрые, что делается, Стоунхэдж был построен в 1953-54 гг!!! А власти , между прочим, скрывают!!!
Иногда эти хвосты надо все-таки укорачивать. Во избежание, так сказать, появления нездоровых сенсаций
Первоисточником наброса являются небезызвестные "фишки" от 12 октября ( Read more... )
Англичанка гаадит, смотрите люди добрые, что делается, Стоунхэдж был построен в 1953-54 гг!!! А власти , между прочим, скрывают!!!
Иногда эти хвосты надо все-таки укорачивать. Во избежание, так сказать, появления нездоровых сенсаций
Первоисточником наброса являются небезызвестные "фишки" от 12 октября ( Read more... )
Да, Стоунхендж приводился в порядок в 20-м веке, а до того там тоже что-то было и даже видимо весьма похожее. Что же это там такое было, вопрос отдельный (зачем например древним штукатурить прямые блоки под типа природные валуны?).
Дело в другом: новохронологи критикуют саму технологию реставрации/восстановления (в широком смысле!). И против этого, что опять же характерно, Хелдар ничего не сказал. Да, именно в Стоунхендже, и именно по состоянию на середину 20-го века, "технология" применена так, что особых моральных вопросов не возникает. Однако она же применена и в т.н. Десятинной Церкви в украинском Киеве! А там ведь имело место тупое наглое строительство с нуля. Она же применяется ан-масс в современном Израиле, где памятники старины глубокой пекутся как блины. И далее везде, где это нужно власти и бизнесу по тем или иным причинам.
Reply
Кто и чего там штукатурил? Обычная шлифовка камня с водой, технология сто раз известная и примененная во множестве мегалитических сооружений
( ... )
Reply
1. "Технология" - это строительство/восстановление с последующей раскруткой в качестве памятника охренительнейшей древности и аутентичности. Основная сердцевина технологии - это именно раскрутка. Сам факт раскопок или наглого строительства - сугубо вторичен, как и предмет раскрутки. Это лишь инфоповод и объект.
2. "Десятинная Церковь" "воссоздана" из бетона на фундаменте не соответствующем нужному объекту ни по размерам, ни по сложности. Тут технология применена дважды на одном месте: сначала создали симулякр из бетона (наплевав на реальное основание), потом создали симулякр второго уровня из слов.
P.S. Что там монголы спалили или не спалили в Киеве, никакого отношения к украинскому Киеву не имеет.
Reply
Reply
( ... )
Reply
кстати никто не говорил что Десятинная XIX века является копией храма X века, это НЕ реконструкция, про это есть даже на Пикачупии:
" 2 августа 1828 года освятили начало строительства новой церкви, которое доверили другому петербургскому архитектору Василию Стасову. Храм был построен в византийско-московском стиле и не повторял первоначальной архитектуры древней Десятинной церкви. В ходе строительства была полностью разобрана церковь митрополита Петра Могилы XVII в., а также около половины сохранившихся к тому моменту фундаментов храма X века. Строительство храма обошлось в 100 тысяч золотых рублей. Иконостас составили из копий икон иконостаса Казанского собора в Петербурге, созданных художником Боровиковским. 15 июля 1842 года новую Десятинную церковь Успения Богородицы освятили митрополит Киевский Филарет, архиепископ Житомирский Никанор и епископ Смоленский Иосиф."
снова фоменкоиды ломятся в открытые двери и пердят в лужи
Reply
"Храм был построен в византийско-московском стиле и не повторял первоначальной архитектуры древней Десятинной церкви. В ходе строительства была полностью разобрана церковь митрополита Петра Могилы XVII в., а также около половины сохранившихся к тому моменту фундаментов храма X века."
Reply
Reply
Leave a comment