Не смотря на предупреждения не писать мне в личку о своих религиозных переживаниях, пара товарищей не удержалась и прислала мне копипасту из библии.( Read more... )
я тоже хочу выразить ИМХО!u50March 4 2013, 17:32:59 UTC
я бы добавил, из личного опыта: случается, что и в религию идут оттого, что не могут/не хотят решать личные проблемы, нужен кто-то, кто похвалит, подтвердит правильность жизни, избранность. другими словами, не религия становится причиной зависимости, а потребность в зависимостных отношениях приводит в религию.
Re: я тоже хочу выразить ИМХО!gutta_honeyMarch 4 2013, 22:45:00 UTC
Эксперимент с ПЭТ показал определенный паттерн в мозге во время религиозного опыта ( экстаз и медитация). Но, как сам автор исследования высказался, данные показывают, что во время религиозного опыта мозг работает по другому, и не опровергает наличия бога. Действительно среди больных с височной эпилепсией много религиозных людей из-за того что "зоня бога" находится там. Но опять это не является научным доказанием отсутствия бога. Чисто методологически.
Re: я тоже хочу выразить ИМХО!gutta_honeyMarch 4 2013, 23:41:00 UTC
В первой части у вас какие-то уж вычурные даже для иронии фантазии о деятельности бога. Да, действительно звучит абсурдно. Но все, что Вы там про бозон и Антей, к теме дискуссии никак не относится.
Во второй части, Вы не понимаете одной простой вещи. Все предметы и явления в нашем мозге, представлены определенной активностью. Дед Мороз реальность для ребенка, как и зубная фея. Как для Вас бозон. Ваш процесс веры в бозон в Вашем мозге аналогичен Деду Морозу в мозге ребенка. Они являются частью картины мира? то что Вы субъективно считаете реальностью. И заметьте, бозон с развитием науки может оказаться " Дедом морозом".
т.о. Ваш спор с невидимыми верующими строится на том что Вы настаиваете, что Вашс субъективность лучше. Ведь у вас дажхе нет "бозонового личного опыта". Вы его не видели, не щупали и даже вряд ли учавствовали в прюмых экспериментах. Вам сказали, что бозон существует и Вы поверили.
Re: я тоже хочу выразить ИМХО!gutta_honeyMarch 5 2013, 00:11:58 UTC
Она в Вашей субъективности непротиворечива. ЗЫ: Даже не знаю что Вам про старика Канта сказать. Мне радоваться или грустить в связи с его гипотетическим несогласием :)))? Вам нравится Кант и Вы используете его в качестве авторитета. Кто-то пользуется другим. Почему Ваша картина мира более правильная, чем у обожателей Ницше?
ППКС, только речь не об этом. Вопрос о степени субьективности для среднего человека понятия Бог и бозон. Что может сказать о реальности бозона человек необремененный образованием, но просто верящий в науку? Вероятно, что "бозон существует и это доказано". Чем это отличается по сути от веры в бога? Что это сказали ученые, а не проклятые попы?
А я не случайно упомянул ГМО. Мне тут недавно предоставили список "публикаций" на эту тему. Десяток разных авторов сгенерировали солидное количество флуда, воспринимаемое обывателем, как "научные исследования". А людям, склонным к "вере в науку" этого более чем достаточно. Они не пойдут даже в википедию, что бы прочитать критику этих авторов. Тем более, что в Российской википедии эти авторы ни кому кроме верунов и не интересны. Соответственно, критика только в английской версии статей.
Кстати, наши любимые британские учёные проверили, что упоминания Джобса и ойфона вызывают у фанатов эппл возбуждение в тех же разделах мозга, как упоминания религиозных символов у верующих.
другими словами, не религия становится причиной зависимости, а потребность в зависимостных отношениях приводит в религию.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Во второй части, Вы не понимаете одной простой вещи. Все предметы и явления в нашем мозге, представлены определенной активностью. Дед Мороз реальность для ребенка, как и зубная фея. Как для Вас бозон. Ваш процесс веры в бозон в Вашем мозге аналогичен Деду Морозу в мозге ребенка. Они являются частью картины мира? то что Вы субъективно считаете реальностью. И заметьте, бозон с развитием науки может оказаться " Дедом морозом".
т.о. Ваш спор с невидимыми верующими строится на том что Вы настаиваете, что Вашс субъективность лучше. Ведь у вас дажхе нет "бозонового личного опыта". Вы его не видели, не щупали и даже вряд ли учавствовали в прюмых экспериментах. Вам сказали, что бозон существует и Вы поверили.
Reply
(The comment has been removed)
ЗЫ: Даже не знаю что Вам про старика Канта сказать. Мне радоваться или грустить в связи с его гипотетическим несогласием :)))? Вам нравится Кант и Вы используете его в качестве авторитета. Кто-то пользуется другим. Почему Ваша картина мира более правильная, чем у обожателей Ницше?
Reply
Reply
Reply
Ученые тоже знаете, такие ученые встречаются... http://www.nytimes.com/2012/10/06/opinion/fraud-in-the-scientific-literature.html?_r=0
Reply
Кстати, наши любимые британские учёные проверили, что упоминания Джобса и ойфона вызывают у фанатов эппл возбуждение в тех же разделах мозга, как упоминания религиозных символов у верующих.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment