Воля наркомана.

[gutta_honey]

  Если вы поинтересуетесь у Гугля на предмет опиатов и воли, то он вам выдаст несколько тысяч ссылок на тему « наркотик полностью лишает воли». На основании этого создается впечатление, что наркомания просто от безволия. Вот, соберешь волю в кулак и все пройдет. Если бы действительно наркотик лишал воли полностью, то проблемы с наркоманией не

Comments

пока он сам не решит

[narcolog59]

Абсолютно точно. Причём, часто это решение родные принимают за чистую монету, а оно бывает только на словах и для собственной же выгоды. К примеру, когда мать разговаривает с ребёнком находящимся на лечении. Он ей всё красиво расскажет, что готов и желает. И надо лишь собрать вещи и пойти, к доктору...колдунье и прочим....
И вот выходит он за дверь клиники... и снова включается механизм вами описанный.

Как то принимал двух братьев. Один уже более года как в ремиссии. Второй продолжает колоться. Живут с родителями вместе. Но воля завязавшего заслуживает похвалы - потому как быть рядом, видеть и не идти на это - это для него тяжелейшее испытание. Но держится.

Re: пока он сам не решит

[yalexey]

Ну то, что он видит рядом, не столько влечёт, сколько отталкивает, вероятно.

Re: пока он сам не решит

[nilsfromthepast]

Не отталкивает. В этом и проблема.
Приходится просить наших друзей, не закончивших употребление, не посещать наш гостеприимный дом в этом состоянии.
И общение с уторченным не вызывает отвращения.
Рекомендации сменить круг общения,по моему опыту - малоэффективны.
Эта ежедневная борьба с собой - тот крест без которого мы не смогли бы держаться нашего решения.

[yurvor]

Всё совершенно правильно. И ничему не противоречит

[gutta_honey]

Вот это меня всегда совершенно убивает. можно написать тома с пошаговым разжевыванием почему и как, и всегда найдуться люди, которые могут натянуть любую теорию на свое миропонимание и еще умудриться все извратить.
Удачи Вам в обламывании мезолимбической области. Как только перейдете к обламыванию сосудодвигательного и дыхательного центра, отпишитесь.

[yurvor]

Ну, слушайте, можно даже чувство голода обломать. Вы когда-нибудь голодали? День на третий-четвёртый есть уже практически не хочется.... И т.д. Все подобные вещи наблюдаются на практике довольно хорошо. Кстати, обламывать надо не мезолимбическую область, а прилежащее ядро :) А сосудодвигательный и дыхательный центры обламывать не надо :)

Знаете, есть такая штука - смирение. Человек хочет чего-то, хочет, хочет, хочет, стремится - а у него всё не получается, не получается, не получается. И в какой-то момент он смиряется. А ещё через некоторое время понимает, что то, чего он хотел, ему в общем-то и не нужно... Этот процесс Вам ничего не напоминает?

Ладно, это всё шуточки. А по-серьёзному если, Вы (а вместе с Вами и все наркологи мира) не ответили на вопрос - как в лобной доле может сформироваться очаг сопротивления, если прилежащее ядро всё время вопит?

И желательно всё-таки услышать не эмоции, а разумные возражения против возможности обламывания прилежащего ядра. Что-нибудь кроме "это невозможно, потому что невозможно".

[gutta_honey]

1. По поводу шуток. Тут есть момент, что человек может обломать голод и смириться добровольно. А если его будут смирять и морить голодом - тут совсем другое.
2. Я уже изложила информацию, почему нельзя обломать. если прочитаете внимательно, то все уже описано. Другой вопрос, вы не хотите информацию видеть. но это ваше личное дело.
я все хочу спросить. вот у вас столько сведений о Ройзмане-Бычкове, вплоть до того, что они хотели и имели в виду. Это что просто Ваши личные фантазии или вы клиент/сотрудник их заведений?
Вы где-то там информацию даже давали, что в пабмеде работаете. посмотрите, не публиковали ли они каких статей об эффективности метода. Ну все-таки интересно! Может люди способ разработали, а наркологи мира не в курсе.

[nasse]

Насколько часто попадаются наркоманы, которым удается по-настоящему завязать? И что их в этом поддерживает?

[gutta_honey]

Их достаточно немало. но, по понятным причинам, они свое прошлое не рекламируют. поддерживают разные причины. Тут зависит, что для бывшего наркомана оказалось действительно важным и помогало ему противостоять.

[nilsfromthepast]

>>Их достаточно немало.

Немало в каких оценках? Относительно, абсолютно?
Кого считать завязавшим наркоманом? Год ремиссии, 2, 3?
Кого, вообще считать наркоманом? Год стажа, 5, 10?
За четверть века моего знакомства с наркотиками и наркоманами мимо меня прошли тысячи. В живых остались- десятки. И, кстати, не обязательно завязавшие.
Завязавшие наркоманы. на самом деле - большая редкость. Если в относительных величинах.
И совсем не редкость - в абсолютных.
Просто, не завязавших очень много.

[ext_232379]

а вот эта воленезависимость сигналов прилежащего ядра имеет биологическую причину (например, чтоб не забывали пить-есть-размножаться) или это "случайно" так получилось. (сразу прошу прощения за свою биологияескую дремучесть.. :( )

[gutta_honey]

Да. так и есть. Наркотик встраивается в нормальную физиологическую цепочку вознаграждения. и становится самым сильным агентом в ней. Сильнее инстинктов самосохранения ( в принципе можно сказать, что постоянное пополнение себя пищей и жидкостью тоже момент самосохранения) и размножения. Поэтому наркоману приходится бороться с собственными силами самосохранения.

[greatebattle]

Кхем. Пример с семечками у меня опять не действует. Вот если то же самое с шоколадкой... или, лучше, с раундом компьютерной игры. Или с очередной творческой идеей, которую нужно срочно зафиксировать. Когда я вспоминаю свой очередной геймерский или творческий запой, я себе кажусь слегка наркоманом. Точь-в-точь, как тут описано.

[gutta_honey]

Это да, у всех свои пунктики.