Leave a comment

historian30h September 19 2014, 19:59:03 UTC
Ну ты торопишься))Профессиональный историк все-таки законы выдумывать не будет))Меня бы попросил.

Они все правильно пишут.

Речь идет о "Правилах регистрации кустарных и ремесленных промыслов", утвержденных СНК СССР 26 марта 1936 г.

Reply

ukc_urpek September 19 2014, 20:27:31 UTC
Ну вот она же всё-таки лжёт заблуждается, утверждая, что «Кустарям было разрешено работать только на заказ и только на материале заказчика»?

Reply

gusev_a_v September 20 2014, 02:56:12 UTC
Да у нее все вранье. Она пишет,что запрещалось все связанное с изготовлением продуктов питания. А на самом деле:

"Продажа продуктов своего сельского хозяйства в сыром или переработанном виде колхозниками и трудящимися единоличниками, а также ведущими подсобное сельское хозяйство рабочими, служащими и другими трудящимися, а также предусмотренная постановлением СНК СССР от 2 августа 1935 г. № 1673 продажа на станциях железных дорог и пристанях сельскохозяйственных продуктов колхозниками и окрестным трудящимся населением с полок, прилавков, лотков и с рук производится беспрепятственно без регистрационных удостоверений".

Т.е вообще никак не ограничена. Нельзя только продавать покупное или сделанное из покупного. И все.

Reply

Однако mfede September 19 2014, 20:30:34 UTC
Выдача регистрационных удостоверений на производство изделий, указанных в п. “е”, из материала кустаря по индивидуальным заказам населения не запрещается.

Reply

gusev_a_v September 20 2014, 02:35:51 UTC
А что они пишут правильно? И о чем тебя попросить?
1. Закона от 27 марта 1936 года в природе не существует. Они врут.
2. Тот документ, который ты привел полностью опровергает почти все что написала Фицпатрик и Малышева.

Reply

historian30h September 20 2014, 04:09:08 UTC
Попросить найти закон. Фицпатрик же иностранка, поэтому неточность: закон был утвержден 26 марта, а 27 марта скорее всего был опубликован. неточнсть простительная. Это не вранье ( ... )

Reply

gusev_a_v September 20 2014, 05:08:44 UTC
Хорошо ли ты понимаешь, что такое социализм?
________________________________
А ты его хорошо понимаешь?

1. А на хрена тогда вообще ссылки ставить, если они не соответствуют действительности?

2. У меня дед был бондарем. Делал огромные деревянные бочки для колхозов и маленькие кадушки для населения. Все это делал из колхозного и своего сырья, который покупал или давали в счет части работы. При этом являлся членом колхоза.
И это полностью соответствовало законам того времени.

3. Кустарям закон предписывал выполнять работы из материалов заказчика ТОЛЬКО по отдельным видам деятельности.И все эти виды перечислены. Значит указанные профессора лгут.

4. Про запрет производства пищевой продукции - вообще бред. Читаем постановление СНК, хотя бы то которое приводишь в пример.

5. Для того, чтобы детей тянуло в космос нужны не запреты торгашечества, а положительные примеры.

Reply

historian30h September 20 2014, 07:16:08 UTC
Кустарям закон предписывал выполнять работы из материалов заказчика ТОЛЬКО по отдельным видам деятельности.И все эти виды перечислены. Значит указанные профессора лгут.
-------------
Ну передергивают скорее.

Надо будет все это популярно изложить

Reply

gusev_a_v September 20 2014, 14:23:28 UTC
Да, я увидел и уже откомментил.

Reply

historian30h September 20 2014, 14:58:41 UTC
Доходчиво получилось? А то этих докторов наук читаешь, а куча вопросов остается.

Reply

gusev_a_v September 20 2014, 15:10:30 UTC
Да, вполне доходчиво. У докторов наук не получается потому что они не историки, а пиарщики. Просто берут тупо и выскребают негатив какой сумеют найти.
Получили заказ - отработали.

В советской отчетности в сталинский период принято было уделять большое внимание критике и самокритике. Считалось, что без этого система "бронзовеет".
Эти доктора наук тупо берут всю эту критику и вываливают в качестве доказательств уродливости советской системы.
Я на днях пытался читать книжку "Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа?".
Видно сразу - авторы не напрягались: взяли отчетность завода "Красное Сормово" и тупо выписали все производственные недостатки и неурядицы. Получилась книжка.
Честно признаюсь - даже не дочитал.

Reply

historian30h September 20 2014, 15:16:19 UTC
Так на этом принципе вся публикация документов основана: у меня 11 томов негатива от ОГПУ лежит))

Reply

gusev_a_v September 20 2014, 15:29:02 UTC
А вот кто-нибудь доберется, возьмет эти тома ОГПУ выберет наиболее смачные эпизоды где друг друга жрут проклиная Сталина, сцены про каннибализм, партийный инцест, революционный нудизм, большевистское порно, садо-мазо в застенках НКВД и гаремы начальников ГУЛАГа, изощренные унижения и все это максимально натуралистично и будет бестселлер. А может даже грант от рукопожатных.:-)

В 11 томах ОГПУ, наверное, всякого говна найти можно...:-)

Я даже уже заголовок этой книжке придумал: "Пятьдесят оттенков красного!")))

Reply


Leave a comment

Up