Попросить найти закон. Фицпатрик же иностранка, поэтому неточность: закон был утвержден 26 марта, а 27 марта скорее всего был опубликован. неточнсть простительная. Это не вранье.
Они его толкуют по сути точно, а ты обращаешь внимание на исключения. Хорошо ли ты понимаешь, что такое социализм? Это жизнь СВОИМ трудом. Если кустарь производит платье из материала заказчика, то он получает деньги строго за свой труд. Если ему разрешить делать из своего материала, то где он его возьмет? Купит, а значит у него появится возможность заложить торговую наценку, он станет торговать, перепродавать. Между тем, "всякого рода частная торговля (скупка-перепродажа), торговое посредничество (вояжеры), кроме продажи чистильщиками обуви мелких принадлежностей для обуви (шнурки, стельки, набойки с шурупами, вакса, гуталин)" запрещена. Обрати внимание: оставили вроде бы мелочь, шнурки, но на этих шнурках сложился наследственный бизнес, таков соблазн иметь нетрудовой доход! Хорошо, что это стало бизнесом маргиналов-ассирийцев, а если бы такой доход разрешили бы русским семьям? русские мальчики не пошли бы в инженеры и космонавты, а держались бы за кустарничество.
Более того, где кустарь купит? Там, где ткань будет украдена или выкуплена из госрезервов по спекулятивным ценам. Это еще и будет поощрять воровство. Т.е. мы увидим схему, которая была реализована горбачевскими перестройщиками.
А почему разрешено колхозникам? Так там сырье они сами вырастили. своим трудом.
Хорошо ли ты понимаешь, что такое социализм? ________________________________ А ты его хорошо понимаешь?
1. А на хрена тогда вообще ссылки ставить, если они не соответствуют действительности?
2. У меня дед был бондарем. Делал огромные деревянные бочки для колхозов и маленькие кадушки для населения. Все это делал из колхозного и своего сырья, который покупал или давали в счет части работы. При этом являлся членом колхоза. И это полностью соответствовало законам того времени.
3. Кустарям закон предписывал выполнять работы из материалов заказчика ТОЛЬКО по отдельным видам деятельности.И все эти виды перечислены. Значит указанные профессора лгут.
4. Про запрет производства пищевой продукции - вообще бред. Читаем постановление СНК, хотя бы то которое приводишь в пример.
5. Для того, чтобы детей тянуло в космос нужны не запреты торгашечества, а положительные примеры.
Кустарям закон предписывал выполнять работы из материалов заказчика ТОЛЬКО по отдельным видам деятельности.И все эти виды перечислены. Значит указанные профессора лгут. ------------- Ну передергивают скорее.
Да, вполне доходчиво. У докторов наук не получается потому что они не историки, а пиарщики. Просто берут тупо и выскребают негатив какой сумеют найти. Получили заказ - отработали.
В советской отчетности в сталинский период принято было уделять большое внимание критике и самокритике. Считалось, что без этого система "бронзовеет". Эти доктора наук тупо берут всю эту критику и вываливают в качестве доказательств уродливости советской системы. Я на днях пытался читать книжку "Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа?". Видно сразу - авторы не напрягались: взяли отчетность завода "Красное Сормово" и тупо выписали все производственные недостатки и неурядицы. Получилась книжка. Честно признаюсь - даже не дочитал.
А вот кто-нибудь доберется, возьмет эти тома ОГПУ выберет наиболее смачные эпизоды где друг друга жрут проклиная Сталина, сцены про каннибализм, партийный инцест, революционный нудизм, большевистское порно, садо-мазо в застенках НКВД и гаремы начальников ГУЛАГа, изощренные унижения и все это максимально натуралистично и будет бестселлер. А может даже грант от рукопожатных.:-)
В 11 томах ОГПУ, наверное, всякого говна найти можно...:-)
Я даже уже заголовок этой книжке придумал: "Пятьдесят оттенков красного!")))
Они его толкуют по сути точно, а ты обращаешь внимание на исключения. Хорошо ли ты понимаешь, что такое социализм? Это жизнь СВОИМ трудом. Если кустарь производит платье из материала заказчика, то он получает деньги строго за свой труд. Если ему разрешить делать из своего материала, то где он его возьмет? Купит, а значит у него появится возможность заложить торговую наценку, он станет торговать, перепродавать. Между тем, "всякого рода частная торговля (скупка-перепродажа), торговое посредничество (вояжеры), кроме продажи чистильщиками обуви мелких принадлежностей для обуви (шнурки, стельки, набойки с шурупами, вакса, гуталин)" запрещена. Обрати внимание: оставили вроде бы мелочь, шнурки, но на этих шнурках сложился наследственный бизнес, таков соблазн иметь нетрудовой доход! Хорошо, что это стало бизнесом маргиналов-ассирийцев, а если бы такой доход разрешили бы русским семьям? русские мальчики не пошли бы в инженеры и космонавты, а держались бы за кустарничество.
Более того, где кустарь купит? Там, где ткань будет украдена или выкуплена из госрезервов по спекулятивным ценам. Это еще и будет поощрять воровство. Т.е. мы увидим схему, которая была реализована горбачевскими перестройщиками.
А почему разрешено колхозникам? Так там сырье они сами вырастили. своим трудом.
Reply
________________________________
А ты его хорошо понимаешь?
1. А на хрена тогда вообще ссылки ставить, если они не соответствуют действительности?
2. У меня дед был бондарем. Делал огромные деревянные бочки для колхозов и маленькие кадушки для населения. Все это делал из колхозного и своего сырья, который покупал или давали в счет части работы. При этом являлся членом колхоза.
И это полностью соответствовало законам того времени.
3. Кустарям закон предписывал выполнять работы из материалов заказчика ТОЛЬКО по отдельным видам деятельности.И все эти виды перечислены. Значит указанные профессора лгут.
4. Про запрет производства пищевой продукции - вообще бред. Читаем постановление СНК, хотя бы то которое приводишь в пример.
5. Для того, чтобы детей тянуло в космос нужны не запреты торгашечества, а положительные примеры.
Reply
-------------
Ну передергивают скорее.
Надо будет все это популярно изложить
Reply
Reply
Reply
Reply
Получили заказ - отработали.
В советской отчетности в сталинский период принято было уделять большое внимание критике и самокритике. Считалось, что без этого система "бронзовеет".
Эти доктора наук тупо берут всю эту критику и вываливают в качестве доказательств уродливости советской системы.
Я на днях пытался читать книжку "Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа?".
Видно сразу - авторы не напрягались: взяли отчетность завода "Красное Сормово" и тупо выписали все производственные недостатки и неурядицы. Получилась книжка.
Честно признаюсь - даже не дочитал.
Reply
Reply
В 11 томах ОГПУ, наверное, всякого говна найти можно...:-)
Я даже уже заголовок этой книжке придумал: "Пятьдесят оттенков красного!")))
Reply
Leave a comment