То есть СССР был объективно слабее Германо-Европейского Союза, но за счет эффективности использования своих людских ресурсов сумел ликвидировать имеющийся разрыв.
Да, конечно...gusev_a_vNovember 3 2011, 11:54:10 UTC
Я хотел поговорить об этом подробнее в следующем посте. Но поскольку вы догадались - у меня будет больше возможности в следующем посте поговорить о других моментах. Конечно, это одна из важнейших причин! Германия не смогла полностью перестроить экономику на военный лад. Дело в том, что частник даже в условиях войны и скорого краха государства все равно производит то, что ему выгодно, а не то что требуется для обороны страны. То есть, люди работают, людские ресурсы заняты, частник получает прибыль, а на силу армии это никак не влияет. Потому что фабрика, например, производит женские корсеты. И даже нацисты ничего с этим поделать не смогли. Когда дело касается прибыли частнику наплевать на всё. Но это не единственная причина. Различия в социальном строе: капитализм - социализм обуславливали целый комплекс причин.
"...Во всех советских учебниках победа СССР в Великой Отечественной войне расценивалась как победа социалистической экономики над капиталистической. И я в этом не сомневаюсь!" ------------------------------------- Полностью согласен. Очень интересным также является вопрос военного хайтека СССР и Германии, точнее, под какие задачи он разрабатывался. В Германии были серьёзные системные проблемы с полезной отдачей от хайтековских разработок, непреодолимые для капиталистической экономики. В результате огромные средства, потраченные на разработку и производство ракет Фау, реактивных самолётов, супертанков, не принесли желаемого эффекта. По критерию стоимость-эффективность советское оружие превосходило немецкое в разы.
Comments 11
Reply
Reply
В начале боя, кто был сильнее, а кто слабее?
Reply
Конечно, это одна из важнейших причин!
Германия не смогла полностью перестроить экономику на военный лад.
Дело в том, что частник даже в условиях войны и скорого краха государства все равно производит то, что ему выгодно, а не то что требуется для обороны страны.
То есть, люди работают, людские ресурсы заняты, частник получает прибыль, а на силу армии это никак не влияет. Потому что фабрика, например, производит женские корсеты.
И даже нацисты ничего с этим поделать не смогли.
Когда дело касается прибыли частнику наплевать на всё.
Но это не единственная причина.
Различия в социальном строе: капитализм - социализм обуславливали целый комплекс причин.
Reply
Это очевидно.
Для нас. ;
Reply
Reply
-------------------------------------
Полностью согласен. Очень интересным также является вопрос военного хайтека СССР и Германии, точнее, под какие задачи он разрабатывался. В Германии были серьёзные системные проблемы с полезной отдачей от хайтековских разработок, непреодолимые для капиталистической экономики. В результате огромные средства, потраченные на разработку и производство ракет Фау, реактивных самолётов, супертанков, не принесли желаемого эффекта. По критерию стоимость-эффективность советское оружие превосходило немецкое в разы.
Reply
Reply
Leave a comment