Пиши: миллион! Чего этих русских жалеть?
Сначала анекдот:
В окопе на линии маннергейма разговаривают два финна:
- Ты почему дрожишь, Эйно? Ты боишься рюсся? Не бойся. Ты знаешь, что каждый финн стоит в бою десяти русских?
- Знаю!
- Почему же ты дрожишь?
- Я думаю, что будет если придёт одиннадцать?!
Приближается очередная дата, косвенно связанная с советско-финляндской войной «зимней войной»: 31 марта 1940-го года статус Карело-Финской АССР был повышен до Карело-Финской ССР и появилась шестнадцатая союзная республика.
В 1956 году откатили обратно, и, как говорится, слава богу, что так случилось, иначе бы в 1991 году, по факту состоялась бы ещё одна независимая республика Карело-Финляндия, а президент Путин проклинал бы В.И. Ленина за «подложенную бомбу» под СССР ещё и по этому поводу.
Связь повышения статуса Карело-Финской республики с «зимней войной» очевидна: 13 марта завершились боевые действия, а 31 марта автономная республика стала республикой союзной.
Эта дата - удобный повод ещё раз обратиться к теме антисоветских и русофобских мифов «зимней войны», которые бережно культивируются уже не одним поколением историков и кочуют из книги в книгу.
Особенно популярен миф несоразмерности потерь. Этот миф у всех русофобов и антисоветчиков - самый популярный. Что касается советских потерь: практически все современные авторы и блогеры оперируют цифрой советских потерь из книги Россия в войнах XX века. Книга потерь/Г.Ф Кривошеев, В.М. Андроников, П.Д. Буриков и т.д. В этой книге к цифрам советских потерь даны следующие пояснения. Цитата:
«Кроме того, в именные списки безвозвратных потерь включено большое число не вернувшихся домой военнослужащих (на основании запросов родственников), особенно из числа призванных в 1939-1940 г.г, связь с которыми прекратилась в период советско-финляндской войны. Сюда же включены и не вернувшиеся из плена. Заметим, что указанные списки составлялись 10 лет спустя после окончания советско-финляндской войны. Именно этим объясняется и наличие в списках непомерно большого числа лиц, пропавших без вести, - 39 369 человек, что составляет 31% от всех безвозвратных потерь в этой войне».
Цитирование закончил.
Фактически авторы внесли с писки потерь «зимней войны» тысячи людей, которые в «зимней войне» не участвовали, а некоторые, может быть, и вовсе не погибали.
Финны выкашивают толпы рюсся
С формальной же точки зрения составители книги оправдались: они предупредили, что списки составлялись в хрущевские времена, когда от составителей требовалось подогнать цифру под цифру названную Н.С. Хрущевым.
Энгл,Э. Пааненен Л. в книге "Советско-финская война. прорыв линии Маннергейма 1939 - 1940 г.г.". со ссылкой на Никиту Хрущева дают такие данные:
«Из общего количества 1,5 миллиона человек. отправленных воевать в Финляндию, потери СССР убитыми (по словам Хрущева) составили 1 миллион человек. Русские потеряли около 1000 самолетов, 2300 танков и бронемашин, а также огромное количество различного военного имущества...».
Возможно поняли что хрущевский миллион - нелепица и потом его больше не использовали. В книге «Россия в войнах XX века. Книга потерь» советские потери определены в 126 875 человек. И именно эта цифра гуляет во огромном множестве других книг. Никто не смотрит на оговорки, которые я процитировал выше.
Теперь напомню, что писал о потерях сторон финский командующий Карл Маннергейм. Цитата:
«Наркоминдел Молотов, в свою очередь, утверждал, выступая на сессии Верховного Совета 29 марта 1940 года:
«Война с финнами потребовала как от нас, так и от них тяжёлых жертв. По данным Генерального штаба, число павших и умерших от ран с нашей стороны составило 48 745, а раненых - 158 863 человека. Финская сторона пытается преуменьшить количество своих потерь, но оно значительно превышает наши потери. Генеральный штаб считает, что финны потеряли, как минимум, 60 000 убитыми, без учёта умерших от ран, и 250 000 человек ранеными. Исходя из того, что общая численность финской армии составляла 600 000 человек, можно утверждать, что она потеряла убитыми и ранеными более половины своего состава».
Запомните эту цифру: 48 745 человек - это цифра безвозвратных потерь Красной армии, которую признало советское правительство сразу после войны. Часто вы её встречаете в российской литературе о «зимней войне»? Вы вообще эту цифру слышали когда-нибудь?
Что касается советских потерь, то Маннергейм, конечно же, объявлял их заниженными.
«И всё-таки количество павших солдат противника на перешейке можно оценить примерно в 100 000-125 000 человек. Приплюсуем это число к числам, поступившим с других фронтов, получим примерно 200 000. Эта цифра показывает общие потери русских в течение всей войны».
Финские потери он определял так:
«Реальные потери: 24 923 убитых и умерших от ран, а также 43 557 раненых».
Заметьте на протяжении 82 лет и российские историки и западные пытаются подогнать свои и советские потери под цифры, названные Маннергеймом. Если Маннергейм сказал, то оспаривать бесполезно: джентльменам верят на слово!
Почему и в России и на Западе историки так цепляются за цифры, названные Маннергеймом? Ответ простой: например в Финляндии отношение к истории выстроено линейно - Финляндия всегда права. Права была, когда дважды нападала на Советскую Россию, когда устраивала геноцид русских, когда своих красных и заподозренных в симпатиях к красным уничтожала в концлагерях в товарных количествах. Финляндия была права, когда спровоцировала конфликт в 1939 году и права была, когда напала вместе с Гитлером на СССР в 1941 году. За 82 года в Финляндии ни разу не поменялся режим и, соответственно, не менялось отношение к истории «зимней войны».
Конечно, и у них есть дотошные люди, но это маргиналы, не имеющие ни авторитета, ни ресурсов. Поэтому как назвал Маннергейм цифры, так они с крошечными изменениями держатся и никем критически не анализируются.
Иное дело Россия! Тут и режим, и отношение к истории поменялось несколько раз: сразу после «зимней войны» назвали одну цифру, после развенчания «культа личности» И.В. Сталина назвали другую, подгоняя её под цифры Маннергейма, потом, длительное время замалчивали, ради дружбы с Финляндией, и, наконец, опять начали накручивать. И вот теперь, из-за желания Финляндии вступить в НАТО - растерянность: продолжать воспевать Маннергейма и клеймить СССР или обождать, пока ситуация прояснится?!
Я думаю, что при нынешней власти в России объективного анализа советских и финских потерь в «зимней войне» не будет. По крайне мере на русском языке…
Да, и, уважаемые читатели, не советуйте, пожалуйста, мне почитать книги Б. Иринчеева. Буду отправлять в бан. Нет у Иричеева анализа финских потерь.
Ну, а если по вашим жалобам либеральные модераторы дзен заблокируют мою страничку, то читайте меня в ЖЖ и на сайте PERVO.INFO
Зачем финны спровоцировали «зимнюю войну»?
Как страшные финские красные оказались русскими белыми?
И орды чухонцев под свастикой?
Зачем Сталину нужен был Куусинен, а Западу - Керенский?
Сколько ДП-27 было у финнов или зачем переврали историю «зимней» войны?
Казус белли?
Украинцы: наши опозорились на Финляндском фронте
Почему Запад не помог Финляндии в «зимней войне»?
Несбывшиеся мечты о Великой Финляндии
Кто для них "наши"?
"Братские войны" о которых не знают финны
Сталина в Финляндию не пустили американцы?