Разгром колонн

[gusev_a_v]

На территорию противника они входили длинными колоннами: бесконечная лента танков, грузовиков, орудий. Движение этих колонн впечатляло, демонстрировало грозную силу.

Ожидалось, что бывшие соотечественники будут встречать войска цветами, хлебом и солью.

Однако случилось другое: население оказалось сплошь заражено национализмом. С теми, кто выступал

Comments

[fgtjkewsg]

Напоминает тему Украины. Тоже разбитые колонны, пленные....
Вчера показали под Сумами разбитую колонну танков Т 80
Машин так с десяток + БМП, грузовики. Фронта нет, а это значит с флангов и с тыла можно заходить и бить.
Американцы ещё со своими фейками наш ГШ завели в тупик. Мол, за пару дней вся армия УК будет уничтожена.
А там армия в 500 тыс. человек. Что бы её перемолоть нужно время и не малое.
Петлюровцы и бандеровцы так просто территорию не отдадут.

[gusev_a_v]

Я не знаю изучают ли сейчас в военных учебных заведениях военную историю страны или не изучают. И если изучают то какую? Если историю "от Мединского", то по его мнению, история - это разновидность пропаганды. И если для пропаганды нужно повесить доску Маннергейму, а "зимнюю войну" объявить поражением СССР, значит такова история.
Несмотря на все негативные последствия сегодняшних событий, для истории, как научной дисциплины, будет, возможно, плюсик. Может быть, до людей начнет доходить, что история - это не разновидность пропаганды в которой всякий может врать, что велит начальство. Возможно, даже самые тупые начнут догадываться, например, зачем большевики, находившиеся всего несколько лет у власти в раздираемой гражданской войной и иностранной интервенцией стране, создали Советскую Украину и сделали её равноправной республикой.

[fgtjkewsg]

+1. Исторический процесс - это волна, которая не зависит от условных Путиных, Лениных, Рокфеллеров и прочих. Есть вещи, которые неизбежны сами по себе, какими бы они гнусными не были. Смыла морская волна, например, твой детский песчаный дворец, который ты так старательно лепил - так взрослей и готовься к другим волнам, а не вой про проклятых [подставить нужное].

С уважением, DM_St7

[vismut58]

Ув. автор. Я не "бывший соотечественник" россиянам. Это мои родители там родились и деды, и прадеды.
А я волею судеб родился в городе УССР - Запорожье.
Моя Родина - Запорожье. Я русский гражданин Украины. И никак не могу быть соотечественником россиян...

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[ochen_plohoy]

[scanc2015]

Это к чему? Граница была по реке Сестре (Зеленогорск, Репино) а после "поражения" в финской войне, граница Торфяновка и Брусника, причем, Сайманский канал у финнов в аренде с сов времен. И где теперь Карелия?

[livejournal]

А где теперь Финляндия?

[powerforpeople]

[ochen_plohoy]

[ext_2577287]

Есть несколько отличий:
1. Экономика Советского Союза была автономной, война с Финляндией не сказалась на экономике СССР.
2. Мотивация. Многие российские солдаты не хотят воевать с Украиной.
3. Резервы. У России их просто нет. Мобилизация, военное положение лишь приведут к тому, что народ разбежится
4. Финны сдались когда советские войска стали подходить к столице. Украинцы же явно готовы к уличным боям и приглашают российские войска заходить в города, где их легко разгромить.

На маленькую Финляндию пришлось 125 тысяч потерь советской армии (71 тысяча убитых). Какую цену готов заплатить Путин за ввполнение Украиной своих хотелок?

[gusev_a_v]

Благодаря Мединскому и украинским "историкам" со-товарищи, вы живете в плену мифов.
1. Если верить современной украинской пропаганде, в "зимнюю войну" советские солдаты вообще не хотели воевать с Финляндией:
https://gusev-a-v.livejournal.com/1246789.html
2. Финны сдались главным образом потому что их армия, их военная сила оказались разгромлены.
3. Красная армия не теряла в зимней войне 125 тысяч человек!
https://gusev-a-v.livejournal.com/125167.html

[ext_3524965]

Классика современных подсчитавателей потерь.
И пытающихся перевернуть все с ног на голову.
Скажу кратко
Финская война изучена вдоль и поперек.
И этот понос ну можно наверное вложить в голову тех кто впервые о ней слышит, но при первом же их обращение к нормальным источникам они прозреют.
Вывод. Возможно имеет смысл вообще не поднимать эту тему? Это лучше послужит цели забвения, чем такие статьи.

[gusev_a_v]

Кто изучил вдоль и поперек? Конечно тому кому в голову уже понос вложен, тому ничего другого не вложить. Так где, вы говорите, источники по подсчетам финских потерь?

[gusev_a_v]

Абсолютно не имеет. Все мифы о зимней войне придумала западная, а вслед за ней российская пропаганда.

[svetsweet]

Да, да, и про мясорубку под Ржевом придумали пропагандисты.

[gusev_a_v]

Рад, что вы единомышленник нашего президента, но я не утверждал что президент В.В. Путин - пропагандист. Он просто в вопросах истории - человек невежественный, как и вы: https://gusev-a-v.livejournal.com/1060999.html