Битвы The Best. Падение Сингапура

[gusev_a_v]

Comments

[defroster]

и что? в истории красной армии не было сдачи в плен вполне боеспособных подразделений? или вся разница в том что солдаты РККА сдавались так сказать в порядке инициативы снизу, а солдаты Ее Величества по приказу сверху?

И в чем разница?

Конечно были!

[gusev_a_v]

..."в истории красной армии не было сдачи в плен вполне боеспособных подразделений?"

Например в Севастополе. Очень похожая ситуация. Но сдаче этой предшествовали некоторые обстоятельства наподобие многомесячной осады и жесточайший боёв.

Re: Конечно были!

[defroster]

Вы не понимаете разницу между значением Севастополя для русских и Сингапура для англичан?

А при чём тут значение?

[gusev_a_v]

Если брать по значению, то Порт-Артур русские вообще не должны были оборонять!

Битвы The Best. Падение Сингапура

[pingback_bot]

User gorlex72 referenced to your post from Битвы The Best. Падение Сингапура saying: [...] Оригинал взят у в Битвы The Best. Падение Сингапура [...]

Дух войска

[aristarh2008]

Чудес не бывает. И если какоето событие кажется чудом, значит мы просто не знаем об этом событии самого главного

[aristarh2008]

И еще. Одессу и Севастополь тоже поначалу оборонять не собирались. Это были просто порты в которые бежала разбитая и растерянная армия, в надежде уйти от врага в глубокий тыл по морю на кораблях Но всякий раз их останавливали, брали под контроль, расстреливали трусов и дизертиров, восстанавливали дисциплину и организовывали эффективную оборону. Британцы этого сделать не смогли.

[alexcrim]

На счет Севастополя вы совершенно не правы в том ,что "оборонять не собирались".После 1846 года Севастополь это военно-морская база на Черном Море.Это значит форты,батареи,причалы,огромные запасы провианта,гсм,оружия.То есть по умолчанию Крепость,обязанная сопротивляться и подавлять десант..Сингапур был устроен по такой же роли-задаче.по такому же принципу,не так ли?Так и Дюнкерк был значительно ранее,там тоже англоСТАДО было( И ТАК ЖЕ СЕБЯ ПОВЕЛИ!!!))),а не сопротивляющаяся АРМИЯ.Заметьте что это КИЧЛИВЫЕ И спесивые англичане.Которые,только и умеют дикарей с аэропланов безнаказанно бомбить.Японцы(военные) серьезные ребята были,и Пиндосов лупили ТАК ЖЕ Эффективно как и англичан.

[aristarh2008]

На счет Севастополя я написал в том смысле, что никто не предполагал, что немцы с ходу прорвутся в Крым. Была полная уверенность, что они туда не войдут вообще. Поэтому и планов обороны Севастополя не было. Считалось, что немцы к нему и близко не подойдут.

[alexcrim]

Ваше понятно,что "не предполагали",но структура была.Но понятие "База ЧФ" и "бастион","35-я береговая батарея"подразумевают использование....Не так ли?Я к тому ,что и Сингапур был таким же по функции "бастионом-базой" с береговыми батареями. Проводим линейно Дюнкерк-Сингапур! И че получаем в выводах?Даже 1982год можно присовокупить...))Типа "СмЕЛО и ГОРДО бодались" по-взрослому с аргентинскими "ползункам".:))))+++нынешние "героические" бомбежки "верблюдоводов".)))

[alexcrim]

Анатолий,а про героев Пиндосии в той войне,на том Театре ВД когда?)))Особо о героической и мужественной подписи на атомную бомбежку Нагасаки и Хиросимы!))))