Битвы The Best. Падение Сингапура

[gusev_a_v]

Comments

[defroster]

и что? в истории красной армии не было сдачи в плен вполне боеспособных подразделений? или вся разница в том что солдаты РККА сдавались так сказать в порядке инициативы снизу, а солдаты Ее Величества по приказу сверху?

И в чем разница?

Конечно были!

[gusev_a_v]

..."в истории красной армии не было сдачи в плен вполне боеспособных подразделений?"

Например в Севастополе. Очень похожая ситуация. Но сдаче этой предшествовали некоторые обстоятельства наподобие многомесячной осады и жесточайший боёв.

Re: Конечно были!

[defroster]

Вы не понимаете разницу между значением Севастополя для русских и Сингапура для англичан?

А при чём тут значение?

[gusev_a_v]

Если брать по значению, то Порт-Артур русские вообще не должны были оборонять!

Re: А при чём тут значение?

[defroster]

Ну давайте вспомним сдачу в плен всей третьей Тихоокеанской Эскадры в полном составе и спросим было ли в истории Роял Нэви нечто подобное.

Re: А при чём тут значение?

[primarch_horus]

"сдачу в плен всей третьей Тихоокеанской Эскадры"

я вот не помню такого эпизода в истории, если вам не сложно напомните нам его?

Re: А при чём тут значение?

[defroster]

ладно, хватит докапываться до мелочей, хорошо, остатков второй и третьей эскадры в цусимском сражении. так сойдет?

Re: А при чём тут значение?

[primarch_horus]

да прямо мелочи, какая разница между между просто сдачей всей 2 и 3 эскадры и сдачей остатков эскадр после 24 часов боя когда среди кораблей эскадры остался только один современный броненосец получивший более 50 попаданий и лишившийся большей части артиллерии.

Re: Конечно были!

[realizator71]

А на прямой приказ Черчилля обороняться до последнего генералы просто положили.

Re: Конечно были!

[defroster]

И опять таки какие выводы мы из этого делаем?

Re: Конечно были!

[realizator71]

Что англичанам на свою страну было наплевать.

Re: Конечно были!

[youngbeer]

>>>>>Вы не понимаете разницу между значением Севастополя для русских и Сингапура для англичан

[defroster]

Значение Сингапура для англичан очень чётко можно увидеть в телеграмме Черчилля: "Я думаю, Вам понятно, как мы расцениваем положение в Сингапуре. Начальник имперского генерального штаба сообщил кабинету, что Персиваль имеет в своём распоряжении свыше 100 тысяч человек, в том числе 33 тысячи англичан и 17 тысяч австралийцев. Японцы вряд ли имеют столько войск на всём Малаккском полуострове, а именно они имеют пять дивизий, выставленных вперёд, и шесть, которые подтягиваются. При этих обстоятельствах защитники, очевидно, значительно превосходят по своей численности японские войска, форсировавшие пролив, и если бой будет вестись как следует, то они должны разбить японцев. Сейчас не следует думать о том, чтобы спасти войска или уберечь население. Битву следует вести до конца, чего бы это ни стоило. 18-я дивизия имеет возможность добиться того, чтобы её имя вошло в историю. Командиры и старшие офицеры должны умереть вместе со своими солдатами. На карту поставлена честь Британской империи и английской армии. Я полагаю, что Вы не проявите

Re: Конечно были!

[alexcrim]

Спасибо за Тему о"героических" англичанахСингапура в 1942году..В Севастополе было 250 дней осады,и соотношение штурмующих и обороняющихся инное.Время "севастопольских неприятностей ,это июль 1942 года -Есть КРИТИЧЕСКИЙ период для ВСЕЙ Красной Армии,немцы под Москвой(угроза есть!!),рвут подходы к Волге и Сталинграду,и седлают Кавказ,"отгрызая" базы снабжения ЧФ в -Тамани-Поти-батуми-Новороссийске..Потому Севастопоь это ИННОЕ!Стоическое и героическое!!И никак с неделей "сингапурского поноса" сравнивать не получается.НЕ ВОЗМОЖНО!!!!

[al_datr]

Это должно каким-то образом ограничивать публикации на тему обороны бриттами Сингапура?

[alexcrim]

НЕт,Конечно!Много и Красочно про Сингапурский "медвежий прецендент"))))!+ о победах Дюнкерка добавлять .чтобы выстраивалась ЛОГИческая цепь!PS:"Севос" это для РУСИ СВЯТОЕ!Это и исторический Узловой пункт(не оцененный пока в полной мере),и героика в "одном флаконе"!