А кто будет третьей стороной (медиатором), надеюсь, что не прокурор. Правовое просвещение работает по полной программе, уже телевизор об этом создал много рекламы - правовое просвещение граждан уже зашкаливает мыслимые горизонты (сериалы все детективные или юридические, час суда, суд с Астаховым и т.д.). Думается, что каждый специалист должен заниматься своим делом: юрист-разрешать правовые задачки, психолог-межличностные конфликты, мировой судья-медиацией заниматься.
Полагаю данное выступление говорит больше не о процедуре медиации, а об использовании медиативного подходам медиативных техник (хороший пример, простое выслушивание, даже описан абстрактный случай, когда человек выговорившись уже не придает такого значения конфликту, как до этого - таким образом убирается одно из важных условий конфликта как значимость - соответственно происходит деэскалалация конфликта. По-моему мнению, это замечательный опыт работы, хорошо, что прокуратура думает в этом направлении. Но не стоит забывать и о том, что все-таки есть не честные на руку люди, которые могут использовать психологические навыки с целью манипуляции ( имея должностное положение и некоторую власть - это может оказаться страшным последствием для конкретного человека). Хочется верить, что манипуляций не будет.
Да, так и есть. В своем выступлении я и говорил о медиативных методиках в работе прокуроров. На счет манипуляций не разделяю такой тревоги. Если такие случаи и возможны, то их последствия одинаковы опасны, независимо от должностного положения. В органах прокуратуры для этого существует профотбор и особая система внутреннего контроля. Она не идеальная, но все же является серьезной гарантией. В других системах такой гарантии нет.
С Вами трудно не согласиться, что отбор серьезный отбор. Но увы иногда бывают интересные случаи практике. Поэтому этому стоит уделять серьезное внимание. Увы, пока, дай Бог.
Спасибо! Рад, что материал оказался Вам интересен. Я всегда стараюсь доклад или выступление писать так, чтобы он был понятен и академику и домохозяйке. Ну, так учили в Альмаматер :))))
==Метод медиации не предполагает указание пути решения вопроса.==
Классическое понимание медиации, как указано в статьях Центра судебной реформы, состоит в том, чтобы медиатор помог конфликтующим сторонам (в уголовной, административной или другой юрисдикции) самим выработать решение. Медиатор, по сути, должен оставаться нейтральным, лишь помогая сторонам самим разрешить свою проблему.
Comments 9
Reply
Reply
Reply
С уважением, медиатор Вагиз Зелимов
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Классическое понимание медиации, как указано в статьях Центра судебной реформы, состоит в том, чтобы медиатор помог конфликтующим сторонам (в уголовной, административной или другой юрисдикции) самим выработать решение. Медиатор, по сути, должен оставаться нейтральным, лишь помогая сторонам самим разрешить свою проблему.
Reply
Leave a comment