Leave a comment

Comments 9

neangelas May 1 2009, 07:34:16 UTC
знаете, мне уже давно думается, что курс психологии необходимо ввести в обязательную программу учебных дисциплин юридических вузов.

Reply

gurulev_dmitry May 1 2009, 11:35:50 UTC
Более чем согласен с такой идеей. Кстати, в некоторых ВУЗах страны этот предмет присутствует в учебном плане.

Reply

neangelas January 19 2010, 10:24:25 UTC
А кто будет третьей стороной (медиатором), надеюсь, что не прокурор. Правовое просвещение работает по полной программе, уже телевизор об этом создал много рекламы - правовое просвещение граждан уже зашкаливает мыслимые горизонты (сериалы все детективные или юридические, час суда, суд с Астаховым и т.д.). Думается, что каждый специалист должен заниматься своим делом: юрист-разрешать правовые задачки, психолог-межличностные конфликты, мировой судья-медиацией заниматься.

Reply


zelimov June 28 2011, 07:45:52 UTC
Полагаю данное выступление говорит больше не о процедуре медиации, а об использовании медиативного подходам медиативных техник (хороший пример, простое выслушивание, даже описан абстрактный случай, когда человек выговорившись уже не придает такого значения конфликту, как до этого - таким образом убирается одно из важных условий конфликта как значимость - соответственно происходит деэскалалация конфликта. По-моему мнению, это замечательный опыт работы, хорошо, что прокуратура думает в этом направлении. Но не стоит забывать и о том, что все-таки есть не честные на руку люди, которые могут использовать психологические навыки с целью манипуляции ( имея должностное положение и некоторую власть - это может оказаться страшным последствием для конкретного человека). Хочется верить, что манипуляций не будет.

С уважением, медиатор Вагиз Зелимов

Reply

gurulev_dmitry June 28 2011, 12:10:45 UTC
Да, так и есть. В своем выступлении я и говорил о медиативных методиках в работе прокуроров. На счет манипуляций не разделяю такой тревоги. Если такие случаи и возможны, то их последствия одинаковы опасны, независимо от должностного положения. В органах прокуратуры для этого существует профотбор и особая система внутреннего контроля. Она не идеальная, но все же является серьезной гарантией. В других системах такой гарантии нет.

Reply

zelimov June 28 2011, 12:41:10 UTC
С Вами трудно не согласиться, что отбор серьезный отбор. Но увы иногда бывают интересные случаи практике. Поэтому этому стоит уделять серьезное внимание. Увы, пока, дай Бог.

Reply


(The comment has been removed)

gurulev_dmitry July 12 2011, 06:01:03 UTC
Спасибо! Рад, что материал оказался Вам интересен. Я всегда стараюсь доклад или выступление писать так, чтобы он был понятен и академику и домохозяйке. Ну, так учили в Альмаматер :))))

Reply

(The comment has been removed)

gurulev_dmitry July 12 2011, 06:19:58 UTC
Да, и в колледже (который сейчас Университет Наяновой) и в Самарском государственном университете. Мне везет на хороших учителей :)

Reply


tiki_tarakihi April 3 2013, 09:44:55 UTC
==Метод медиации не предполагает указание пути решения вопроса.==

Классическое понимание медиации, как указано в статьях Центра судебной реформы, состоит в том, чтобы медиатор помог конфликтующим сторонам (в уголовной, административной или другой юрисдикции) самим выработать решение. Медиатор, по сути, должен оставаться нейтральным, лишь помогая сторонам самим разрешить свою проблему.

Reply


Leave a comment

Up