(да-да, я знаю, что это уже прожито и пережито, но, видите ли, возможность писать у меня появляется значительно реже, чем повод и возможность подумать. так что буду наверствывать
( Read more... )
Про то, что город никто не собирался брать, вы у меня в ЖЖ прочитали? Я правильно поняла? А еще я, видимо, правильно поняла, что евреи, сгоревшие в немецких печах дали вам возможность любоваться красотами Праги? И другими городами старушки Европы? В вашей системе ценностей это допустимо? Вижу, что допустимо, раз вы об этом пишете. Жаль, что сгоревшие евреи не знают, что заплатили своими жизнями за это, но я думаю, ныне живущие оценят вашу тягу к прекрасной архитектуре Европы.
А по поводу вашего благородного негодования на тему "гонения Дождя", вы вообще к кому их адресуете? К хозяевам кабельных каналов? Ну, типа - "нехорошо"? А ничего, что на дворе капитализм? И что кабельные каналы - частные? И что их руководство само решает с кем ВЫГОДНО вести дела, а с кем нет? Ну, конечно, их надо ЗАСТАВИТЬ, придавив общественным мнением, правда? Пусть им будет СТЫДНО? Канал задал вопрос, реакция общества была в контексте времени и ментальности, руководители кабельных каналов решили, что при такой реакции общества им с "Дождем" сотрудничать невыгодно. И все. Вопрос решается в суде. Спор двух хозяйствующих субъектов.
Вы время, которое на дворе стоит, не перепутали? Но вообще: "ну да, еврейское население укатило в Аушвиц, Маунтхаузен, Треблинку, Равенсбрюк, далее по списку. но зато вот мы сегодня имеем возможность наслаждаться Прагой, Амстердамом, Парижем" - это сильно. Такого цинизма мне доводилось наблюдать. Я это, пожалуй, зацитирую.
"Про то, что город никто не собирался брать, вы у меня в ЖЖ прочитали? Я правильно поняла?"
нет, неправильно. ваш жж для меня не источник знаний. форму-то опять не удержали.
вы вообще читаете, что я вам пишу или видите ровно то, что хотите видеть? я уж вам и капслоком написала, а вы все одно и то же. ну перечтите еще раз что ли.
А вы читаете, что пишете? Перечтите разок, ценитель европейской архитектуры. Впрочем, о чем я опять говорю? Амбиции заменяют способность думать, протест ради протеста - вечный пубертат и самоутверждение.
мдааа... а я вот одного не понимаю - с чего вдруг ты вскинулась и бодро поскакала в бой, по дороге мешая теплое с мягким и зеленым? Извини, но Аню я в этом диалоге понимаю гораздо лучше. Какие амбиции, где ты их там увидела? Какие призывы сдавать Ленинград?
Лично для меня тоже ситуация с Дождем кажется абсолютно дикой и хамской. Нет там ни капли экономических интересов. И вопрос этот (да, достаточно оскорбительный, я тоже так считаю, и что? ну, программу закройте в конце концов, виновных журналистов увольте, но весь канал-то при чем?) здесь лишь повод. Просто кто-то с верхушки спустил МНЕНИЕ: слишком разговорились, надо заткнуть. Операторы бодро послушались: они тоже жить хотят...
А уж про евреев - у вас вообще разговор слепого с глухим. Даже комментировать нечего.
Лена, если ты хочешь со мной поговорить на эту тему, то, убедительная просьба, перестань пользоваться интернет-терминологией - "путать теплое с мягким", и в таком духе.
Дикая и хамская ситуация с "Дождем"? Да, дикая и хамская. Но ее создали владельцы кабельных сетей. Почему? Потому что им не понравился резонанс опроса. Резонанс показался им угрозой для их бизнеса. И они отказались от канала, который создает такие резонансные темы. Имеют право? Да, имеют. Кабельные сети - их собственность. И бизнес они ведут в этой стране, на определенных условиях. Деньги, которые они делают влияют на формировании пакета вещания. А пакет вещания - на деньги.
Кто должен увольнять виновных? Владельцы кабельных каналов? На каком основании? Это должен сделать генеральный директор или владелец канала. Владелец канала это сделал? Ты сама знаешь - нет. Хозяева кабельных посчитали данный канал взрывоопасным. Почему? Потому что опрос показал, что канал начал активное участие в определенной фазе информационной войны. В той целевой аудитории, которая составляет источник дохода кабельных каналов. Кто-то понял это раньше, кто-то - позже. Но ждали, что канал "Дождь" слегка притормозит. Триколор ждал дольше всех. Ничего не произошло, разве что съездили в Санкт-Петербург перед блокадниками извинились. Но все остались на местах. Значит, история может повторяться. Зачем тем, кто продает свои пакеты пенсионерам и домохозяйкам массовые отказы от их услуг? Зачем им уступать протестам?
Хочешь грубую аналогию - ты купила плиту, а она перегревается. Ты просишь заменить датчик, который это делает - тебе ее не меняют - ты возвращаешь плиту. Магазин плит приходит с пикетом под твои окна. И протестует. Ты поддашься давлению и поставишь в своем доме взрывоопасную и пожароопасную вещь? Нет. Бизнес - тоже чей-то дом и чей-то хлеб.
Тут не надо спускать указания сверху, тут достаточно просто держать нос по ветру. И это очевидно каждому, что попытается задуматься кто, как и почему.
А почему я взвилась? Потому что у нас очень любят ТУПО протестовать. И во всем винить "злого царя Путина". И заговор кровавой гэбни. А меня так бесит глупость.
ну кто бы сомневался - это я про звонки. но, Лен, пост неподзамочный. я даже и не знаю: снести твой коммент жалко, убрать пост под замок ничего уже не даст. и чо?
Ленчик, спасибо за поддержку, но это дохлый номер. К сожалению, человек разговаривает с демонами в своей голове. Не могу не признать, что диалог вполне удачный и оживленный. Я уже и идиотка, и амбиции у меня раздутые, и самооценка завышена, все в кучу. Теперь и Путин как-то материализовался. Ну хочет Юлиана видеть меня врагом всего сущего, так что ж.
Хуже, что она цитирует меня у себя, выдергивая из контекста мои слова, что полностью искажает смысл сказанного. И вот тут я уже действительно кажусь людоедом.
Не то, чтобы Юлиана была мне дорога как личность, отнюдь. Но будет досадно, если обо мне будут плохо думать те, чье мнение действительно для меня важно. Остается надеяться, что они не поленятся прочесть непосредственно первоисточник, т.е. исходный пост.
А еще я, видимо, правильно поняла, что евреи, сгоревшие в немецких печах дали вам возможность любоваться красотами Праги? И другими городами старушки Европы? В вашей системе ценностей это допустимо? Вижу, что допустимо, раз вы об этом пишете. Жаль, что сгоревшие евреи не знают, что заплатили своими жизнями за это, но я думаю, ныне живущие оценят вашу тягу к прекрасной архитектуре Европы.
А по поводу вашего благородного негодования на тему "гонения Дождя", вы вообще к кому их адресуете? К хозяевам кабельных каналов? Ну, типа - "нехорошо"? А ничего, что на дворе капитализм? И что кабельные каналы - частные? И что их руководство само решает с кем ВЫГОДНО вести дела, а с кем нет? Ну, конечно, их надо ЗАСТАВИТЬ, придавив общественным мнением, правда? Пусть им будет СТЫДНО?
Канал задал вопрос, реакция общества была в контексте времени и ментальности, руководители кабельных каналов решили, что при такой реакции общества им с "Дождем" сотрудничать невыгодно. И все.
Вопрос решается в суде. Спор двух хозяйствующих субъектов.
Вы время, которое на дворе стоит, не перепутали?
Но вообще: "ну да, еврейское население укатило в Аушвиц, Маунтхаузен, Треблинку, Равенсбрюк, далее по списку.
но зато вот мы сегодня имеем возможность наслаждаться Прагой, Амстердамом, Парижем" - это сильно. Такого цинизма мне доводилось наблюдать.
Я это, пожалуй, зацитирую.
Reply
нет, неправильно. ваш жж для меня не источник знаний.
форму-то опять не удержали.
вы вообще читаете, что я вам пишу или видите ровно то, что хотите видеть?
я уж вам и капслоком написала, а вы все одно и то же.
ну перечтите еще раз что ли.
Reply
Перечтите разок, ценитель европейской архитектуры.
Впрочем, о чем я опять говорю?
Амбиции заменяют способность думать, протест ради протеста - вечный пубертат и самоутверждение.
Reply
Лично для меня тоже ситуация с Дождем кажется абсолютно дикой и хамской. Нет там ни капли экономических интересов. И вопрос этот (да, достаточно оскорбительный, я тоже так считаю, и что? ну, программу закройте в конце концов, виновных журналистов увольте, но весь канал-то при чем?) здесь лишь повод. Просто кто-то с верхушки спустил МНЕНИЕ: слишком разговорились, надо заткнуть. Операторы бодро послушались: они тоже жить хотят...
А уж про евреев - у вас вообще разговор слепого с глухим. Даже комментировать нечего.
Reply
Дикая и хамская ситуация с "Дождем"?
Да, дикая и хамская.
Но ее создали владельцы кабельных сетей.
Почему?
Потому что им не понравился резонанс опроса.
Резонанс показался им угрозой для их бизнеса.
И они отказались от канала, который создает такие резонансные темы.
Имеют право?
Да, имеют. Кабельные сети - их собственность. И бизнес они ведут в этой стране, на определенных условиях.
Деньги, которые они делают влияют на формировании пакета вещания.
А пакет вещания - на деньги.
Кто должен увольнять виновных? Владельцы кабельных каналов? На каком основании? Это должен сделать генеральный директор или владелец канала. Владелец канала это сделал? Ты сама знаешь - нет.
Хозяева кабельных посчитали данный канал взрывоопасным.
Почему? Потому что опрос показал, что канал начал активное участие в определенной фазе информационной войны. В той целевой аудитории, которая составляет источник дохода кабельных каналов. Кто-то понял это раньше, кто-то - позже. Но ждали, что канал "Дождь" слегка притормозит. Триколор ждал дольше всех. Ничего не произошло, разве что съездили в Санкт-Петербург перед блокадниками извинились. Но все остались на местах. Значит, история может повторяться. Зачем тем, кто продает свои пакеты пенсионерам и домохозяйкам массовые отказы от их услуг? Зачем им уступать протестам?
Хочешь грубую аналогию - ты купила плиту, а она перегревается. Ты просишь заменить датчик, который это делает - тебе ее не меняют - ты возвращаешь плиту. Магазин плит приходит с пикетом под твои окна. И протестует.
Ты поддашься давлению и поставишь в своем доме взрывоопасную и пожароопасную вещь? Нет. Бизнес - тоже чей-то дом и чей-то хлеб.
Тут не надо спускать указания сверху, тут достаточно просто держать нос по ветру. И это очевидно каждому, что попытается задуматься кто, как и почему.
А почему я взвилась? Потому что у нас очень любят ТУПО протестовать. И во всем винить "злого царя Путина". И заговор кровавой гэбни. А меня так бесит глупость.
Reply
(The comment has been removed)
но, Лен, пост неподзамочный. я даже и не знаю: снести твой коммент жалко, убрать пост под замок ничего уже не даст.
и чо?
Reply
К сожалению, человек разговаривает с демонами в своей голове. Не могу не признать, что диалог вполне удачный и оживленный.
Я уже и идиотка, и амбиции у меня раздутые, и самооценка завышена, все в кучу.
Теперь и Путин как-то материализовался.
Ну хочет Юлиана видеть меня врагом всего сущего, так что ж.
Хуже, что она цитирует меня у себя, выдергивая из контекста мои слова, что полностью искажает смысл сказанного. И вот тут я уже действительно кажусь людоедом.
Не то, чтобы Юлиана была мне дорога как личность, отнюдь. Но будет досадно, если обо мне будут плохо думать те, чье мнение действительно для меня важно. Остается надеяться, что они не поленятся прочесть непосредственно первоисточник, т.е. исходный пост.
Reply
Reply
Leave a comment