Мой блог на "Эхе Москвы":

[gurbolikov]

"Запретное искусство" как повод забыть об искусстве

Пока одни обсуждают, стоило ли штрафовать Самодурова и Ерофеева за выставку современного искусства, а другие спорят, имело ли смысл устраивать при университетском Храме святой мученицы Татианы альтернативную экспозицию того же современного искусства, я всё больше мучаюсь иным вопросом.

Comments

[ddotm]

Вопрос, возможно, может быть сформулирован так: как правильно отвечать на публичное богохульство. Заметьте, при том, что выясняются отношения с РПЦ, измываются они не над священниками, монахами, верующими и прочим. Почти всегда предметом издёвок является Христос. Причём с особой ненавистью изображаются моменты, над которыми даже с человеческой точки зрения смеяться зазорно: Он младенцем на руках у Матери, Его последний вечер с друзьями, страшная казнь.

[fater_varus]

[ddotm]

Насколько я понимаю, в храмовом притворе не было богохульных работ. Но я могу чего-то не знать.
Я писал прежде всего о выставках.

[fater_varus]

[vernon_dimirest]

А богохульством является изображение мусульман, скорбящих над погибшими, в т.ч. детьми, или молодой бомжихи с полной безысходностью в глазах?

[fater_varus]

[vernon_dimirest]

> Отвечаете вопросом на вопрос?
Ничего подобного.
Вы считаете, что эти работы богохульство. Или нет? Мой вопрос был именно к этому утверждению - в чем состоит богохульство? И задаю его потому, что вижу в этих работах сострадание к человеческому горю.
> Может выбрать для всех этих экзерсисов с фуршетом другое место,а не притвор?
Не понял, что имелось ввиду под фуршетом - я говорю о картинах, представляющих собой обрисованные фотографии людей, с цитатами.
Где их размещать - как-то не заметил ни одной картине рядом с иконами. По-моему, на них никто не молился.
Думаю, надо сначала разобраться, что в картинах раздражает - если несоответствие принципам христианства, то это еще надо аргументировать, на мой взгляд, они вполне соответствуют (сострадание, вроде бы, чувство христианское). Если раздражает форма подачи и несоответствие чисто эстетическое - то это, пардон, не богохульство, не надо подменять понятия.

[fater_varus]

[vernon_dimirest]

Искусство и христианство, как мне казалось, вещи не совсем тождественные. На вопрос о богохульстве картин вы отвечать не будете. Ваше право

[fater_varus]

[gurbolikov]

В этом согласен. Вообще было бы хорошо иметь какие-то выставочные залы, принадлежащие либо околоцерковным фондам, либо даже каким-то приходам (правда, стОит только обзавестись одним-двумя, как подымется вопль о несметных богатствах "РПЦ"). Во многом болезненные дискуссии вокруг "Татианинской" выставки вызваны не идеей, а местом экспонирования.

[fater_varus]

[hedgehog_red]

Хорошо бы. Но тут мне гораздо более понятна позиция о. Максима, а не его критиков. Пока таких залов нет. Детский уголок, и правда, как тут уже заметили, наверняка тоже раздражает многих.

[vernon_dimirest]

На мой взгляд, это немного другой вопрос. К затыканию ртов человек может быть склонен независимо от своих политических взглядов - это наблюдается и некоторых у коммунистов, и у либералов, и у православных

[ddotm]

Я с Вами не спорил, хотел лишь уточнить, что мой комментарий был о выставках, никакого другого смысла не имеющих, кроме как публично побогохульствовать.
Мне так же как и Вам непонятно, зачем было устраивать худсалон в храме, тем более когда любому понятно, для скольких верующих это будет серьёзным расстройством.

[fater_varus]