9 МАЯ

[gunter_spb]

Германский национал-социализм был во многом не от мира сего. В большинстве стран Европы по тем временам наблюдались фашистские или фашистоидные режимы той или иной степени неадекватности и свирепости, но все они не выходили за рамки "политической моды" эпохи

Comments

[akhrissanov]

простите, а разве полное, бесповоротное уничтожение врага не является древней и священной традицией? Вот те же монголы и Рязань. Или вот книжка некоего Андрея Мартьянова сотоварищи про Карфаген рисует нам картины древних царств так-таки жестоко искореняющих врага чтоб у него поджилки тряслись на века или чтоб врага больше вовсе не было. С просоленной почвой.
Какое уж тут потусторонее? Не посконное ли и домотканное?
Да, так вот. Если посмотреть на тех же укров, то двинулись они на восток именно геноцидить и запугивать всех несогласных до точки полного рабского подчинения. и не их вина что им встретились огненные мешки и вообще не сложилось.
По моему, врага отпидорасить это таки классика жанра, а конвенциональная война с правилами, благородством и все такое - скорее исключение. Я не прав?

[kentiismoktunov]

Врядли тогда был станок штампующий болванки.

[hellboy_unfeel]

Одно дело, когда речь шла о древнейших зверских обычаях, когда эта жестокость была обусловлена временем, общими представлениями людей того времени. Другое дело, когда речь идёт о XX веке, о времени Женевской конвенции, гуманизма, Шиллера, Гейна, Бетховена... наследие XIX века и все дела. Другое время, другие обычаи, другие правила, и тут раз и возрождаются совсем древние правила поведения с другими народами причём на совсем другом технологическом уровне, массовое уничтожение с применением "новых технологий". Это действительно тот еще парадокс, который сложно объяснить чем-то помимо той самой мистики. Внезапно ведь древние традиции не возрождаются? Укры это уже "последыш" именно немецко-фашистского "возрождения" древности.

[akhrissanov]

на мой взгляд, не следует искать потустороннего там где все довольно просто. Женевские конвенции происходят от соглашений европейских государей для сохранения дохода с территорий. Чтоб было чего делить. А африку геноцидили без всякого стеснения. Или вот посмотрим на азию - кампучия там, действия японцев.. Чистейшей воды людоедство замешанное на разных идеологиях но не стесняющееся содрать шкуру и освежевать родственников врага.

Шуберт это поверхностное. А копни Шуберта, а там сидит белокурая бестия.

[hellboy_unfeel]

А я и не говорю обязательно о потустороннем. Возможно есть какие-то корни в культуре, воспитании, да может и психологической обработке. В любом случае это вещи не тривиальные, которые не объясняются только тем, что кому-то вот стало просто выгодно. И опять же африка дело другое, черных просто по внешнему признаку людьми не считали во многих странах вплоть до XX века, да и были конкретные экономические выгоды, не было просто такого, что построили фабрики и стали там массово газом травить в промышленном масштабе. Япония тоже свой случай, культура не европейская. А тут же начали планомерно уничтожать тех, с кем рядом жили столетиями.

[andreyby]

Немецко-фашисткое поведение ничем принципиально не отличается от поведения, например, бельгийцев в Конго. Или англичан в Трансваале. Или англичан/австралийцев в Тасмании. Или японцев на Дальнем Востоке. Ну разве что мыло и абажуры можно записать в инновации.
Вот на счёт "отсутствия жестокости" - тут, имхо, можно поспорить. Действия фрицев в концлагерях - никакого белоперчатничества.

На мой взгляд, стоит обратить внимание на другое аспект плана "Ост" - ликвидация национального самосознания. Фрицы шли не просто вырезать девять десятых наших дедов. Оставшихся должны бskb лишить языка и связи с предками. Не просто завоевать, а превратить в скот. Вот тут ребята со свастикой, как мне кажется, переплюнули предшественников.