Выбираем объектив для Canon EOS 10D/20D/300D/350D/D60/D30/...

[gummy_beer]

Comments

[elik2k]

Пазнавательна, пешы есчо :))))

[gummy_beer]

Так, жгу помаленьку :)

[elik2k]

Про стабилизатор интересно улышать :))

[gummy_beer]

приедет - расскажу :)

[mikap]

Классное изложение, простым и доходчивым языком. Добавил в мемориз. Автор, даешь вторую серию!

[gummy_beer]

А что во второй серии должно быть? Чего здесь не хватает?

[mikap]

Всего хватает ;) Можно, конечно, затронуть тему IS и мозолящих глаза DO.

[mobideer]

прикольный юзерпик :)

[mobideer]

Действительно получилось очень лаконично: зачем, что и почему. Люблю такие материалы - прочел и в голове сразу энтропия на порядок меньше :)

p.s. теперь нужно ещё про штативы написать и... и... в общем жду продолжения

[knatka]

О ряде по качеству картинке: 28-70/2,8 L USM > 24-70/2,8 L USM > 17-40/4 L USM > ...
Я выбирала не так давно, что купить - 24-70 или 17-40 исходя их резкости, цветности (мне нужен был наиболее резкий), выбрала 17-40, как более резкий (на 20D).

[gummy_beer]

24-70/2.8L на широком конце несколько хуже, чем на дальнем. А широкий конец, видимо, и интересовал больше.

У меня тоже 17-40/4L и в роли широкоугольника/штатника он только радует :)

[knatka]

Интересовал диапазон 30-40. Но не понравилась резкость. Я общалась с человечком, который пользовал 24-70 на 20D и был все время не доволен (он и мне давал этот объектив на недельку), даже продавать хотел, а потом сменил 20D на 5D и влюбился в объектив, говорит, что на сколько он был плох на 20-ке, на столько он хорош на 5-ке.

[gummy_beer]

Да, на полном кадре 17-40/4L становится уж очень экстремальным шириком, а 24-70/2.8L занимет его место :)

[poison_dv]

Все правильно написано в принципе..