Социализм и Искусственный Интеллект
Социализм - общественно-экономическая система, в основании которой лежит принцип всеобщего равенства и социальной справедливости.
Про всеобщее равенство я рассуждать не берусь. Как можно приравнять женщин к мужчинам, стариков к молодежи, инвалидов к здоровым я не знаю. Это если говорить именно о всеобщем равенстве.
А вот о социальной ( Read more... )
Их задача - удовлетворить потребности своих покупателей
---------
Нет, "своих покупателей" - есть просто покупатели, у которых есть общая покупательная способность, которая ограничена количеством потребности и количеством денег, которые люди могут потратить на удовлетворение этой потребности.
И если маркетолог не будет учитывать возможные действия конкурентов и ситуацию в других отраслях, вся его деятельность принесёт только убытки.
Потому что по его прогнозам предприятие произведёт слишком много товара, из которых покупатели выкупят только часть, а другую часть купят у других производителей.
Особенно интересно получается, если на подъёме спроса и цены ВСЕ начинают резко повышать предложение, и в итоге сбивают цену ниже себестоимости. И даже по такой цене товар уже не берут, потому что его количество превысило фактическую потребность.
В результате "лишний" товар тупо сгнивает, но этот аттракцион невиданной щедрости всё равно идёт в убыток всему обществу, которое потеряло впустую материальные ресурсы и труд людей.
А в социализме нет ничего утопичного. Современные информационные технологии легко просчитают всё в режиме реального времени.
Reply
Я как эксперт присутствовала при утилизации продуктов, не проданных потребителю. Вышел срок реализации - их нужно вывезти на полигон и УНИЧТОЖИТЬ.
Это - ошибки маркетологов. Они работают на малой выборке, при этом у них и нет возможности для анализа уровня потребления даже в небольшом городе.
Минимум ошибок - в сельпо, да и то до момента заезда дачников...
Их ошибки обходятся дорого обществу. Я не говорю про потерю прибыли их фирм, ведь расходуются конечные ресурсы планеты.
Reply
Типичная ошибка марксистов и больших корпораций. Как только к покупателю начинают относится как к объекту, то - пиши пропало... Сия контора, может быть медленно, но верно идет на дно...
"Особенно интересно получается, если на подъёме спроса и цены ВСЕ начинают резко повышать предложение, и в итоге сбивают цену ниже себестоимости."
Так бывает. Производители ошиблись и им не повезло. Но покупатель весь в шоколаде.
"А в социализме нет ничего утопичного. Современные информационные технологии легко просчитают всё в режиме реального времени."
Ну допустим... Так как современным технологиям уже лет как двадцать, то приведите мне в пример хотя бы одно полностью марксисткое реальное государство, где бы люди жили богато и счастливо.
Reply
---------
Чтобы жить богато и счастливо, нужно иметь много ресурсов и производство с очень высокой степенью роботизации. Однако создание такой промышленности само по себе требует очень много первоначальных вложений ресурсов и труда.
Госплан при правильном использовании позволяет рационально использовать имеющиеся ресурсы, но он является только одним из компонентов построения светлого будущего.
А ещё нужно при этом содержать армию и развивать военно-промышленный комплекс. Ливия - наглядный пример того, что бывает с теми, кто на этом экономит.
Reply
Reply
Зачем "приводить примеры" МОДЕЛИ?
С тем же успехом можно было бы требовать "привести примеры успешного капиталистического государства" XVII века.
Reply
Значит, ваша гипотеза о том, что с помощью современных технологий можно построить хорошее социалистическое государство является лишь фантазией. Подтверждение на практике ей нет.
И не будет. Потому что сама суть марксизма в любом его варианте: построение тюрьмы для народов. И рая для охранников и владельцев этой тюрьмы. Все практические реализации это подтверждают, опровержения этому нет.
Reply
Для качественной работы нужна автоматизация.
Цифровизация экономики - так Это было названо.
И этот процесс идет успешно. Сейчас практически каждый калачик продается через фиксацию в системе учета, все движения денег и товаров привязаны К РЕАЛЬНОМУ, а не абстрактному человеку.
Поэтому ГОСПЛАН, ГОСУЧЕТ, ГОС... да как хотите это назовите точнее любого супер-пупер маркетолога может узнать сколько денежной массы в стране, что люди предпочитают покупать и где, и в каком часу.
Так что таких мощных просчетов маркетологов как я привела выше - закапывания еды на полигонах быть не должно, потому что это - преступление против ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - переводить ресурсы планеты в отходы.
Reply
Еще раз повторюсь: приведите пример страны, где это всё успешно реализовано для пользы и счастья простых людей.
"...закапывания еды на полигонах быть не должно, потому что это - преступление против ЧЕЛОВЕЧЕСТВА..."
Здесь Вы, как самый настоящий марксист, сразу отвергаете право собственности. В общем-то, дальше уже не важно, есть гос. план или нет: с таким посылом судьба любого государства и народа, которому повезло в нем жить, будет печальна.
Reply
Leave a comment