Jagdverbände на Восточном фронте, 1941-1943 гг. Часть 5. Приложение (окончание)

[gull]

Часть 1. Источники
Часть 2. Боевой и численный состав
Часть 3. Победы и потери
Часть 4. Приложение

Метод сравнения

При сопоставлении информации, представленной в таблицах наличия и движения самолетного состава (Flugzeugbestand und Bewegungsmeldungen), с данными о потерях частей Люфтваффе, необходимо принимать во внимание некоторые особенности

Comments

[biber550]

Великолепная работа! Огромное спасибо!

[sas1]

Отличное исследование. Два вопроса:
1. Вы не в курсе, кто-нибудь составлял какое-либо подобие Вашей последней таблицы, но по советским истребителям?
2. На Ваш взгляд, ситуация с недоучетом потерь среди других типов самолетов люфтваффе была аналогичной одномоторным истребителям или лучше/хуже?

[gull]

1) Серьезных попыток не попадалось.
2) Ну, чтобы точно ответить на этот вопрос - надо посчитать, чего я не делал. Но в целом ситуация должна не сильно отличаться от истребителей. У меня сложилось впечатление, что основные факторы, которые определяют степень недоучета это принадлежность к определенному Воздушному флоту (или другому объединению высшего уровня) и период времени. Соответственно у частей входивших в состав 1-го ВФ ситуация с учетом потерь должна быть хорошей, а вот у тех которые входили в 6-й ВФ - наоборот. При этом надо иметь ввиду, что таблицы движения самолетного состава я сравнивал не собственно с перечнями потерь Генерал-Квартирмейстера, а с существенно уточненными и дополненными данными Прина. Поскольку в отношении других родов авиации работа по уточнению перечней потерь проводилась в существенно меньшем объеме, чем для истребителей, степень недоучета их потерь может оказаться даже несколько выше.

[sas1]

Спасибо за ответ.

[patrick_84]

Спасибо, чë уж говорить, за титанический труд! 👍

[gull]

Да уж, было где развернуться)

[sas1]

В принципе, ничего не мешает. Вот только ЕМНИП отчеты ГК за 1944 год не сохранились, так что проверить что там материализовалось, а что нет, не представляется возможным.

[gull]

Отличное замечание) В том смысле, что вопрос этот очень важный, и хотя в тексте я его (надеюсь) раскрыл, дополнительное разъяснение будет вовсе не лишним. Итак:

1) В самом начале приложения у меня написано: "Кроме того, полностью утрачены донесения за 1944 год, в которых, кроме данных о текущих потерях, содержалась уточняющая и дополняющая информация за предшествующие месяцы и годы."

2) Несмотря на то, что перечни Генерал-Квартирмейстера за 1944 утрачены, все (или почти все) случаи потерь из них должны были быть перенесены в Summarische Verlustmeldungen (сводные ведомости потерь), а уже оттуда попасть к Салонену/Прину и т.д. - т.е. войти в число известных случаев потерь.

3) Я провожу сравнение Flugzeugbestand und Bewegungsmeldungen с "известными на сегодняшний день данными о потерях боевых самолетов", т.е. данными опубликованными Прином, в которых исправлены некоторые явные ошибки. Если бы я сравнивал только с потерями из перечней Генерал-Квартирмейстера, то недоучет был бы несколько больше.

[citizenkane1941]

Спасибо, впечатляющая работа!