Эволюция
Недавно я высказывал сомнения, что случайные мутации и естественный отбор могут привести к наблюдаемым результатам за данное время.
Сейчас узнал, что, во-первых, в 2009 году присуждена Нобелевская премия за работы по экспериментальному обнаружению неслучайной изменчивости, регулируемой организмом.
А во-вторых, bormal сказал мне совершенно очевидное ( Read more... )
Сейчас узнал, что, во-первых, в 2009 году присуждена Нобелевская премия за работы по экспериментальному обнаружению неслучайной изменчивости, регулируемой организмом.
А во-вторых, bormal сказал мне совершенно очевидное ( Read more... )
А, про альтруизм, вот тут.
А про время накопления результатов отбора.. все посчитано уже. Даже хронологию выстраивают, зная среднее число мутаций за период.
Reply
Про альтруизм как следствие группового отбора (объяснение дилеммы заключённого) - с этим очень основательно разобрался тот же Докинз, и хорошо объяснил, почему групповой отбор не работает, а работают только эволюционно стабильные стратегии, к которым альтруизм не относится, даже если его понимать в смысле дилеммы заключённого. Альтруизм может появляться и поддерживаться либо в результате принятия в социуме законов и наказаний, либо в результате "нерациональных" (противоречащих биологическим ориентирам) проявлений духовности, а впоследствии закрепиться уже генетически половым отбором.
А про то, что время эволюции можно посчитать, зная среднее число мутаций за период - это для меня настолько странно, что я не склонен верить в чистоту и объективность таких подсчётов. Есть ли ссылка на эти результаты? Верю, что, зная время эволюции и среднюю частоту мутаций, можно так подобрать коэффициенты, чтобы у модели получился "правильный" результат. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment