Страх и ужас
Началось то, о чем нас давно предупреждали. В самые западные районы города-героя Ленинграда, при поддержке пятой колонны, начали просачиваться первые "западенцы". Случайно оказавшись в эти выходные на Матисовом переулке, я был поражен - некогда цветущий остров был захвачен "бендеровцами". Простейшее наложение карт Украины и центра Петербурга (см.ниже) объясняет, почему для своего вторжения они выбрали именно это место. Доставать там камеру я побоялся, но беспристрастные Яндекс-карты подтвердят мои слова...
На снимке вы видите основательно отстроенную баррикаду с колючей проволокой и не совсем понятной, но все-равно устрашающей надписью на бендеровском языке, красно-черные флаги "Правого сектора" и огневую точку снайпера, расположенную на третьем этаже штаба. Если верить листовкам, расклеенным на территории острова, завтра вооруженные экстремисты отправятся на штурм дома 126 по наб.реки Мойки, а после "двинутся на Киев", которым они называют ст.м.Невский проспект (см.карту). Боюсь, что после этого их будет не остановить и наш город постигнет судьба поселка воинской славы Понтонный, который более года назад был захвачен "фашистами" - ужаснуться...
После просмотра этого ужаса, предлагаю обсудить отечественный кинематограф. В последнее время я вывел для себя правило: "Если идти в кино, то нужно выбирать или иностранный фильм с высокими оценками или российский с низкими." Почему-то в последние годы отечественные фильмы с плохими отзывами меня приятно удивляли. Даже Обитаемый остров лысого единороса (рейтинг афиши - 2,8), оказался хоть и не шедевром, но вполне смотрибельной картиной, позволившей познакомиться с этим произведением Стругацких. Сталинград (рейтинг 3,2) мне вообще понравился, хотя я смотрел его в 2д, поэтому оценивал именно фильм, а не спецэффекты. За исключением бредовых сцен в Японии, ничего не вызывало у меня раздражения и криков "этого не могло быть на самом деле". А вот после фильма легенда 17 (рейтинг 4,6) хотелось крикнуть что-нибудь подобное. Но больше всего меня порадовал Вий (рейтинг 3,2). Никогда в жизни я не любил мистические фильмы и ужасы, но тут все пришлось по душе: и неожиданный сюжет, и красивые пейзажи, и актеры. От того, что фильм слабо пересекался с гоголевским сюжетом, он в итоге еще и выиграл.
С другой стороны, в ушедшем году все захлебывались восторгами от Географа, пропившего глобус (рейтинг 4,3). Для меня он показался рядовым фильмом, повествующем о крайне неприятном во всех смыслах типе. Судите сами... главный герой переспав со своей студенткой, заводит ребенка которому не уделяет особого внимания, бухает, подкатывает к коллеге-учительнице, ненавидит своих учеников (за исключением 1 гопника у него совершенно нормальный класс), не хочет их ничему учить и чуть не гробит в конце. В общем, попытка представить деградирующего мужика жертвой времени меня не впечатлила. Даже хотелось, чтобы фильм завершался сценой из зала суда. Аналогичная история с Елками-3 (рейтинг 3,9), который вообще никаких эмоций не оставил - посмотреть один раз (желательно по ТВ) и забыть навсегда. Про фильм "Рассказы" (рейтинг 4,3) лучше вообще не говорить. В моей жизни это был единственный раз, когда действительно хотелось встать посреди сеанса и уйти из зала... лишь бы не видеть эту художественную самодеятельность.
"Трудно быть богом" стал исключением из правила (т.е. плохие отзывы и плохой фильм), став лично для меня главным кино-разочарованием последних лет. На момент премьеры его рейтинг был 4,4, но потом стремительно опустился до 3,3. Насколько сильно мне нравятся фильмы Германа мл., настолько сильно мне никогда не нравился Герман ст., но этот фильм я действительно ждал. Видео со съемок, периодически выкладываемые в интернет и ТВ, все время подогревали интерес. К сожалению, только в кинотеатре выяснилось, что это не фильм, а 3-х часовой клип без музыки. Книгу я не читал, поэтому не понимал НИЧЕГО из происходящего в кадре. К счастью, я был не одинок - люди, читавшие книгу, тоже практически ничего не понимали. "Трудно быть богом" оказался не традиционное кино, а набор однотипного, но малосвязанного между собой видеоряда. Из всех персонажей более менее раскрыты только образы главного героя и барона. Единственный плюс "фильма" - это картинка. Декорации, костюмы, внешний вид героев и типажи просто идеальны. Они одни стоят времени, потраченного на съемки. Но ведь в средние века в жизни людей были и другие занятия, кроме валяния в г... Думаю, за месяц уже многие успели посмотреть этот "фильм". Поведайте, кто-нибудь действительно понял о чем он?
Предыдущий пост:
Псковавиа
Следующий пост:
Хеврон
На снимке вы видите основательно отстроенную баррикаду с колючей проволокой и не совсем понятной, но все-равно устрашающей надписью на бендеровском языке, красно-черные флаги "Правого сектора" и огневую точку снайпера, расположенную на третьем этаже штаба. Если верить листовкам, расклеенным на территории острова, завтра вооруженные экстремисты отправятся на штурм дома 126 по наб.реки Мойки, а после "двинутся на Киев", которым они называют ст.м.Невский проспект (см.карту). Боюсь, что после этого их будет не остановить и наш город постигнет судьба поселка воинской славы Понтонный, который более года назад был захвачен "фашистами" - ужаснуться...
После просмотра этого ужаса, предлагаю обсудить отечественный кинематограф. В последнее время я вывел для себя правило: "Если идти в кино, то нужно выбирать или иностранный фильм с высокими оценками или российский с низкими." Почему-то в последние годы отечественные фильмы с плохими отзывами меня приятно удивляли. Даже Обитаемый остров лысого единороса (рейтинг афиши - 2,8), оказался хоть и не шедевром, но вполне смотрибельной картиной, позволившей познакомиться с этим произведением Стругацких. Сталинград (рейтинг 3,2) мне вообще понравился, хотя я смотрел его в 2д, поэтому оценивал именно фильм, а не спецэффекты. За исключением бредовых сцен в Японии, ничего не вызывало у меня раздражения и криков "этого не могло быть на самом деле". А вот после фильма легенда 17 (рейтинг 4,6) хотелось крикнуть что-нибудь подобное. Но больше всего меня порадовал Вий (рейтинг 3,2). Никогда в жизни я не любил мистические фильмы и ужасы, но тут все пришлось по душе: и неожиданный сюжет, и красивые пейзажи, и актеры. От того, что фильм слабо пересекался с гоголевским сюжетом, он в итоге еще и выиграл.
С другой стороны, в ушедшем году все захлебывались восторгами от Географа, пропившего глобус (рейтинг 4,3). Для меня он показался рядовым фильмом, повествующем о крайне неприятном во всех смыслах типе. Судите сами... главный герой переспав со своей студенткой, заводит ребенка которому не уделяет особого внимания, бухает, подкатывает к коллеге-учительнице, ненавидит своих учеников (за исключением 1 гопника у него совершенно нормальный класс), не хочет их ничему учить и чуть не гробит в конце. В общем, попытка представить деградирующего мужика жертвой времени меня не впечатлила. Даже хотелось, чтобы фильм завершался сценой из зала суда. Аналогичная история с Елками-3 (рейтинг 3,9), который вообще никаких эмоций не оставил - посмотреть один раз (желательно по ТВ) и забыть навсегда. Про фильм "Рассказы" (рейтинг 4,3) лучше вообще не говорить. В моей жизни это был единственный раз, когда действительно хотелось встать посреди сеанса и уйти из зала... лишь бы не видеть эту художественную самодеятельность.
"Трудно быть богом" стал исключением из правила (т.е. плохие отзывы и плохой фильм), став лично для меня главным кино-разочарованием последних лет. На момент премьеры его рейтинг был 4,4, но потом стремительно опустился до 3,3. Насколько сильно мне нравятся фильмы Германа мл., настолько сильно мне никогда не нравился Герман ст., но этот фильм я действительно ждал. Видео со съемок, периодически выкладываемые в интернет и ТВ, все время подогревали интерес. К сожалению, только в кинотеатре выяснилось, что это не фильм, а 3-х часовой клип без музыки. Книгу я не читал, поэтому не понимал НИЧЕГО из происходящего в кадре. К счастью, я был не одинок - люди, читавшие книгу, тоже практически ничего не понимали. "Трудно быть богом" оказался не традиционное кино, а набор однотипного, но малосвязанного между собой видеоряда. Из всех персонажей более менее раскрыты только образы главного героя и барона. Единственный плюс "фильма" - это картинка. Декорации, костюмы, внешний вид героев и типажи просто идеальны. Они одни стоят времени, потраченного на съемки. Но ведь в средние века в жизни людей были и другие занятия, кроме валяния в г... Думаю, за месяц уже многие успели посмотреть этот "фильм". Поведайте, кто-нибудь действительно понял о чем он?
Предыдущий пост:
Псковавиа
Следующий пост:
Хеврон