(no subject)

Oct 31, 2009 15:39

На мой взгляд главная проблема монархии - продолжительность человеческой жизни. Иван IV, Петр I, Екатерина II, Александр I и III, Николай I, Сталин: любой из них смог бы избавить Россию от хронических болячек, сделав как минимум одной из самых развитых стран мира... если бы у него на это было хотя бы лет сто. Но все они отличались неспособностью воспитать подходящего преемника. С другой стороны в той же российской истории встречались и правители уровня Николая II, идиотизм которых не смог бы компенсировать даже многовековой опыт.
Монархия - это еще не самый худший из возможных государственных строев. Во всяком случае ситуация, при которой решения принимаются одним умным человеком как правило не хуже ситуации, при которой эти решения принимает не обладающее этим качеством большая часть населения (как при "чистой" демократии. Впрочем в России недостатки демократии компенсируются ее отсутствием).
Однако сосуществование разных царств, королевств и прочих империй напоминает неестественный отбор, одним из главных факторов которого является игра случая. При монархии государства десятками появлялись на карте и вновь исчезали с нее. Будучи зачастую очень стабильным режимом в краткосрочном периоде, она не дает практически никаких гарантий стабильности в периоде долгосрочном. Интересно, существуют ли умные неазартные монархисты-патриоты, и если они таки существуют, то как им удается совместить все эти качества в одной голове?
Previous post Next post
Up