(no subject)

[guboshlep]

Уже давно заметил, что вменяемые люди как правило хорошо понимают простые прагматические соображения, ограничивающие сверху жестокость наказания за те или иные преступления. Одно из главных и наиболее очевидных: общество гораздо больше заинтересовано в предотвращении правонарушений нежели в "восстановлении социальной справедливости", что ведет к не менее простому и важному принципу: законы должны быть устроены таким образом, чтобы нарушение одного из них по возможности не вынуждало человека нарушать другие. Так УК не должен толкать грабителей и насильников на убийство жертв (к чему очевидно привела бы смертная казнь за эти преступления). Менее очевидный пример: уклонисты от обязательного призыва живут на слегка нелегальном положении, не имея возможности как минимум легально устроиться на работу со всеми вытекающими.
Между тем не все, увы, понимают, что суровость наказания не менее жестко ограничено снизу. Ответственность за правонарушения должна сдерживать людей от внесудебных разбирательств. Попивая на кухне горячее кофе легко рассуждать о том, что лишение человека свободы даже за убийство аморально, тем более лет на 20. Когда же речь зайдет о мести за кого-то из близких и казнь может показаться мягким наказанием. Единичные случаи ухода от справедливого (считающегося в обществе справедливым) наказания погоды не сделают, но если они станут системными, то повсеместное использование судов Линча может оказаться лишь самым безобидным последствием.