Несколько выводов практического характера
Из архива.
Первые мысли в связи с опубликованным текстом минского сговора, я записал их утром 07.09.2014. Комментарий был мной размещён на другом ресурсе, где он, наверное, пребывает и по сей день, будучи покрыт тоннами последующей информации, лжи и пропаганды [2019].
Несколько выводов практического характера.
1. Когда "мутят", "недоговаривают" (типа лепета Плотницкого "мы продолжаем курс на отсоединение") и откладывают публикацию на ночь между двумя выходными днями - это признак того, что совершено чёрное дело. Иначе скрывать нечего. В этом смысле стоит взглянуть на врагов: Обама, да и европейцы всегда вещи называют своими именами, и у них никогда не бывает "толкователей".
Нам же постоянно доказывают, что, хотя вы видите кошку, это - мышка.
2. Уже начались отмазки:
2.1. "это ничего не значит!"
Тогда зачем подписывали?!
2.2. "это шахматы!" (лично слышал на канале Zello Антимайдан Донецк сегодня, как такой фразой в хамском тоне "группа поддержки" затыкала рот тем, кто призывал обратиться всё же к тексту этого протокола, а не к фантазиям) [**].
Это просто бред. "Чтобы быстрее добежать на уходящий поезд, мы пойдём помедленнее! Мы им сдадим всё, что можно - но это наша победа, тупицы!" Тупицы ведь считают, что если ты подписался под капитуляцией, то ты и есть (странно - почему?!) капитулянт, а не победитель (тоже - удивительная вещь!).
И вновь - где среди врагов оперируют такими терминами, как "шахматы", чтобы камуфлировать сдачу своих (и своих марионеток) позиций? Нигде. Это ведь полнейшая чушь. Никто нигде никогда не сдаёт позиций, если его к этому не принуждают.
2.3. "это чтобы показать международному сообществу, что мы хорошие"
"Международному сообществу" глубоко наплевать на то, кто на самом деле хороший или плохой.
2.4. "этим нас признали де-юре, таково международное право!"
Во-первых, "международное право" - это фейк, попробуйте найти корпус международного права. Во-вторых, даже если б оно было, то на него всем (кроме Кремля) наплевать: надо было - отделили Косово и пофигу на всякое право. Ну, и в-третьих, никого там не признали - там даже в тексте нет ДНР и ЛНР.
2.5. "это ж политика, мы же маленькие сошки, недопонимаем" (это цитата).
Жираф большой ему видней. Классическая дымовая завеса для любых чёрных дел. Ему ведь было видней и когда, например, в Беловежье уничтожали Союз.
2.6. "да вы посмотрите, кто там подписал - какой-то Кучма"
Тогда смысл этого подписания со стороны З. и П.?
С военной точки зрения - это только дало хунте передышку перед неминуемым занятием Мариуполя в течение одного-двух дней. Пленных отдают сначала наши, а потом обещают укропы.
Подписали чтобы дать врагу побольше сил?
Таким образом, это акт политического предательства.
Кроме того, огромное количество сообщений идёт не только о продолжающихся обстрелах укропами наших позиций, диверсиях, но и о широкомасштабной передислокации и подтягивании резервов хунты, причём неслабых.
Итак:
1. Политически - предательство (и российский официоз уже вовсю трубит об "особом статусе").
2. С военной точки зрения - предательство (как ещё назвать послабление хунте на фоне неминуемого поражения на одном из важных фронтов?).
Примечания.
[**] Призывал обратиться к тексту документа журналист Андрей Бородавка, в Zello - rector63. К сожалению, записи той передачи мне найти не удалось. Если кто-либо её обнаружит и перешлёт мне для публикации, либо опубликует самостоятельно, буду признателен [Прим. 2019 г.].
Первые мысли в связи с опубликованным текстом минского сговора, я записал их утром 07.09.2014. Комментарий был мной размещён на другом ресурсе, где он, наверное, пребывает и по сей день, будучи покрыт тоннами последующей информации, лжи и пропаганды [2019].
Несколько выводов практического характера.
1. Когда "мутят", "недоговаривают" (типа лепета Плотницкого "мы продолжаем курс на отсоединение") и откладывают публикацию на ночь между двумя выходными днями - это признак того, что совершено чёрное дело. Иначе скрывать нечего. В этом смысле стоит взглянуть на врагов: Обама, да и европейцы всегда вещи называют своими именами, и у них никогда не бывает "толкователей".
Нам же постоянно доказывают, что, хотя вы видите кошку, это - мышка.
2. Уже начались отмазки:
2.1. "это ничего не значит!"
Тогда зачем подписывали?!
2.2. "это шахматы!" (лично слышал на канале Zello Антимайдан Донецк сегодня, как такой фразой в хамском тоне "группа поддержки" затыкала рот тем, кто призывал обратиться всё же к тексту этого протокола, а не к фантазиям) [**].
Это просто бред. "Чтобы быстрее добежать на уходящий поезд, мы пойдём помедленнее! Мы им сдадим всё, что можно - но это наша победа, тупицы!" Тупицы ведь считают, что если ты подписался под капитуляцией, то ты и есть (странно - почему?!) капитулянт, а не победитель (тоже - удивительная вещь!).
И вновь - где среди врагов оперируют такими терминами, как "шахматы", чтобы камуфлировать сдачу своих (и своих марионеток) позиций? Нигде. Это ведь полнейшая чушь. Никто нигде никогда не сдаёт позиций, если его к этому не принуждают.
2.3. "это чтобы показать международному сообществу, что мы хорошие"
"Международному сообществу" глубоко наплевать на то, кто на самом деле хороший или плохой.
2.4. "этим нас признали де-юре, таково международное право!"
Во-первых, "международное право" - это фейк, попробуйте найти корпус международного права. Во-вторых, даже если б оно было, то на него всем (кроме Кремля) наплевать: надо было - отделили Косово и пофигу на всякое право. Ну, и в-третьих, никого там не признали - там даже в тексте нет ДНР и ЛНР.
2.5. "это ж политика, мы же маленькие сошки, недопонимаем" (это цитата).
Жираф большой ему видней. Классическая дымовая завеса для любых чёрных дел. Ему ведь было видней и когда, например, в Беловежье уничтожали Союз.
2.6. "да вы посмотрите, кто там подписал - какой-то Кучма"
Тогда смысл этого подписания со стороны З. и П.?
С военной точки зрения - это только дало хунте передышку перед неминуемым занятием Мариуполя в течение одного-двух дней. Пленных отдают сначала наши, а потом обещают укропы.
Подписали чтобы дать врагу побольше сил?
Таким образом, это акт политического предательства.
Кроме того, огромное количество сообщений идёт не только о продолжающихся обстрелах укропами наших позиций, диверсиях, но и о широкомасштабной передислокации и подтягивании резервов хунты, причём неслабых.
Итак:
1. Политически - предательство (и российский официоз уже вовсю трубит об "особом статусе").
2. С военной точки зрения - предательство (как ещё назвать послабление хунте на фоне неминуемого поражения на одном из важных фронтов?).
Примечания.
[**] Призывал обратиться к тексту документа журналист Андрей Бородавка, в Zello - rector63. К сожалению, записи той передачи мне найти не удалось. Если кто-либо её обнаружит и перешлёт мне для публикации, либо опубликует самостоятельно, буду признателен [Прим. 2019 г.].