Методичка "Васпросилинепроводитьреферендум". Разбор.
Методичка:
Васпросилинепроводитьреферендумсамивиноваты!
Про вброс этой методички рассказано в предыдущей записи. Здесь - опровержение.
Итак.
Перед нами - многослойная ложь, причём такого сорта, о котором я уже писал: свой позор и предательство они не то что не пытаются - хотя бы! - замалчивать, а наоборот, нахраписто и грубо выставляют наиправильнейшим делом. Чем наглее и абсурднее враньё, тем быстрее оно закрепится в умах аудитории.
I. "Смысл" методички.
Прежде всего - что они хотят сказать своей мантрой? "Сами виноваты" ("теперь не жалуйтесь") - в чём? Какова концовка? На что не должны жаловаться дончане, луганчане и все русские люди? [1]
Если проследить уродливую логику росукропов - авторов разбираемой манипуляции, то вместе с концовкой она будет иметь три варианта звучания:
ВАРИАНТ 1. "Вас просили не проводить референдум? Вот сами и виноваты, что РФ не ввела войска на территорию бывшей украины".
"Проведение референдума привело к невводу войск". Такова их "логика".
1) То есть, получается вот что:
Республики провели референдум ---> в результате чего стали независимыми и полностью ориентированными на Россию государствами ---> (внимание!) и поэтому РФ не будет вводить войска! А вот если бы не проводили референдум, то есть остались бы "областями другого государства", тогда ввела бы. [2]
Перед нами совершенно очевидный абсурд.
Поскольку, наоборот, со всех точек зрения, вводить войска проще именно в подтвердившие независимость, отдельные от украины, союзные РФ и официально обратившиеся за помощью государства, а не в некие "части" другого, враждебного государства "украина"! [3]
Но "конструкторам" методички совершенно неважно, есть в ней фактический смысл, или она является готовым примером в учебник психиатрии. Потому что их цель - создать общее "чувство собственной вины" и дискомфорта у аудитории. [4] Вот и всё.
2) Но на самом деле, методичка ещё более абсурдна (хотя куда же ещё?!), ибо к 7 мая никаких "областей украины" уже не существовало: Республики провозгласили независимость в апреле.
Однако росукропы об этом молчат. Почему? Да потому, что упрекать проведением референдума невозможно в принципе: провели референдум после "просьбы" Путина или не стали бы проводить, Республики уже были независимыми, и этот их курс вполне поддерживался Кремлём до конца апреля - начала мая.
ВАРИАНТ 2. "Вас просили не проводить референдум? Вот сами и виноваты, что теперь вас обстреливают, идёт война и гибнут ваши люди".
Этот вариант представляет собой просто ложь и рассчитан на короткую память обывателя (об этом я также писал в статье про Меняйло).
3) Обстрелы, война и гибель людей начались не только задолго до вбрасывания методички (18 июня 2014 года), но и задолго до речи Путина про референдум (7 мая 2014 года).
4) Люди подвергались террору и гибли не только на Донбассе, но и в других частях Новороссии, где референдум не проводился вообще. Всё это также происходило до речи Путина. Не говоря о подавлении Харькова, расправах с Антимайданом в других регионах, самый страшный пример - Одесская Хатынь.
ВАРИАНТ 3. "Вас Путин просил не проводить референдум? Не послушались его? Вот сами и виноваты, что помощи вам нет". [5]
То есть:
Не послушались Путина - он вас наказал.
5) Перед нами даже не трус и предатель, а совершенно запредельный маньяк, который из-за укола его самолюбию ("не послушались") готов обречь миллионы людей на страдания и смерть, оставив их без обещанной ранее помощи!
И вновь возникает вопрос: неужели росукропы не понимают, каким чудовищным людоедом изображают Путина?! Людоедом, который в отместку за уязвлённое самолюбие спокойно взирает на гибель тысяч людей. Нерон сжёг Рим и обрёк на страдания тысячи его жителей, чтобы удовлетворить жажду сочинительства, а кремлёвский президент обрёк на страдания миллионы людей, чтобы удовлетворить жажду мести за уязвлённое самолюбие?
Они что - идиоты, что так проговариваются? Или, того хуже, наговаривают на своего божка - "всего лишь" заискивающего перед "партнёрами" труса, но не маньяка, сравнимого с Нероном?
И вновь ответ будет отрицательным. И вновь повторю то, о чём уже писал: думающими людьми они пренебрегают, так как их всё равно не убедишь.
А для остальных - вполне сойдёт. Остальные не думают, а воспринимают лишь на эмоциональном уровне: "О! Такого ранга-уровня не послушались!", "А! Сами теперь виноваты!". Два эмоциональных всплеска, эмоции направлены в нужное русло: величие Путина и негодование на посмевших его "ослушаться". Охлос не размышляет дальше предложенных ему эмоций, и поэтому не осознаёт, что ему предлагают. Именно таков расчёт: исключительно на эмоциональное, а не на разумное восприятие. Иначе объект воздействия, как минимум, ужаснулся бы. [6]
---
Резюмирую эту часть. Перед нами бессмысленная, с внутренними противоречиями, лживая и грубо сшитая поделка. Слово абсурд характеризует её наилучшим образом.
II. "Забытые" речи и обман.
Президент Российской Федерации В. В. Путин, 17 апреля 2014 года:
"Но мы точно знаем, что мы должны сделать всё, чтобы помочь этим людям защитить свои права и самостоятельно определить свою судьбу. Вот за это мы и будем бороться".
Прямым текстом Путин обещал помочь "самостоятельное определить свою судьбу" и защитить их выбор. Надо сказать, он сформулировал весьма точно: именно самостоятельное определение своей судьбы и было реализовано на Референдумах 11 мая 2014 года.
Здесь в рассуждениях о речах Путина можно поставить точку, потому что, выражаясь языком самих же кремлеботов, не стоит демонстративно игнорировать просьбы лидера такого ранга. В данном случае речь о том, что до периода 24 апреля - 7 мая позиция Кремля была именно такова: поддержка бывшего Юго-Востока, при этом Путин имел огромную и искреннюю популярность, ему верили.
Он обещал и ему верили. И обоснованно рассчитывали на поддержку. В первую очередь, политическую - признание выбора людей.
Следует отметить, что 17 апреля президент РФ не просто высказался об "определении своей судьбы". Процитирую с контекстом (подчёркивание - моё):
"Вы знаете, мы не должны при всём том, что мы сейчас переживаем с Крымом, не должны впадать в какую‑то эйфорию и всегда должны исходить из реалий. В чём эти реалии? Ну, во‑первых, надо прямо сказать, всё‑таки национальный, этнический состав Крыма отличается от юго-востока Украины. Вот эти территории, я только что об этом сказал, были переданы в состав Украины в середине 20-х годов, и потом вплоть до 1954 года, когда Крым уже отдали зачем‑то в Украину. Этнический состав там примерно 50 на 50. И я уже говорил о том, что и решение окончательное о возвращении Крыма в состав Российской Федерации было принято только по результатам референдума. Когда я увидел результаты, когда я увидел, что практически всё население «за», повторяю, у нас выбора даже другого не было и другого решения быть не могло.
Какая ситуация здесь, мы доподлинно не знаем. Но мы точно знаем, что мы должны сделать всё, чтобы помочь этим людям защитить свои права и самостоятельно определить свою судьбу. Вот за это мы и будем бороться. Я напоминаю, что Совет Федерации России предоставил Президенту право использовать Вооружённые Силы на Украине. Очень надеюсь на то, что мне не придётся воспользоваться этим правом и что политико-дипломатическими средствами нам удастся решить все острые, если не сказать острейшие, проблемы сегодняшнего дня в Украине".
Обещания помочь Донбассу определить свою судьбу в речи Путина прочно увязаны по смыслу с тем, как определял судьбу Крым. Сути путинского обещания это не меняет, но 1) усиливает его звучание и, как тогда казалось, весомость, и 2) дополнительно и недвусмысленно показывает, в каком именно направлении надо двигаться бывшему Юго-Востоку в своих действиях.
Однако, Путин своего обещания до сих пор не исполнил. Соответственно, с момента, когда Путин начал уклоняться от выполнения обещания, к нему стал применим глагол "обманул". В публичном пространстве этот момент - 7 мая, когда Путин произнёс "просьбу" не проводить референдумы.
Смотрим теперь в "методичку":
6) Росукропы обычно предпочитают "не вспоминать" о словах Путина, сказанных 17 апреля 2014 года. Потому что эти слова сразу обращают их методичку в ничто. Если ткнуть кремлеботов носом, то все возможные реакции мной уже описаны: исчезновение, ругань или анекдотическая демагогия.
7) Как правило, лицо, совершившее обман, стремится "легализовать" его. Позор прикрывается фиговым листочком - в нашем случае это заявление Путина с "просьбой" не проводить референдумы.
Но какая разница, прикрыт обман фиговым листком или нет? Обман остаётся обманом.
Какая разница, каков из себя этот фиговый листок? Обман остаётся обманом.
Речёвка росукропов "васпросилинепроводитьреферендум" представляет собой грубую подмену. В ответ на справедливые упрёки Кремлю в обмане и предательстве, росукропы переводят разговор на то, что озвучивание отказа от данного В. Путиным слова было "правильно" обставлено. "Правильно обставленный" момент совершения обмана и предательства. "Когда вас обманывали и предавали, вам ведь показали фиговый листок? Ну? Так чем вы теперь недовольны? Листок ведь был!"
8) Просто с точки зрения любого общества любых времён: сказанное прежде (ранее) является более весомым и ценным, чем сказанное позднее. Именно с ранее сказанным всегда сверяются более поздние слова и действия, а не наоборот. Если только это не дурдом.
9) Само по себе произвольное назначение в событийной цепи одного события, которое "следует" считать точкой отсчёта (для кремлеботов - речь 7 мая), является насилием над реальностью. Оно по определению сразу должно отвергаться как заведомая и сознательная ложь. [7]
10) Слова про "перенос референдума", как и дальнейшая сдача Кремлём позиций, были следствием того, что Путин струсил перед западными партнёрами. В дозволенной им форме ("не забывайте про санкции!"), это признают и росукропы. Получается, следуя их "произвольно" выбранной "точке отсчёта", следует слушаться Путина в тот момент, когда он трусит и прогибается, а про те моменты, когда он был на коне, был уверен в себе, грозился "Мы сами всех задушим!", надо забыть.
Следует "почитать" путина-тряпку, а не Путина-мужика.
Вновь ставший уже привычным вопрос: они что - идиоты? Они сами выпячивают обман и позор своего кумира и предлагают позор считать нормативным состоянием!
Отвечая, повторюсь (в который уже раз!): росукропы, не считая рядовых кремлеботов, совсем не идиоты. Они воздействуют на массовую аудиторию, которая "выбирает сердцем" и не способна к малейшей работе мысли.
III. Постановка вопроса.
11) Сама постановка вопроса, что несколько миллионов человек должны на 180 градусов изменить течение своей жизни по щелчку пальцев одного человека, представляется мне, мягко говоря, неубедительной. [8]
IV. Главное.
Однако, главное в разбираемом вопросе состоит в другом:
12) На самом деле, всё вышеперечисленное не имеет существенного значения, поскольку нет совершенно никакой разницы - обещал Путин признать Референдум (и много чего другого, и не только он) или не обещал, просил он "непроводитьреферендум" или не просил, и насколько лжива разбираемая методичка.
Представим себе, что Путин вообще молчал бы или с самого начала Русской Весны каждый день просил бы "не проводить Референдум". Представим себе, что не было бы ни возвращения Крыма (примера и триггера), ни миллиона обещаний.
Что это меняет?
Ничего.
Признание нацистской власти в Киеве, равнодушное взирание на геноцид украинцами русских людей, попытки насильственного запихивания Донбасса (а при ином раскладе - и Крыма) в укру были бы ровно тем же чёрным делом, которым они и предстают перед нами сегодня.
Предательство Кремлём Донбасса лишь подчёркивается тем, что Путин не выполняет свои же обещания. Однако и без этого оно было бы предательством и запредельной подлостью.
Поэтому и увод разговора в плоскость "обещал/не обещал", "просил/не просил" (при том, что обещал, а потом, испугавшись, начал "сдавать назад") является ничем иным, как манипуляцией и демагогией: рассуждения о том, по форме ли соучастник геноцида приладил фиговый листок.
Это, разумеется, касается всех росукропских методичек.
13) И ещё одно связанное замечание. Иногда от людей, в чьей искренности нет оснований сомневаться, приходится слышать примерно следующее: "Путин - предатель! Зачем он обещал?! Лучше бы не обещал!"
Говоря так, вы уже отдаёте "победу" росукропской пропаганде и работаете на неё, поскольку:
- признаёте "правомочность" путинского предательства и отказа им от своих слов 17 апреля и многих других (которые были совершенно правильными, а обман и подлость состоят не в них, а в их не-реализации);
- оскорбляете тех, кто сделал свой выбор русского человека, - и живых, и отдавших свои жизни за этот выбор;
- превращаетесь именно в то, что кремлюгам нужно: раздражённых, но безвредных пустобрёхов, которые вместо вскрытия причин предательства, вместо заострения внимания на абсолютной его недопустимости, занимаются поругиванием Путина - наподобие дворняги, с безопасного расстояния потявкивающей на давшего ей пинка тракториста. Вы можете тявкать так годами: кремлюги не против, ведь всё, что надо, вы для них уже сделали - внутренне согласились с их предательством.
Это тоже - фактическое эрэфянство.
И это недопустимо.
V. Причина появления методички.
14) Ну, а что же означает разобранная методичка в действительности? Почему она вообще появилась? Не для чего и для кого (это подробно расписано выше), а именно почему?
Ответ, разумеется, очевиден, но я сформулирую его, используя их же слова:
"Вас просили не проводить референдум? Теперь вы усложнили нам процесс предательства!"
Как будто - обида кремлюг на людей, самостоятельно определивших свою судьбу и, тем самым, усложнивших кремлюгам жизнь.
Обида, "креативно" переработанная в самую, пожалуй, циничную методичку из всех запущенных ими за 2,5 года.
***
Подведём итог.
Разобранная методичка состряпана из прямо противоречащих друг другу тезисов. С точки зрения смысла методичка абсурдна, но она и не рассчитана на интеллектуальное восприятие - исключительно на эмоциональное. Содержит сознательную прямую ложь, построена на умолчании о фактах, полностью методичку нивелирующих. Вместе с тем, будь в этой методичке хоть 200% правды, это не имело бы никакого значения. Потому что подлость и предательство остаются подлостью и предательством независимо от того, какие оправдания выдумывает подлец и предатель.
Всю эту мерзость надо отвергать с порога, если есть возможность - разоблачать.
Иначе вы уже проиграли им.
А это, повторюсь, недопустимо.
Примечания.
[1] Полагаю, большинство росукропов сами не знают, точнее - даже не задумываются, это не входит в их программу. Для них эта методичка является одним из способов, которыми они пытаются затыкать рот оппонентам, а также целенаправленно сделать им больно. Всё. Копнуть глубже не получится - стандартный кремлебот исчезнет, перейдёт к ругательствам и/или совсем уж анекдотической демагогии.
Росукропы поумнее сознательно не проговаривают методичку до конца чётко и последовательно: либо недоговорённости, либо разбросанность звеньев "логической" цепочки (причины ясны из разбора).
Тем не менее, некоторые всё же договаривают. Кроме того, выводы можно сделать из контекста, в котором они всегда размахивают этой методичкой.
[2] Или так:
В помощь независимому полностью пророссийскому государству вводить войска нельзя.
В помощь "областям другого государства" - можно.
[3] При одном, разумеется, условии: если задача - оказать поддержку и выполнить свои же обещания. Об этом см. далее в основном тексте.
[4] Замечу, кстати:
- сами же росукропы порой отрабатывают ещё одну близкую методичку: "вы что, хотите чтобы мы ввели войска на территорию другого государства?!", подразумевается украина;
- отрабатывать её начали после позора обозначившегося кремлёвского предательства;
при том, что
- РФ в феврале 2014-го ввела войска на территорию именно украины - "другого государства".
[5] Вбросившая методичку М. Юденич примерно так и выразилась:
...у политических сил, демонстративно проигнорировавших просьбы лидера такого ранга, есть право предъявлять ему какие-бы-то ни было претензии? А?
[6] Ну, а кремлюгам, как раз, и нужны эмоции ("выбирай сердцем") и безмыслие в одном "флаконе". На выходе - готовый эрэфянин.
[7] Другими словами, росукропы используют следующий манипулятивный приём: здесь считается, а там - не считается!
Даже в песочнице, откуда родом такой "подход", он не принимается - в лучшем случае, смеются в лицо. Здесь - не песочница, а тысячи человеческих жизней.
[8] Стоит отметить, как ведут себя сами кремлеботы в аналогичной по соотношению "один к миллионам" ситуации. Когда какой-нибудь разрешённый объект оплёвывания (необязательно Обама - может быть и какой-нибудь "либерал") заявляет "Россия должна то-то и то-то", они смело глумятся над ним и его "тупостью", храбро ругают его - благо, им за это ничего не будет.
Всего лишь замена в указанной схеме Обамы на его младшего партнёра, и - раз! - чудесным образом риторика становится прямо противоположной.
*****