Забахмученность
https://t.me/rian_ru/203596
Речь пойдёт не об освобождении Артёмовска, а о совсем иных баталиях вокруг этого города. О "битве" за название.
У меня два варианта, как написать этот пост: высмеять (например, сделать очередной выпуск "Упоротости") или объяснить. Выбираю второй вариант, поскольку есть те, кто не может разобраться в ситуации, а также те, кто, не совсем понимая ситуацию, может искренне впрягаться за (анти)советскую власть. Именно для первых. И, наверное, для вторых - тех из них, что не_упоротые. Тегов стадо баранов и упоротые не будет. И даже гиперссылок на них.
Это будет очень подробное разжёвывание. И как надо делать - тоже будет.
Итак.
1. Донецкая Народная Республика провозглашена 7 апреля 2014 года. С этого момента прекратила своё существование административно-территориальная единица государства "украина", имевшая название "Донецкая область", равно прекратился и суверенитет "украины" над указанной территорией.
Немаловажными являются ещё два аспекта:
1.1. ДНР провозглашена и существует в границах всей бывшей Донецкой области;
2.2. Лица, незаконно объявившие себя в феврале 2014-го в Киеве "властями украины", являлись и являются преступниками, все их "распоряжения" любого рода незаконны.
Пункт 1, подпункты 1.1 и 1.2 будут в дальнейшем раскрываться и дополняться.
2. 22 февраля 2014 года в Киеве группа лиц по предварительному сговору преступным путём захватила фактическую власть над государством "украина", то есть: а) незаконно объявила себя "властью", б) незаконно подчинила себе репрессивный аппарат, в) незаконно начала издавать разного рода "распоряжения".
3. Соответственно: всё, что декларировалось и делалось преступной группой лиц в Киеве, начиная с 7 апреля 2014 года никак не относилось к ДНР по двум основаниям: 1) ДНР в границах бывшей Донецкой области - не украина, и 2) киевские "власти" даже для государства "украина" - незаконны ещё ранее с 22 февраля 2014-го. Безусловно, захват власти в Киеве преступниками и провозглашение независимости ДНР взаимосвязаны, но если ситуацию разложить, то можно выделить и два аспекта. Столь же безусловно, что даже если бы в Киеве вдруг появились "законные" власти, после 7 апреля 2014-го это уже не имело и не имеет никакого значения.
4. Соответственно: ни один русский не признавал и не называл в сколь-нибудь серьёзном разговоре, тексте или ином материале Донецкую Народную Республику "донецкой областью" ("украины"). Эти два термина являлись одним из самых чётких разграничительных маркеров в 14-22-м годах: русские писали и говорили ДНР, кремлюги и эрэфяне говорили и писали "донецкая область". Особенно заметно и больно для дончан и всех русских это выглядело в федеральных СМИ. ТК "НТВ", единственная писавшая что-то вроде "ДНР/Донецкая область", на общем фоне выглядела невероятно правдивой.
То же самое с терминами Новороссия и "юго-восток украины".
То же самое с терминами минский сговор и "минские соглашения".
Никто из русских и всех честных людей не употреблял вторых вариантов спустя уже короткий период после их появления. Их употребление, аналогично "донецкой области украины", было чётким маркером выруси и путинских проституток.
5. Соответственно: ни один русский и вообще честный человек не признавал группу киевских преступников "властью", не называл Порошенко "президентом" без кавычек (и аналогично для других персонажей), не признавал законными какие-либо действия преступников.
Но кремлюги и эрэфянские СМИ, тщательно выписывавшие их должности, порой с большой буквы, и с именами-отчествами, - признавали и признают до сих пор.
И это тоже был маркер, отделявший русского и любого порядочного человека от выруси и путинской проститутки.
6. Соответственно: на территории ДНР с 7 апреля 2014-года действовало законодательство (и формируемые на его основе распорядительные документы) ДНР, и не действовало "законодательство" (и формируемые на его основе "распорядительные документы") киевских преступников.
Именно и только так считали и считают русские и любые порядочные люди.
Не так считали 1) укры и 2) эрэфяне, вырусь и путинские проститутки.
7. Соответственно, существовали (и существуют поныне) две взаимоисключающие юридические реальности: юридическая реальность ДНР и "юридическая" реальность киевских преступников.
Взаимоисключающие.
Русские и все порядочные люди признавали юридическую реальность ДНР.
Укры, вырусь и путинские проститутки признавали "юридическую" реальность киевских преступников.
8. Донецкая Народная Республика, равно как и РФ после вхождения ДНР в РФ, не меняли названий населённых пунктов на территории ДНР.
9. Группа киевских преступников, начиная с 2015-го года, произвела действия, которые именовала "изменением" названий ряда населённых пунктов, в том числе на территории ДНР, при этом реализовать эти действия практически киевские преступники смогли только на оккупированной части Республики.
Следует отметить:
9.1. Киевские преступники "переименовали" населённые пункты не только в ЛДНР, но и областях подконтрольной им части бывшей УССР, а также в Крыму, вернувшемся в марте 2014-го в состав РФ.
10. Соответственно:
10.1. В юридической реальности ДНР и (с 21.09.2022) в юридической реальности РФ ничего не менялось в отношении названий населённых пунктов. В частности, Артёмовск не переставал быть Артёмовском, Новгородское не переставало быть Новгородским и т. д.
10.2. В "юридической" реальности киевских преступников названия населённых пунктов "менялись". В частности, Артёмовск "стал" Бахмутом, Новгородское "стало" Нью-Йорком и т. д.
11. Как уже говорилось, упомянутые юридические реальности являются взаимоисключающими.
Невозможно одновременно не признавать режим киевских преступников и признавать их "распоряжения".
В частности, "распоряжения" по "переименованию" некоторых населённых пунктов.
Русские признавали и признают юридическую реальность ДНР.
Укры признают "юридическую" реальность киевских преступников.
Эрэфяне до 21.02.2022 признавали "юридическую" реальность киевских преступников, а после этой даты признают юридическую реальность ДНР, ставшую с 21.09.2022 ещё и юридической реальностью РФ. Это единственная категория, которая, во главе с путинскими проститутками, пассивно переобувалась, в том числе, в вопросе топонимов. Это - один из "отблесков" минска.
Это также, даже и в первую очередь, нравственный вопрос: как вообще может русский и любой порядочный человек признавать что-либо (да что угодно!), исходящее от преступников, убийц, насильников и террористов, воюющих именно против русских, ненавидящих и глумящихся над всем русским?!
12. Те, кто тогда следили за ситуацией и тогда переживали за Донбасс (а не начали это делать по щелчку с февраля 22-го) - русские и все порядочные люди тогда восприняли укро"переименования" ровно так, как и должно, как и описано выше. И эти люди всё прекрасно помнят.
И эрэфяне, включая больших и серьёзных, тоже восприняли - как описано выше.
В частности, известная своим русофильством организация Яндекс довольно споро имплементировала модальности (ТМ) киевских преступников в свои карты.
Последовала реакция.
Ниже ссылки на две моих записи об этом, сделанные в те дни:
12.1. Тревогу тогда забил Глеб Корнилов (и не только он).
Люди стали писать в Яндекс.
12.2. А Яндекс отвечал. Ответы Яндекса явили собой образцово-незамутнённое заукраинство . И не эрэфянское, а вполне себе киевское, о чём говорит их ответ по Крыму.
Переписка у меня сохранена.
12.3. Соответственно, вот это вот всё (следование киевским преступникам в вопросах топонимики, с любой мотивацией) воспринималось и являлось однозначным маркером заукраинства.
13. Вынесу ещё отдельно. Наступление момента освобождения Артёмовска ничего не изменило в юридической реальности ДНР (и с 21.09.2022 РФ): как до него, так и после город не менял своего названия. Его "меняли" киевские преступники, оккупировавшие его в 2014-м году. Момент освобождения всего лишь запустил процесс смены незаконно установленных табличек.
14. Не понимать ("не понимать") разжёванного выше могут лишь те же три категории, что и в 14-м:
- враг
- дурак
- man at work
С врагами всё понятно.
С "работниками", внезапно начавшими топить за Бахмут, - тоже.
"Дурак" (не надо обижаться, это обобщающее понятие без намерения уязвить искренне не понимающих) - единственный, кому имеет смысл попробовать пояснить.
15. Я специально не конкретизирую причину, по которой вы хотите Бахмут (и т. п.), потому что сегодня она третична.
Юридически, как я очень-очень подробно (а можно было и одним абзацем!) изложил, "Бахмута" не существует сегодня, как и 9 лет назад.
С нравственной точки зрения - то же самое.
Вы требуете (с кого, кстати? с властей ДНР? с властей РФ?) феерического цирка.
То, что вы хотите, теоретически возможно только в двух случаях
а) власти (ДНР или РФ) переименовывают город в Бахмут.
Что является чудовищным абсурдом: изгнать, ценой огромных потерь, врага из города и тут же переименовать город в то название, которым его величал враг.
б) власти РФ объявляют о правопреемстве от Российской Империи и откатывают, в частности, топонимы к состоянию 2/15 марта 1917 года.
Что нереально (хотя и, в целом, в верном направлении) и тянет за собой, например, Петроград вместо СПБ, Юзовку вместо Донецка и многое другое.
Не говоря о том, что оба эти варианты совершенно неуместны в условиях тяжелейшей для русских военно-политической обстановки.
И ещё важнее (вновь и вновь приходится повторять): неужели вы готовы из кровавых лап украинских палачей принять то, что считаете правильным для Русской земли? Неужели непонятно, какой след за собой всё это тянет сегодня?
Дело происходит сегодня, а не сто лет назад. Понятно, что легче воевать с давно утилизированным призраком, чем с реальным жестоким монстром, прямо сейчас тот самый Бахмут/Артёмовск атакующим.
Здесь маркер. Приоритеты. Если важнее борьба с призраками столетней давности, если в жертву этой борьбе с ветряными мельницами приносятся интересы и боль русских сегодня (сколько раз наблюдал такое!), то такой персонаж - вырусь, мразь и дерьмо.
Или упомянутый выше дурак. Который не думает, а эмоционирует. Это - признак охлоса.
Не стоит быть частью безликого охлоса.
16. Что и как, на мой взгляд, должны были бы делать адекватные люди, по понятным причинам искренне желающие вернуть Артёмовску историческое название. Те, что за русских, а не "против коммунизма". Если уж так надо.
16.1. Не запускать обсуждения, совершенно сейчас неуместные. Увы, инициатива здесь принадлежит именно любителям Бахмута, причём ведут они себя в сети довольно агрессивно.
16.2. Озвучить, без конфронтации, свою позицию, обязательно подчеркнув, что сейчас это название запачкано украми, от них ничто не может быть принято в принципе, сейчас есть более приоритетные задачи в том же Артёмовске, а мнение о необходимости вернуть название Бахмут - оно про перспективу, и совершенно никаких сроков.
16.3. В дальнейшем, когда это станет уместным (как минимум - город будет удержан, отстроен и заживёт культурной жизнью), неагрессивно (!) проводить историко-просветительскую работу, на первых порах вновь непременно подчёркивая, что украинские террористы лишь пользовались тем, что им не принадлежит.
16.4. И вот когда память об украинской оккупации станет а) 100 % невозвратной и б) историей, когда острота сегодняшней трагедии полностью перестанет быть спаянной со сменами топонима в период 2015-2023 годов - вот тогда можно будет переходить и к практическим действиям.
16.5. И самое главное. На протяжении всей эпопеи ни в коем случае не скатываться к манипуляциям, что имеет место сейчас. Ложь и навешивание ярлыков "ради святой цели" позорны и справедливо ставят уродливое клеймо не только на ораторе (если там есть место для ещё одного), но и на высказываемых им идеях.
Сколько нужно времени? Не знаю... У меня нет готового ответа. 5 лет мало. 8 лет (зеркально), 10, 15? Как получится. Полагаю, что когда момент придёт, это станет понятно.
Какие именно практические действия? Инициировать местный плебисцит? Или директивное переименование сверху? И здесь у меня нет готового ответа - надо будет смотреть по ситуации.
17. Пара общих замечаний.
17.1. Артёмовск - как наиболее находящийся на слуху. Всё сказанное, как понятно, относится и к другим населённым пунктам, и к ЛНР.
17.2. Не всегда "историческое" или "(анти)советское" - значит "лучшее" или "правильное". Я не хочу "Нью-Йорка" в ДНР, а хочу Новгородское.
18. Я тоже считаю, что с топонимикой, если и когда будет уместно, нужно поработать. В частности, я - за Екатеринослав. Но когда город будет очищен от украинского смрада, он должен называться Днепропетровск, как он и называется сейчас (нацистские "переименования" ничтожны). А далее - см. п. 16.
19. И такое наблюдение. Небольшой тест. Спросите тех, кто топит за исконные названия, как должен называться город Киров? И Кировская область? Я-то знаю, как. И знаю, что именно в 90% случаев вы услышите в ответ. Речь не про эрудицию, а про манипуляции вида "это другое" (ц).
А вот до оставшихся 10% можно попытаться донести голос разума. Что я и сделал выше.
Речь пойдёт не об освобождении Артёмовска, а о совсем иных баталиях вокруг этого города. О "битве" за название.
У меня два варианта, как написать этот пост: высмеять (например, сделать очередной выпуск "Упоротости") или объяснить. Выбираю второй вариант, поскольку есть те, кто не может разобраться в ситуации, а также те, кто, не совсем понимая ситуацию, может искренне впрягаться за (анти)советскую власть. Именно для первых. И, наверное, для вторых - тех из них, что не_упоротые. Тегов стадо баранов и упоротые не будет. И даже гиперссылок на них.
Это будет очень подробное разжёвывание. И как надо делать - тоже будет.
Итак.
1. Донецкая Народная Республика провозглашена 7 апреля 2014 года. С этого момента прекратила своё существование административно-территориальная единица государства "украина", имевшая название "Донецкая область", равно прекратился и суверенитет "украины" над указанной территорией.
Немаловажными являются ещё два аспекта:
1.1. ДНР провозглашена и существует в границах всей бывшей Донецкой области;
2.2. Лица, незаконно объявившие себя в феврале 2014-го в Киеве "властями украины", являлись и являются преступниками, все их "распоряжения" любого рода незаконны.
Пункт 1, подпункты 1.1 и 1.2 будут в дальнейшем раскрываться и дополняться.
2. 22 февраля 2014 года в Киеве группа лиц по предварительному сговору преступным путём захватила фактическую власть над государством "украина", то есть: а) незаконно объявила себя "властью", б) незаконно подчинила себе репрессивный аппарат, в) незаконно начала издавать разного рода "распоряжения".
3. Соответственно: всё, что декларировалось и делалось преступной группой лиц в Киеве, начиная с 7 апреля 2014 года никак не относилось к ДНР по двум основаниям: 1) ДНР в границах бывшей Донецкой области - не украина, и 2) киевские "власти" даже для государства "украина" - незаконны ещё ранее с 22 февраля 2014-го. Безусловно, захват власти в Киеве преступниками и провозглашение независимости ДНР взаимосвязаны, но если ситуацию разложить, то можно выделить и два аспекта. Столь же безусловно, что даже если бы в Киеве вдруг появились "законные" власти, после 7 апреля 2014-го это уже не имело и не имеет никакого значения.
4. Соответственно: ни один русский не признавал и не называл в сколь-нибудь серьёзном разговоре, тексте или ином материале Донецкую Народную Республику "донецкой областью" ("украины"). Эти два термина являлись одним из самых чётких разграничительных маркеров в 14-22-м годах: русские писали и говорили ДНР, кремлюги и эрэфяне говорили и писали "донецкая область". Особенно заметно и больно для дончан и всех русских это выглядело в федеральных СМИ. ТК "НТВ", единственная писавшая что-то вроде "ДНР/Донецкая область", на общем фоне выглядела невероятно правдивой.
То же самое с терминами Новороссия и "юго-восток украины".
То же самое с терминами минский сговор и "минские соглашения".
Никто из русских и всех честных людей не употреблял вторых вариантов спустя уже короткий период после их появления. Их употребление, аналогично "донецкой области украины", было чётким маркером выруси и путинских проституток.
5. Соответственно: ни один русский и вообще честный человек не признавал группу киевских преступников "властью", не называл Порошенко "президентом" без кавычек (и аналогично для других персонажей), не признавал законными какие-либо действия преступников.
Но кремлюги и эрэфянские СМИ, тщательно выписывавшие их должности, порой с большой буквы, и с именами-отчествами, - признавали и признают до сих пор.
И это тоже был маркер, отделявший русского и любого порядочного человека от выруси и путинской проститутки.
6. Соответственно: на территории ДНР с 7 апреля 2014-года действовало законодательство (и формируемые на его основе распорядительные документы) ДНР, и не действовало "законодательство" (и формируемые на его основе "распорядительные документы") киевских преступников.
Именно и только так считали и считают русские и любые порядочные люди.
Не так считали 1) укры и 2) эрэфяне, вырусь и путинские проститутки.
7. Соответственно, существовали (и существуют поныне) две взаимоисключающие юридические реальности: юридическая реальность ДНР и "юридическая" реальность киевских преступников.
Взаимоисключающие.
Русские и все порядочные люди признавали юридическую реальность ДНР.
Укры, вырусь и путинские проститутки признавали "юридическую" реальность киевских преступников.
8. Донецкая Народная Республика, равно как и РФ после вхождения ДНР в РФ, не меняли названий населённых пунктов на территории ДНР.
9. Группа киевских преступников, начиная с 2015-го года, произвела действия, которые именовала "изменением" названий ряда населённых пунктов, в том числе на территории ДНР, при этом реализовать эти действия практически киевские преступники смогли только на оккупированной части Республики.
Следует отметить:
9.1. Киевские преступники "переименовали" населённые пункты не только в ЛДНР, но и областях подконтрольной им части бывшей УССР, а также в Крыму, вернувшемся в марте 2014-го в состав РФ.
10. Соответственно:
10.1. В юридической реальности ДНР и (с 21.09.2022) в юридической реальности РФ ничего не менялось в отношении названий населённых пунктов. В частности, Артёмовск не переставал быть Артёмовском, Новгородское не переставало быть Новгородским и т. д.
10.2. В "юридической" реальности киевских преступников названия населённых пунктов "менялись". В частности, Артёмовск "стал" Бахмутом, Новгородское "стало" Нью-Йорком и т. д.
11. Как уже говорилось, упомянутые юридические реальности являются взаимоисключающими.
Невозможно одновременно не признавать режим киевских преступников и признавать их "распоряжения".
В частности, "распоряжения" по "переименованию" некоторых населённых пунктов.
Русские признавали и признают юридическую реальность ДНР.
Укры признают "юридическую" реальность киевских преступников.
Эрэфяне до 21.02.2022 признавали "юридическую" реальность киевских преступников, а после этой даты признают юридическую реальность ДНР, ставшую с 21.09.2022 ещё и юридической реальностью РФ. Это единственная категория, которая, во главе с путинскими проститутками, пассивно переобувалась, в том числе, в вопросе топонимов. Это - один из "отблесков" минска.
Это также, даже и в первую очередь, нравственный вопрос: как вообще может русский и любой порядочный человек признавать что-либо (да что угодно!), исходящее от преступников, убийц, насильников и террористов, воюющих именно против русских, ненавидящих и глумящихся над всем русским?!
12. Те, кто тогда следили за ситуацией и тогда переживали за Донбасс (а не начали это делать по щелчку с февраля 22-го) - русские и все порядочные люди тогда восприняли укро"переименования" ровно так, как и должно, как и описано выше. И эти люди всё прекрасно помнят.
И эрэфяне, включая больших и серьёзных, тоже восприняли - как описано выше.
В частности, известная своим русофильством организация Яндекс довольно споро имплементировала модальности (ТМ) киевских преступников в свои карты.
Последовала реакция.
Ниже ссылки на две моих записи об этом, сделанные в те дни:
12.1. Тревогу тогда забил Глеб Корнилов (и не только он).
Люди стали писать в Яндекс.
12.2. А Яндекс отвечал. Ответы Яндекса явили собой образцово-незамутнённое заукраинство . И не эрэфянское, а вполне себе киевское, о чём говорит их ответ по Крыму.
Переписка у меня сохранена.
12.3. Соответственно, вот это вот всё (следование киевским преступникам в вопросах топонимики, с любой мотивацией) воспринималось и являлось однозначным маркером заукраинства.
13. Вынесу ещё отдельно. Наступление момента освобождения Артёмовска ничего не изменило в юридической реальности ДНР (и с 21.09.2022 РФ): как до него, так и после город не менял своего названия. Его "меняли" киевские преступники, оккупировавшие его в 2014-м году. Момент освобождения всего лишь запустил процесс смены незаконно установленных табличек.
14. Не понимать ("не понимать") разжёванного выше могут лишь те же три категории, что и в 14-м:
- враг
- дурак
- man at work
С врагами всё понятно.
С "работниками", внезапно начавшими топить за Бахмут, - тоже.
"Дурак" (не надо обижаться, это обобщающее понятие без намерения уязвить искренне не понимающих) - единственный, кому имеет смысл попробовать пояснить.
15. Я специально не конкретизирую причину, по которой вы хотите Бахмут (и т. п.), потому что сегодня она третична.
Юридически, как я очень-очень подробно (а можно было и одним абзацем!) изложил, "Бахмута" не существует сегодня, как и 9 лет назад.
С нравственной точки зрения - то же самое.
Вы требуете (с кого, кстати? с властей ДНР? с властей РФ?) феерического цирка.
То, что вы хотите, теоретически возможно только в двух случаях
а) власти (ДНР или РФ) переименовывают город в Бахмут.
Что является чудовищным абсурдом: изгнать, ценой огромных потерь, врага из города и тут же переименовать город в то название, которым его величал враг.
б) власти РФ объявляют о правопреемстве от Российской Империи и откатывают, в частности, топонимы к состоянию 2/15 марта 1917 года.
Что нереально (хотя и, в целом, в верном направлении) и тянет за собой, например, Петроград вместо СПБ, Юзовку вместо Донецка и многое другое.
Не говоря о том, что оба эти варианты совершенно неуместны в условиях тяжелейшей для русских военно-политической обстановки.
И ещё важнее (вновь и вновь приходится повторять): неужели вы готовы из кровавых лап украинских палачей принять то, что считаете правильным для Русской земли? Неужели непонятно, какой след за собой всё это тянет сегодня?
Дело происходит сегодня, а не сто лет назад. Понятно, что легче воевать с давно утилизированным призраком, чем с реальным жестоким монстром, прямо сейчас тот самый Бахмут/Артёмовск атакующим.
Здесь маркер. Приоритеты. Если важнее борьба с призраками столетней давности, если в жертву этой борьбе с ветряными мельницами приносятся интересы и боль русских сегодня (сколько раз наблюдал такое!), то такой персонаж - вырусь, мразь и дерьмо.
Или упомянутый выше дурак. Который не думает, а эмоционирует. Это - признак охлоса.
Не стоит быть частью безликого охлоса.
16. Что и как, на мой взгляд, должны были бы делать адекватные люди, по понятным причинам искренне желающие вернуть Артёмовску историческое название. Те, что за русских, а не "против коммунизма". Если уж так надо.
16.1. Не запускать обсуждения, совершенно сейчас неуместные. Увы, инициатива здесь принадлежит именно любителям Бахмута, причём ведут они себя в сети довольно агрессивно.
16.2. Озвучить, без конфронтации, свою позицию, обязательно подчеркнув, что сейчас это название запачкано украми, от них ничто не может быть принято в принципе, сейчас есть более приоритетные задачи в том же Артёмовске, а мнение о необходимости вернуть название Бахмут - оно про перспективу, и совершенно никаких сроков.
16.3. В дальнейшем, когда это станет уместным (как минимум - город будет удержан, отстроен и заживёт культурной жизнью), неагрессивно (!) проводить историко-просветительскую работу, на первых порах вновь непременно подчёркивая, что украинские террористы лишь пользовались тем, что им не принадлежит.
16.4. И вот когда память об украинской оккупации станет а) 100 % невозвратной и б) историей, когда острота сегодняшней трагедии полностью перестанет быть спаянной со сменами топонима в период 2015-2023 годов - вот тогда можно будет переходить и к практическим действиям.
16.5. И самое главное. На протяжении всей эпопеи ни в коем случае не скатываться к манипуляциям, что имеет место сейчас. Ложь и навешивание ярлыков "ради святой цели" позорны и справедливо ставят уродливое клеймо не только на ораторе (если там есть место для ещё одного), но и на высказываемых им идеях.
Сколько нужно времени? Не знаю... У меня нет готового ответа. 5 лет мало. 8 лет (зеркально), 10, 15? Как получится. Полагаю, что когда момент придёт, это станет понятно.
Какие именно практические действия? Инициировать местный плебисцит? Или директивное переименование сверху? И здесь у меня нет готового ответа - надо будет смотреть по ситуации.
17. Пара общих замечаний.
17.1. Артёмовск - как наиболее находящийся на слуху. Всё сказанное, как понятно, относится и к другим населённым пунктам, и к ЛНР.
17.2. Не всегда "историческое" или "(анти)советское" - значит "лучшее" или "правильное". Я не хочу "Нью-Йорка" в ДНР, а хочу Новгородское.
18. Я тоже считаю, что с топонимикой, если и когда будет уместно, нужно поработать. В частности, я - за Екатеринослав. Но когда город будет очищен от украинского смрада, он должен называться Днепропетровск, как он и называется сейчас (нацистские "переименования" ничтожны). А далее - см. п. 16.
19. И такое наблюдение. Небольшой тест. Спросите тех, кто топит за исконные названия, как должен называться город Киров? И Кировская область? Я-то знаю, как. И знаю, что именно в 90% случаев вы услышите в ответ. Речь не про эрудицию, а про манипуляции вида "это другое" (ц).
А вот до оставшихся 10% можно попытаться донести голос разума. Что я и сделал выше.