Аргументы адептов секты "катынь-40". Стыд и позор геббельсовцев. Прием "Я буду долго гнать..."
Вот захочешь отдохнуть от глупостей сектантов... так нет. Стройный хор из завываний собак Геббельса на болотах и... покой нам только снится. Сегодня разберем очередные словесные баталии с сектантами. Буду обращать внимание читателей на их уловки, которые совершенно одинаковые для любого отрицателя здравого смысла и вбивается им на подкорку как рефлекс Павлова. Услышал аргумент, разбивающий версию «катынь-40» - началось слюноотделение, пошел писать чепуху из методичек.
Действие первое.
Просторы Дзена. Очередная статья о «катынском расстреле». Очередные попытки натянуть сову версии Геббельса на глобус реальных фактов. Действующие лица: Правдоруб (ваш покорный слуга) и «Алексей Колесников» (он же: Вечнопобитый, Кончита, nik-412)
Кому интересно, тот может почитать унижение сектанта полностью здесь. Ссылка дается только на саму статью, комментарии необходимо раскрывать самостоятельно. Наша «беседа» скрывается под сообщением от «Алексей Колесников»
Нашлось даже 3 последователя секты, которые поставили ему "лайк"))) Это успех для секты.
В беседе будет затронуто много тем и вопросов (например, признание сектанта, что «шелепинскую» каноническую цифру 21 857 невозможно подтвердить никакими документами, но об этом уже говорилось и этот вопрос я освещу позже, его подробно обсуждал с другим сектантом), сейчас хочу показать идиотию секты перед очевидными фактами.
В конце данного избиения сектанта фактами выскочит ранее уже разбираемая на страницах данного журнала сектантская глупость:
для чего ты врал, что в Деле индивидуальной ответственности Геринга "на стр. 127 сказано, что в качестве доказательства преступного отношения Геринга к военнопленным выступает документ "СССР-54", при том что там, на самом деле, ничего этого не сказано, от слова совсем.
В прошлый раз я ограничился только этим «тезисом» от ВечнопобитойКончиты и просто выложил скан документа «ГЕРИНГ. Дело индивидуальной ответственности подсудимого» 127 лист которого выглядит так:
Всем виден нижний документ "СССР-54"? Вооот. А геббельсовцы его старательно не видят.
Как думаете, что на ЭТО «возразит» сектант? Ни за что не догадаетесь))) Он сообщит стандартное: «выфсёврётти». И заплачет.
Его макают в его враньё о том, что в Деле индивидуальной ответственности Геринга на стр.127 "СКАЗАНО, ЧТО В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕСТУПНОГО ОТНОШЕНИЯ ГЕРИНГА К ВОЕННОПЛЕННЫМ ВЫСТУПАЕТ "ДОКУМЕНТ СССР_54" и говорят: на странице 127 данного дела "документ СССР-54" просто упоминается без всякого контекста и никаких слов о том, в качестве чего он выступает (как ты врал) там нет. В ответ удак предлагает продемонстрировать страницу 127 где этот документ просто упоминается.
Оцените полет фантазии))) Это ведь прекрасно само по себе. Здесь хотел бы показать читателям стандартный приемчик секты (им пользуются все секатнты, не только ВечнопобитыйКолесников): в своих сообщениях они БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО напирают на то, что оппонент врет. Давайте подробно рассмотрим его истерику:
Его макают в его враньё о том, что в Деле индивидуальной ответственности Геринга на стр.127 "СКАЗАНО, ЧТО В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕСТУПНОГО ОТНОШЕНИЯ ГЕРИНГА К ВОЕННОПЛЕННЫМ ВЫСТУПАЕТ "ДОКУМЕНТ СССР_54"
При этом, сектанту уже продемонстрировали скан 127 листа документа и там ДАЖЕ ему стало очевидно, что документ «СССР-54» действительно присутствует. Теперь сектант решил переобуться в прыжке и «не понимает», почему это упоминание расценивается как «доказательство преступного отношения к военнопленным». Напоминаю как называется рассматриваемый нами документ: «ГЕРИНГ. Дело индивидуальной ответственности подсудимого». Т.е. все, что собрано в этом «Деле» есть доказательства персональной ответсвенности подсудимого Геринга. Но для сектанта все еще страшнее. Дело в том, что это «дело» разбито на главы. И у каждой «главы» есть свое название. Со страницы 121 и по 128 глава называется вот так:
«ГЕРИНГ. Доказательства обвинения по вопросу об индивидуальной ответственности подсудимого. Преступное отношение к военнопленным» (на него идет отдельный архивный путь: ГАРФ, Ф. Р-7445. Оп. 1. Д. 2001. Л. 121-128.)
Т.е. интересующий нас 127 лист находится именно в этой «главе». А вот как это название фигурирует в САМОМ ДОКУМЕНТЕ:
Т.е. просто никаких шансов заболтать тему или сделать вид, что ты чего-то не понимаешь у сектанта нет. «Преступное отношение к военнопленным» и перечень доказательств по конкретному подсудимому, которые УПОМИНАЛИСЬ на Трибунале. Т.е. то, что в данном перечне не упоминается военное преступление нацистов «расстрел в городе Орел более 5 000 человек» не означает, что Геринга и в этом преступлении не обвиняли. Список обвинений КАЖДОГО подсудимого/ ответчика собран в документе «Приложение А» к Обвинительному Заключению.
Читатель, а теперь пофантазируй и попробуй придумать, что на ЭТО возразит сектант (а он возразит, иначе никакого смысла в его существовании не будет)
Раз
Два
Три
Ответ Кончиты:
Оказывается, на странице 121 перечень документов, среди которых упоминается и "СССР-54", озаглавлен как "Геринг. Преступное отношение к военнопленным". Так мы какую страницу обсуждаем, балбес, 121-ю или 127-ю, на которой, вопреки твоему вранью, ничего не сказано про то, что документ СССР-54 выступает в качестве доказательства преступного отношения Геринга к военнопленным.
А? Оценили? Т.е. чтобы отрицать очевидное, сектанту приходится изображать конченного идиота, который якобы не понимает, что такое ДОКУМЕНТ. Т.е. тот факт, что на листах со 121 по 128 собраны сведения о преступном отношении именно к военопленным конкретного подсудимого Геринга «Алексей Колесников» делает вид, что этого не понимает. А ведь утверждает, что в нулевых работал в архивах. Вы понимаете, КОГО пускали «работать» в наши архивы и что они там «наработали»? Вот такую привычку сектантов «изображать идиота» и отрицать очевидную реальность я и называю: «ЛОЖЬ, как закос под идиота», т.е. когда просто игнорируются очевиднейшие факты. И обязательно нашу сторону при этом надо назвать «плоскоземельцами». Так в методичке прописано.
В завершении давайте посмеемся:
Но раз ты заявил, что находящийся в Деле Геринга документ СССР-54 "доказывает преступное отношение Геринга к военнопленным", то тебя и спрашивают: а как он может это доказывать, если фамилия Геринга в нем ни разу не упоминается?
То, что документ «СССР-54» присутствует в «деле Геринга» доказали.
То, что документ «СССР-54» доказывает именно преступное отношение к военнопленным доказали.
Теперь (хоть я и не обязан опровергать любую ахинею от сектантов, достаточно просто показать документ и сказать «пасись на стороне, клоун») но мы все знаем, что секта - это сборище безмозглых клоунов (в дальнейших демонстрациях «бесед» с этими... существами я это докажу) и поэтому для того, чтобы любой читатель мог ловить сектанта и бить его фактами, я отвечаю на ЛЮБОЙ бред. Итак. Почему советские представители Комитета обвинителей решили, что документ «СССР-54» имеет отношение к Герингу?
Потому что документ «СССР-54» выступал в качестве доказательства того, что «катынский расстрел» - деяние нацистов. Из всех обвинений, собранных в Третьем разделе НИ В ОДНОМ непосредственые подсудимые прямого участия не принимали. (Даже расстрел 50 летчиков, которое разбиралось как и расстрел в катынском лесу отдельно и на этом разбирательстве ТОЖЕ ответчиком был Геринг, даже оно в текст «Решения суда» вошло как директива Гитлера, а не Геринга)
«В марте 1944 года 50 офицеров британского королевского воздушного флота, бежавших из лагеря в Сагане, где они находились в качестве пленных, были расстреляны по прямому приказу Гитлера после, того, как они были пойманы.» (цитата из «Решения МВТ»)
Кстати, этот эпизод в «Деле Геринга» ТОЖЕ освещается. А Гитлер не был подсудимым МВТ. Так вот. Согласно ст.6. Устава:
«Руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в составлении или в осуществлении общего плана или заговора, направленного к совершению любых из вышеупомянутых преступлений, несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами с целью осуществления такого плана», следовательно и Геринг и Гесс и Риббентропп (т.е. все, кто обвинялся по разделу третьему Обвинительного Заключения) ВСЕ считались причастными ко ВСЕМ преступлениям нацистов. «Расстрел в катынском лесу» так и остался среди перечня деяний нацистов. Следовательно, вполне достаточно того, что на Трибунале ВСЕ считали конкретного Геринга причастным к нацистскому преступлению «растрел в катынском лесу».
- Так считал его адвакат Штамер (см. ходатайство о вызове свидетелей для рассмотрения катынского дела от 08.03.46г.)
- Так считали судьи МВТ (см. Протокол организационного заседания МВТ от 12.03.46г)
- Так считал сам Геринг (который лично вызовет одного из трех свидетелей)
- Так считали представители Комитета Обвинителей (которые составляли «ГЕРИНГ. Дело индивидуальной ответственности подсудимого»)
Т.е. ВСЕ. Кроме непосредственно сектанта в 2024 году. Который вынужден истерить в комментариях, прикидываться старой ветошью и лгать. А что еще им остается?
В следующих «сериях» рассмотрим разговор с сектой про «что такое Общеизвестный факт?» и «Записку Шелепина».
Будет весело)
П.С. Да. Теперь я буду прикреплять скрины своих ответов-разборов сектантов, чтобы любой читатель мог их брать себе и бить Колесникова (Богуславского ,Романова и прочих клоунов) везде, где они вам попадутся.
Ответ-уничижение Колесникова:
