Заметки на полях

[grozamolo4nikov]

Когда читаю вслух «Незнайку на луне», все же не могу отделаться от мысли, что это книга - моего поколения. И что в наше время сразу было понятно то, что теперь приходится комментировать или переспрашивать, насколько это все понятно юным слушателям.

К примеру, я помню, как буквально на глазах появилась реклама, точнее - яркая и привлекательная

Comments

[pharmazevt]

Эта книга - представление советского человека о том, что такое капиталистическое общество. Когда в России отменили социализм и велели строить капитализм, советские люди построили именно такой. Так что ничего удивительного. Правда, построив у себя подобного рода капитализм, советские люди удивляются, почему буржуи их с собой за стол не сажают: ведь советские люди теперь свои, буржуйские!

[e1_bueno]

[pharmazevt]

Так это тогда, а теперь не сажают.

[agregat_batyr]

Причём, что характерно, "тогда" это когда всё было как у Носова. А как сейчас немного подвинулись от книжки в сторону, так сразу сажать и перестали. Видимо это должно многое говорить о капитализме.

[konnovmaksim]

Удивительно, но я в детстве и юности, да и после, когда росла сестра, а она на 7 лет меня младше, про Незнайку только слышал. Ни книжек, ни мультиков, ничего не попадалось. Так, упоминания какие-то и картинки в детских журналах. Хотя в общем-то детской литературы было много и разной. Про "Незнайку на Луне" услышал уже после 40 лет, а посмотрел буквально вот в этом году вместе с дочкой.

[grozamolo4nikov]

Да, там от первой книги до третий слишком резкий скачок, от "это для малышей", до "это для постарше". В итоге легко пропустить.

А я уже начинаю обдумывать, какие книги ребенок так и не прочитал, потому что вырос) Там немного и в принципе можно закрыть гешефт до школы, но кое-что есть.

[konnovmaksim]

Вот и мы думаем:) Вот Хоттабыча точно надо.

[grozamolo4nikov]

Ну, Хоттабыча можно читать в 3-м классе, во всяком случае у меня было так. Я больше думаю про книги дошкольного возраста, хотя это тоже условно. У нас домовой Кузя ещё не охвачен пока.

[e1_bueno]

Эта книга - представление советского человека о том, что такое капиталистическое общество.

И это представление в общем-то вернО,

Так как Носов рассказывает как раз таки о недоразвитом капиталистическом обществе 60х, со всеми его язвами - коррупцией всего и вся, кризисами, пирамидами, лживой рекламой и тд.
Собственно, таким капитализм и был в 60е когда книжка была написана.
Какие претензии к соответствию капитализма 60х реалиям капитализма 2020х можно предъявялть в 2023 году - это вопрос к тем кто предъявялет.

ЗЫ СССР был дремучим фанатичным религиозным обществом государственного феодализма (по Марксу, это известный антисоветчик)
Никакого социализма в СССР не было даже отдалённо, про социализм в СССР - это сплошное тотальное враньё.
И соответственно, ничего кроме дикого зверинного капитализма из такого социокультурного базиса соорудить было невозможно.

Собственно вотЪ

[grozamolo4nikov]

Я в процессе чтения вслух с рассуждением о прочитанным прихожу к выводу. что это некая антиутопия про то, что будет если все начнут думать только про деньги. Чистое стяжательство не приведет к добру, нужно в меру.

[ext_656515]

В общем, как ни смешно, но тоже начинаю подспудно думать, что сейчас в общем-то лучшее время, чем в прошлом веке или на рубеже веков.

[agregat_batyr]

Ну, я, вот, прочёл это в глубоко советское время. Запомнил. Поэтому рыночные реформы для меня не стали шоком - был готов.