Метросхема: развлекательное (многофото)

[grosslarnakh]

116. В окна нового студийного офиса на улице 1905 года по-весеннему хуячит солнце; особенно нещадный ад наступает после обеда; окон очень много; приезд гардинной фирмы намечается, но пока не. Надо чем-то защищаться от пересвета, и как раз удачно вписались старые распечатки с пометками.

Comments

[liveuser]

Зачеркивать нужно в другую сторону. Во всяком случае, так считал шесть лет назад Артем Горбунов (вы когда в студию пришли, он уже тогда там арт-директором работал).

[d_schedrin]

Меня больше другое беспокоит. 21 век уже на дворе, а видеосъемка по-прежнему запрещена, в отличие от фото. В чем разница? В том что при видеорежиме приосходит фотографирование со скоростью 24 кадра в секунду? Идиотизм неистребим.

[k_o_i_l]

Напишите своему конгрессмену.

[d_schedrin]

У меня нет конгрессмена.
А такое последовательное принятие идиотских законов и запретов, ничем не мотивированное, заставляет задуматься над психологическим здоровьем чиновников и депутатов принявших их.
Правильно ли я думаю, что из Вашего ответа следует, что достучаться гражданам РФ до американского конгрессмена проще, чем до собственных депутатов и чиновников?

[k_o_i_l]

Нет, упаси боже. Под "конгрессменом" я имел в виду нашего депутата, российского. А вот проще ли до него достучаться? Хм, ну вот вы, к примеру, как пробовали?

[d_schedrin]

Пробовал в прокуратуру на московском метрополитене писать, но тогда запрета на видео не было. "Власти" в лице подполковника полиции на ММ признался, что запрет на видеосъемку был незаконен. Но так никто и не наказан.
Более того, в правилах не было прямого запрета на видеосъемку. Вот сайт http://mosmetro.ru/press/shooting/ Еще два года назад в выделенном тексте было написано "Письменное разрешение не требуется если проводится съёмка без использования стационарного оборудования." Теперь добавили "фото" к слову "съемка" Кому и зачем это нужно?

[k_o_i_l]

Спасибо за информацию. А что, сейчас текст на этой странице неактуален? Из оформления страницы не понять.
Я тут справился со своей картотекой с приложением Варламова-Терновского, чтобы убедиться, что да, запреты "съемки вообще" незаконны и могут быть оспорены. Думаю, если пошерстить в зялтовском блоге, можно найти даже соответствующий ответ прокуратуры с печатью и номером. Лично я до сих пор ограничивался тем, что отвечал чересчур ретивым дежурным: "Если считаете, что я нарушаю закон - вызывайте полицию. Если будете распускать руки - я вызову." Большего пока не требовалось.

[d_schedrin]

Почему актуален. Только запрета на видео там раньше не было. И в бытность создания приложения Варламова-Терновского тоже не было. А вот соответствует ли нововведенный запрет в правилах городскому/федеральному законодательству я не знаю. Думаю, что не соответствует.
Что вы будете делать, если претензии по видеосъемке предъявляет сама полиция?

[k_o_i_l]

Сопротивляться полиции здесь и сейчас - по-любому дохлый номер. Но задавать вопросы (начиная с представления по форме), требовать обоснований и разъяснений - железное право. А с учетом того, что Варламов там уже как следует прошелся, вряд ли в этом возникнет необходимость. Практика, собственно, и показывает, что как раз полиция реагирует и реже, и мягче прочих. Настоящий бич божий - как раз всякие вахтеры и охранники, которые начальства все еще боятся больше, чем полиции.

[d_schedrin]

Боюсь вы не правы. Моя практика показывает, что необходимость возникает и реагирует полиция гораздо жестче чем вахтеры или охранники.

Старые посты:
http://d-schedrin.livejournal.com/2011/08/03/

Что-то похожее, но с транспортной полицией.
http://d-schedrin.livejournal.com/2012/07/24/
Запрета на фото и видеосъемку на вокзале не существует.

[richek_shu]

есть видеорегистраторы, которые на флешку пишут не видео последовательность кадров с частотой 24к/сек. вообще, не понятно, как они собираются контролировать видеосъемку. любой гаджет может снимать как видео так и фото.

[k_o_i_l]

Надо думать (см. Норвежского Лесного где-то тут же), что "видеосъемку" эти правила по-прежнему представляют себе как как чувака со здоровенной дурой на треноге, которому надо неподвижно встать прямо вот тут посреди потока и создать угрозу тому и сему. А то, о чем говорите вы, для них и не видеосъемка вовсе (пока вы им об этом не расскажете - тут, конечно, на всякий случай позапрещают и ее).

[richek_shu]

я это к тому написал, что сейчас оба действия по техническому оснащению и реализации ничем друг от друга не отличаются. можно поставить треногу и снимать как видео, так и фото, а можно маленький гаджет достать и точно так же снимать как фото так и видео. речь о том, что бы победить наконец, этот архаизм, тем более, что в правилах есть другой пункт "запрещается создавать ситуации мешающие движению пассажиропотока". раз уж удалось победить лишний телефон обратной связи, может и эту дурь получится вычеркнуть?

[d_schedrin]

Не получится. Эта дурь, наоборот была недавно введена. Посмотрите мой комментарий чуть выше.

[imoom]

Как по мне, так это примерно в том же духе, что и телефон в музее. С другом говорить можно, а с трубкой нет. Понятно, конечно, что если кто-то начнет долго и громко разговаривать про котлеты, то это остальных собьет с восприятия прекрасного, но музейные работники бросаются на человека как только вообще трубку увидят, будто у него в руке динамит.

[zoff]

> не понятно, как они собираются контролировать видеосъемку

Так же, как и раньше.