Метроблог тупаблик - 2

[grosslarnakh]

Разбираем папочку "Метроблог тупаблик". Разобранное перекладываем в "Метроблог паблишд" и "Метроблог не пригодилось".

100. ПодарокПошел в Педкнигу на Камергерском, нужно было добыть "степ-бай-степ" ребенку, и на кассе заодно разжился подарочком для Е.Ж

Comments

[idemidov]

Ну на схемах линий от реки точно можно отказаться.
В ориентировании жителей Москвы в городе значение реки стремится к нулю.

Пруф.
Гугл. Запрос."Я живу на левом берегу". Ответы: Воронеж, Киев, Киев, Омск, Новосибирск, Химки, Новосибирск, Воронеж, Киев.
Гугл. Запрос."Я живу на правом берегу". Ответы: Калуга, Киев, Братск, Красноярск, Щёлково, Запорожье, Братск, Кызыл, Красноярск.

[grosslarnakh]

Неубедительно.

[idemidov]

Почему? Для жителей Киева какой берег Днепра - главное, что нужно знать о точке в городе.
Для жителей Москвы никакой реки в жизни города нет.

[grosslarnakh]

Чисто статистически для жителей Москвы и станции "Площадь Ильича" не существует.
Менее процента ее видят, живут на ней. Мало кто говорит "Я живу на площади Ильича".
Давайте и ее сотрем.

И так все станции, кроме Библиотеки и Пушкинской :-)

И в Большом театре народу меньше побывало, чем в любом макдаке. Тоже нафиг со станционной карты :-)

Москвичи путаются в реке, она не такая доминанта, как в Киеве.
Но я бы сравнивал тогда и площади городов. У Москвы почти в три раза больше, например.

У меня есть коллега, который ориентируется по реке и мостам в метро.

Ну и просто можно подождать тут кого-нибудь с другим мнением.

[idemidov]

Метромосты на схеме линии можно и нужно оставить. Это отличный ориентир.
Даже неграмотный запомнит: "Мне выходить на первой станции после моста".

А четыре не видимых из туннеля пересечения рекой подряд кольцевой линии на её схеме - мнээээ.

[idemidov]

>>>> Мало кто говорит "Я живу на площади Ильича".

Ну что вы? :-)
Даже ПЕСНИ на эту тему есть. И кино.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%20%D1%8F%20%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%83%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%B8%20%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87%D0%B0&clid=1806161&lr=213

[grosslarnakh]

Ну видите, как хорошо.

Если у нас гугловыдача стала аргументом, то гуглите Речной вокзал, Водный стадион, Замоскворечье, Водники, Правобережные и Левобережные, Сходненскую, все набережные, Нагатинскую пойму, Южнопортовый район, да и улицу с ним.

И я не москвовед еще.

[idemidov]

А вы думаете, что жители улиц с "водным" топонимом как-то себя очень особенно позиционируют относительно реки? Я прожил пол-жизни на Заречной и учился на Филевской пойме, думаете там много учеников знали что такое "пойма"? Это просто название района, имя собственное такое. Для меня в детстве это тоже было так.
Ничего не значит. Как мы говорим имя "Анна" не в значении "милость божья", а просто. Имя такое.

[keyjulia]

несомненно, так как не просто жили и работа и времяпрепровождение обычно связано с рекой и ее историей

[idemidov]

В 19 веке - быть может.

[manfred_sad]

+1. В вышеприведенных запросах гугла нет Питера.
Однако многие используют понятие левого и правого берега.

То есть гугл не аргумент.

[lepestriny]

Река - верный и надежный ориентир, ее на схеме хорошо бы делать в таком же минимальном искажении, в каком она есть на всем знакомых картах-схемах, а то чрезмерная условность сильно путает даже москвича.

[glanz_ru]

Если ещё не исправили, то Фрунзенскую и Спортивную на большой станционной схеме надо поменять местами относительно ветки, несмотпя на некоторую потерю в красоте. Дело в том, что для местного жителя фрунзензской однозначно считается район географически справа от ветки (между ефремова и фрунзенской набережной), а спортивной - слева, от ефремова до лужников и включительно. Сейчас расположение названий этих двух станций сбивает с толку, смотреть дискомфортно. Извините за имхо.

[idemidov]

Кстати, можно проанализировать этот список и понять, в каких случаях река действительно очень важна.

Почему Киев-Братск-Запорожье-Воронеж - понятно. Они стоят на великих реках.
А почему Химки? Очень просто. Химки находятся на двух берегах канала имени Москвы. Моста между ними нет, кроме как через МКАД. Т.е. река важна, когда она ПРЕГРАДА. Проблема.
Преграда ли река для пассажиров кольцевой, которые её пересекают четырежды? Нет, они её даже не заметят, для них это нуль-транспортировка, реки нет. Яуза - и так понятно. Это прикол, вроде лосика.

[nsamohin]

Не уберут все равно. Зря что-ли так тщательно прорисовывали.

[grosslarnakh]

Слушайте, ну хорошо.

Вот вы читаете пост, там есть картинка кольцевой линии, и на ней нет силуэта реки.
И вот вы смотрите на нее и пишете, что это - нуль-транспортировка, а Яуза - прикол типа лосика.
На серой - нарисована река, на рыжей - нарисована, на кольцевой - не нарисована.

Что именно мы обсуждаем?