Выбрали серую мышку, засвеченную по самые уши в самых мутных коррупционных махинациях города Питера. С восемью незакрытыми уголовными делами (они, кстати, и до сих пор не закрыты). Куда он денется с подводной лодки (даже если она называется "Курск")? --- По поводу проекта "Навальный" мы с вами абсолютные единомышленники. Тут все понятно. А вот на счет "серой мышки"... Впрочем, тут тоже все понятно. Как говориться, чем дальше от себя, тем проще играть. Меня другое интересует: президент Украины В. Зеленский - его ведь тоже сделали "первым лицом" как абсолютно управляемый объект. Неужто у него есть шанс стать "вторым путиным"? Пока не похоже.(Хотя некоторые думают, что похоже). --- Кстати, коррупция - теневая сторона суверенитета. В коррупции может быть обвинен всякий, кто имеет право принимать решения.
И Зеленский. И Порошенко. И Янукович. Вы думаете, Янукович сбежал оттого, что испужался "майдана"? не смешно. Разогнать "майдан" - хватит роты ОМОН-а. В конце концов, Янукович сам один из спонсоров "майдана", он его использовал как страшилку для шантажа Меркель и Путина. Но только те не испугались. И пришлось бежать
( ... )
и Сталин заходил на властный олимп как серая мышка
Есть разница. К тому времени, как Сталина сделали "генсеком", он имел уже громадный опыт работы в "бакинской группе", в Гражданской войне - военно-политическим руководителем (Царицын, Юго-Западный фронт). Он уже изрядно варился в самых разных интригах, и имел обширные связи в самых разных кругах. То же касается и Брежнева.
По сути дела вы констатировали факт деградации государства
Можно и так сказать. Хотя я бы больше обратил внимания на факт невменяемости самого государства Российского. Оно конечно, всякое государство "оседлый бандит". Но ведут себя все же по-разному.
национальное государство вступило в стадию демонтажа
Россия, в том числе СССР, не имеют и шанса стать "национальным государством". Впрочем, "национальным государством" никогда не станут ни США, ни Китай, ни Индия и т.д. Империя противоположна "национальному государству".
демонтаж национального государства означает трансформацию всей мировой системы капитализмаНикакой связи. Просто не пересекающиеся пространства
( ... )
За себя любимого - это хорошо. Но вы, по крайней мере, человек. А человек - существо социальное. Социум существует постольку, поскольку он тем или иным способом организован. Есть ли у вас представления о том, как он должен быть организован? --- Впрочем, осмелюсь предположить, что вы, все таки путаете признаки деградации системы с существенными характеристиками системы, в которой, по каким-то причинам не находите себе места, удовлетворяющего ваши амбиции. --- По поводу "национальное государство": следует различать "нация" и "этнос". Кстати, Великобритания - это национальное государство, или империя?
Социум - существо индивидуальное. Он состоит из индивидуумов. Нет индивидуумов, нет и социума. Если только винтики - это не социум, это стадо.
Только уникальная индивидуальность каждого создает социум. Только очень разные по всем параметрам индивидуумы способны его создавать (сами того же желая, стоит подчеркнуть).
Есть ли у вас представления о том, как он должен быть организован?Глобальные прожекты всегда остаются лишь прожектами. Никто никому ничего не "должен", в том числе и социум. Тем более, что никто его никогда специально не "организует", он складывается тысячами лет, как результат грызни и сотрудничества всех этих очень разных уникальных индивидуумов. Из тех, кому хватило даже не ума, а "подкорки" чтобы не быть убитым и не самоубиться
( ... )
Никакими. А я их где-то пиарил? Кажется, даже оговорился, что не любитель я Гринписа. Но лозунг удачный. Пусть даже это единственное, что у них удачно.
Деградирую или я, или система. Я, конечно, тоже. Куда я денусь? Но поскольку деградирую я, деградируют другие, от дворника до губернатора - то это и есть показатель деградации системы.
Великобритания - это национальное государство, или империя?Империя, безусловно. Впрочем, в стадии реформирования. Сегодня у политологов Британское королевство считается "образцовой конфедерацией". В Шотландии, Уэлсе, Северной Ирландии свои парламенты, свои законы. Шотландия чеканит шотландские фунты стерлингов, имеющие свободное хождение. Национальные языки везде. Британская империя началась с Уэлса, потом к ней добавилась Ирландия, завершила Шотландия (с чего и возникло Соединенное королевство). Причем и короли в Лондоне частенько были шотландцы. Британия - это не Англия, и даже не "господство Англии". Это именно империя, которая не сумма вошедших в нее стран или поглощение одной страной других. Это над-национальное образование (и вне-национальное, что важно). Империя действует не в интересах "ядра империи" (будь то Лондон в Британии, Берлин в Германии, Пекин в Китае или Москва в России). Это особая система бюрократии, которая вбирает в себя выходцев из всех стран и народов, составляющих империю (а порой и за ее пределами). Ну вот
( ... )
Еще на первом курсе нам прямо запрещали читать учебники.
А считать Британию "унитарным государством"... с тем же успехом ее можно считать "парламентской республикой".
Степень автономии Шотландии, Уэлса, Северной Ирландии неизмеримо выше штатов США, "субъектов" России или "ландов" Германии. А ведь это считаются федерации.
Reply
---
По поводу проекта "Навальный" мы с вами абсолютные единомышленники. Тут все понятно. А вот на счет "серой мышки"... Впрочем, тут тоже все понятно. Как говориться, чем дальше от себя, тем проще играть. Меня другое интересует: президент Украины В. Зеленский - его ведь тоже сделали "первым лицом" как абсолютно управляемый объект. Неужто у него есть шанс стать "вторым путиным"? Пока не похоже.(Хотя некоторые думают, что похоже).
---
Кстати, коррупция - теневая сторона суверенитета. В коррупции может быть обвинен всякий, кто имеет право принимать решения.
Reply
Reply
Reply
Есть разница. К тому времени, как Сталина сделали "генсеком", он имел уже громадный опыт работы в "бакинской группе", в Гражданской войне - военно-политическим руководителем (Царицын, Юго-Западный фронт). Он уже изрядно варился в самых разных интригах, и имел обширные связи в самых разных кругах. То же касается и Брежнева.
По сути дела вы констатировали факт деградации государства
Можно и так сказать. Хотя я бы больше обратил внимания на факт невменяемости самого государства Российского. Оно конечно, всякое государство "оседлый бандит". Но ведут себя все же по-разному.
национальное государство вступило в стадию демонтажа
Россия, в том числе СССР, не имеют и шанса стать "национальным государством". Впрочем, "национальным государством" никогда не станут ни США, ни Китай, ни Индия и т.д. Империя противоположна "национальному государству".
демонтаж национального государства означает трансформацию всей мировой системы капитализмаНикакой связи. Просто не пересекающиеся пространства ( ... )
Reply
---
Впрочем, осмелюсь предположить, что вы, все таки путаете признаки деградации системы с существенными характеристиками системы, в которой, по каким-то причинам не находите себе места, удовлетворяющего ваши амбиции.
---
По поводу "национальное государство": следует различать "нация" и "этнос". Кстати, Великобритания - это национальное государство, или империя?
Reply
Только уникальная индивидуальность каждого создает социум. Только очень разные по всем параметрам индивидуумы способны его создавать (сами того же желая, стоит подчеркнуть).
Есть ли у вас представления о том, как он должен быть организован?Глобальные прожекты всегда остаются лишь прожектами. Никто никому ничего не "должен", в том числе и социум. Тем более, что никто его никогда специально не "организует", он складывается тысячами лет, как результат грызни и сотрудничества всех этих очень разных уникальных индивидуумов. Из тех, кому хватило даже не ума, а "подкорки" чтобы не быть убитым и не самоубиться ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А считать Британию "унитарным государством"... с тем же успехом ее можно считать "парламентской республикой".
Степень автономии Шотландии, Уэлса, Северной Ирландии неизмеримо выше штатов США, "субъектов" России или "ландов" Германии. А ведь это считаются федерации.
Куда бы засунуть этот ваш учебник?
Reply
Leave a comment