Блоггеры о Пушкине
По итогам празднования 6 июня нашему великому поэту, Александру Сергеевичу, досталось по сусалам. Блоггер puffinus написал сочную статью о "классовой ограниченности" поэта. Солнце русской поэзии, по мнению нашего современника, "сам по себе никто".
http://puffinus.livejournal.com/1267728.html
Статья нашла отклик одобрения в широких массах.
http://chaotickgood.livejournal.com/54497.html
Одобряющая публика характеризует Пушкина с изрядной наглостью: "А король-то голый".
Есть мнение, что оба оратора - совсем не пятиклассники. Но все же сподобились посмешить людей на славу.
А я в этой связи вспомнил, как в юные годы игрался в нигилиста и разделывал Пушкина под орех. Естественно, я позволял себе всевозможные гадости, вроде "король голый", "пузырь дутый", "кучерявый развратник" и чувствовал себя крутым анархистом. Естественно, мне сейчас за те давние вопли невежества очень стыдно. Чуть позже, поднабравшись ума и прочитав кое-что за пределами школьной программы, я понял, почему профессор Лившиц говорил мне "Очень жаль, что вы этого не читали". "Повести Белкина", "Маленькие трагедии", романтические поэмы, "Медного Всадника" и "Бориса Годунова" я прочитал уже в Китае, в возрасте 26-27 лет. И очень рад, что не прошел мимо, отворотив нос от классово чуждого автора. Захлебываться от восторга и сладострастно причмокивать при всяком упоминании имени Пушкина я не буду, но все-таки, что ж тут поделаешь, он чертовски талантливый поэт.
Талантливый, умный и - в масштабах своего времени - неистовый. Каким и должен быть настоящий поэт. А рассуждения о классовой ограниченности Пушкина - это хватание мокриц со стен зубами. Сто раз пройденный урок "Как не надо размахивать красными трусами в целях популяризации марксистского подхода".
Кстати, вопрос "Кто является солнцем русской поэзии?" - вот именно в таком виде - входит в программу Единого государственного экзамена по русскому языку для студентов китайских вузов. Но Пушкин в этом, поверьте, не виноват.
http://puffinus.livejournal.com/1267728.html
Статья нашла отклик одобрения в широких массах.
http://chaotickgood.livejournal.com/54497.html
Одобряющая публика характеризует Пушкина с изрядной наглостью: "А король-то голый".
Есть мнение, что оба оратора - совсем не пятиклассники. Но все же сподобились посмешить людей на славу.
А я в этой связи вспомнил, как в юные годы игрался в нигилиста и разделывал Пушкина под орех. Естественно, я позволял себе всевозможные гадости, вроде "король голый", "пузырь дутый", "кучерявый развратник" и чувствовал себя крутым анархистом. Естественно, мне сейчас за те давние вопли невежества очень стыдно. Чуть позже, поднабравшись ума и прочитав кое-что за пределами школьной программы, я понял, почему профессор Лившиц говорил мне "Очень жаль, что вы этого не читали". "Повести Белкина", "Маленькие трагедии", романтические поэмы, "Медного Всадника" и "Бориса Годунова" я прочитал уже в Китае, в возрасте 26-27 лет. И очень рад, что не прошел мимо, отворотив нос от классово чуждого автора. Захлебываться от восторга и сладострастно причмокивать при всяком упоминании имени Пушкина я не буду, но все-таки, что ж тут поделаешь, он чертовски талантливый поэт.
Талантливый, умный и - в масштабах своего времени - неистовый. Каким и должен быть настоящий поэт. А рассуждения о классовой ограниченности Пушкина - это хватание мокриц со стен зубами. Сто раз пройденный урок "Как не надо размахивать красными трусами в целях популяризации марксистского подхода".
Кстати, вопрос "Кто является солнцем русской поэзии?" - вот именно в таком виде - входит в программу Единого государственного экзамена по русскому языку для студентов китайских вузов. Но Пушкин в этом, поверьте, не виноват.