О детской болезни левизны в политологии или что происходит в Челябинской области
Сенсация! В Челябинской области наступила таки конкуренция среди политологов. С перестройкой вас, товарищи умники).
Есть ещё и третий заголовок - «о плачевном состоянии местной политологии». Нынешнее обострение межклановых войн по переделу собственности и бюджетных потоков выявило это в полной мере. Ничего удивительного, что вопрос о уровне местной политической рефлексии стал основным предметом вчерашнего семинара со студентами. Разбирали последние «шедевры» челябинской политологической мысли.
Наиболее общей, насквозь оценочной и столь же бессодержательной, часто встречающейся в сети характеристикой для всех политических текстов и их авторов является мем «политота». Включающий в себя всех лиц, так или иначе высказывающихся по актуальным проблемам политической жизни. От собственно политологов, политтехнологов и политических публицистов до проплаченных провластных троллей и людей с активной жизненной позицией. Если с последней парой всё более-менее очевидно, то при попытке определить представителей первой тройки студенты отчаянно путались в показаниях. Пришлось разбираться. Итак.
Политология. Молодая, появившаяся на стыке философии и социологии, но всё ж таки наука. Со всеми вытекающими - теоретичность, свой набор базовых текстов, требование доказательности, нормы корпоративного дискурса, отказ от нацеленности на достижение практической пользы той или иной социальной группы, внеэтичность. Она всего лишь изучает законы и тенденции политической жизни, отражающие реальный процесс реализации политического доминирования различных социальных групп в своих корыстных интересах. Короче? Как элиты производят процесс захвата и удержания властных и экономических ресурсов.
Политтехнологии - совокупность методов и конкретных приёмов достижения власти. От примитивных технологий вброса на выборах до масштабной промывки мозгов электорату посредством пропаганды и политической публицистики. Последняя, в свою очередь, относится к политологии как технология к естествознанию. То есть черпает из неё обобщения и обращает их в наставления. Популяризируя и профанируя выводы науки, публицист стремится воздействовать на общественное мнение. Особый случай -политтехнолог-публицист (далее ПП), исполняющий роль жутко осведомлённого сливного бочка для тщательно отобранных и вброшенных слухов и сплетен от тех, кто сегодня платит.
При этом подобные публицисты в большинстве своём, несмотря на явный недостаток теоретической подготовки, пытаются позиционировать себя именно как политологи. Хотя разница видна с первого взгляда.
У политолога политическая реальность - борьба одинаково корыстных элитных групп (не путать со спонтанным гражданским протестом против беззакония). Здесь нет ни белых, ни чёрных. Все серенькие, все прыгают и ловят свой кусочек фортуны… У ПП - по законам жанра обязательно есть абсолютные злодеи (ничего, что ещё вчера он с удовольствием подбирал крошки с их стола) и противостоящие им безгрешные воины света, беззаветные борцы с коррупцией и прочими безобразиями.
Как бы мог выглядеть текст политтехнолога публициста на жаловании (или крючке , что не принципиально) у силовиков о происходящем сегодня в Челябинской области?
В первом абзаце должна присутствовать попытка представить всех оппонентов, имеющих отличную от автора точку зрения, грязными наймитами кровавой губернаторской клики. О научных требованиях, доказательности у ПП речь, разумеется, не идёт. Вброшено вначале и всё. Дальше - молчок. Раз смеют противоречить гуру (ПП - не вечно сомневающийся учёный, он - пророк, истина в последней инстанции), значит, слуга диавола.
Второй абзац - скопище передёргиваний и подмены понятий. Должно утверждаться, например, что оппоненты зачислили силовиков (для наглядности лучше какую-нибудь часть пострашнее, пусть, ФСБ) «в разряд прислужников областных мафиозных кланов». Неважно, что этого никто и нигде не утверждал. Наоборот, говорится, что силовики - никакие не прислужники, а как везде и во всех временах, вполне себе полноценные игроки на поле дележа власти. Посмотрите на ярмарку тщеславия на автостоянках у здания любой силовой структуры, на собственность руководящих чинов (простите, их родственников) и скажите, что все это нажито непосильным трудом на государевой службе. Заодно можно вплести и полную чушь (читатель непривередлив) типа возмущения, что оппоненты допускают ангажированность центральных телеканалов. Да как же так. Быть не может. Это ж совесть нации. И добить приёмом, который в калмыцких университетах назывался «придавить Лениным». Типа, «Президент РФ В. Путин аттестуется глуповатым слепцом», по принципу «Ти што думаешь, Партия нэ знает?». И не важно, что все понимают, все он «ведает» и со зрением всё о кей. Просто он то в отличии от ПП читал Макиавелли и понимает, что для любого правителя клановая борьба в регионах - естественное средство управления. Разделяй и властвуй.
После того, как повалял оппонентов, приписывая им дурацкие мысли, не грех прикинутся дурачком и самому. Ну, например, на голубом глазу отрицать очевидное. Типа «никакого «конфликта» нет. Есть антикоррупционное расследование» Конечно. И Ходорковский сидит, потому что воровал, а Абрамович с Дерипаской гуляют, потому что честнейшие парни. Все официальные борцы с коррупцией - бессребреники и только и думают о народном благе. Не буду ничего утверждать. Но большинство ПП - дилетанты и не слишком утруждали себя знакомством с трудами Маркса, Парето, Вебера, Фуко, так что может они и искренне верят в подобную чушь. Для них мир прост и «все происходящее предельно логично и закономерно». Тут уж ничего не попишешь. Нюх на подспудную абсурдность мироздания и политики появляется либо у гениев, поэтов, либо после овладения базовым набором текстов современной политологии.
Ближе к концу текста ПП долго и пафосно бьют себя в грудь и возмущаются уровнем коррупции в окружении губернатора. С ними, кстати, никто и не спорит. А завершить опус им следует программирующим мессиджем: “именно из такого понимания ситуации, уверен, исходят в Москве» (авось, да кто поверит), вкупе с лизоблюдским заклинанием: «речь идет о серьезном повороте федеральной политики- система управления и контроля в стране распадается, разъеденная коррупцией и «отрицательным отбором» кадров».
Неприятно, конечно, что читатели могут понять и мотивы таких опусов и, главное то, что в результате «поворота» во власть приходят ещё более одиозные фигуры типа Бурматовых и Мединских, но это ничего, ПП - штука живучая, ей плюй в глаза, всё божья роса.
Утащил в блоге andrey_lavrov
На самом деле товарищ Лавров очень скромничает. Тут все просто как Бодий день: нашего гуттаперчевого политолога просто уело, что во время разгорания срача между областными и судейскими на всех каналах местных поставили каммент Лаврова.
PS. Завсить - плохое чувство).
Оригинал записи на Standalone-блоге Grizzlynohead.