Законные пытки или «Вам утюг или поговорить?»
Благодаря toparenko попалась на глаза статья о интереснейшем событии. Вкратце: ОАО "Комитет городского хозяйства" подал списки должников коллекторскому агентству ООО "Региональная организация по возврату долгов" (кстати, сокращённо ООО «РОВД»- с чувством юмора всё в порядке). Их как и принято у наших коллекторов начали «третировать», а люди подали в суд. Итог прост: «Челябинский областной суд, рассмотрев в кассационном порядке дело по иску прокурора г. Златоуста к ОАО "Комитет городского хозяйства" о признании незаконными действий данной организации по передаче третьим лицам персональных данных собственников и нанимателей жилых помещений, оставил решение Златоустовского городского суда без изменения. Городской суд 15 апреля 2009 года признал незаконными действия КГХ по передаче персональных данных граждан, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг, ООО "Региональная организация по возврату долгов" и обязал КГХ прекратить такую передачу.»
Интересно стало сколько же коллекторских агентств у нас в РФ? Зашёл на сайт: http://www.collectori.ru/agency/ - да их там немерянно… Их по РФ - 800 (!!!). И стало мне интересно, а как же они работают?
Нормально работают, так сказать в рамках. Только вот в каких??? Захожу на сайт Агентство ЮСБ™ - они по оценке сайта www.collectori.ru на первом месте среди коллекторов. Смотрю сайт и начинаю осознавать глубину, так сказать, момента…
Вот небольшие выдержки из сайта этой компании:
В ходе данной стадии силами Коллекторского агентства «Центр ЮСБ» должнику создается максимальный дискомфорт, с целью не дать ему забыть о долге. Грамотное использование норм российского законодательства позволяет создать вокруг заемщиков атмосферу напряженности и неопределенности, что психологически настраивает их на скорейшее погашение долга.
Т.е. они описывают, что создают человеку дискомфорт. Особенно радует формулировка «грамотное использование российского законодательства»…Кстати, кто из Вас знает что такое ПЫТКА? Рассказываю: "любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. " (ст. 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г.).
Ничего не напоминает? На мой субъективный взгляд, это как раз и есть «создать максимальный дискомфорт»- именно нравственное, т.к. «вокруг заёмщика атмосферу напряжённости»… Жуть, во дожили….
Идём дальше: « Мы непосредственно сопровождаем процесс взыскания: разыскиваем имущество должника, на которое можно обратить взыскание»- как это делается, пояснить? Это значит они начинают «пробивать» данные об заёмщике (читай гражданине РФ), и тем самым нарушать УК в части ст.137 УК РФ «Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия на распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности и причинили вред правам и законным интересам граждан». Где же здесь личная заинтересованность и корысть спросите ВЫ? Как где - а сумма от 15 до 30% от взыскной суммы- это, что- не корысть? Я уже молчу о нарушении этими действиями ФЗ -152 РФ «О персональных данных».
Кстати, если уж совсем разбираться не совсем понятно, откуда у коллекторов появляются данные на должников??? На каком основании им передают персональные данные владельцы долгов? Факт возникновения долга между частным лицом и сотовым оператором (банком, ЖЭУ и т.д.) не является основанием для нарушения закона «О персональных данных». Где чётко сказано: конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания;
А законным основанием не является долг в любом размере перед банком (мобильным оператором, ЖЭК и т.д.), а надеяться что должник сам - добровольно даёт «добро» на передачу своих данных этим, не побоюсь этого слова, коллекторам, мало, а точнее должники же не дураки..
Можно конечно долго дискутировать о том, что «долги надо отдавать», но хотелось бы заметить, что кроме моральных аспектов есть ещё понятие ЗАКОН, и не какие долги не дают право его нарушать… А то так и до физических пыток дойти недолго…