«Вы - проигравшая сторона и не должны забывать об этом!»

Aug 18, 2014 17:08

Небольшое предисловие.Как раз под юбилей годовщину начала абхазской войны, 08.08 (плюс-минус пару дней) на меня вышло, независимо друг от друга трое старых знакомых. Общее у них только то, что все они, так или иначе разделяют мою страсть к построению макроэкономических прогнозов. Только если я это делаю больше для «поддержания формы» (последние 5 ( Read more... )

Leave a comment

Comments 570

ext_516242 August 18 2014, 13:26:18 UTC
"самое удивительное для меня было в самом факте, что истеблишмент англосаксонских стран раздражен действиями России"
- самое удивительное, что вы нихрена не поняли.
Действие России - это аннексия Крыма, если вы не в курсе. По сценарию действий абсолютно ничем не отличается от аннексии Судетской области. Даже после действий меньшего масштаба всегда начинались войны. Вот в 1938 году "истеблишмент англосаксонских стран" решил уступить Германии - не помогло, все равно мировая война началась. Теперь наверняка за кулисами публичных действий осуществляются и иные, подспудные, которые не позволят России чувствовать себя безнаказанной и продолжать в том же духе.
Возможно, рассматривается вариант слить Россию в зону влияния Китая, который выглядит более вменяемым на фоне России.

Reply

grinchevsky August 18 2014, 13:30:29 UTC
Я был в Крыму. И про "аннексию" в курсе.
Похоже. куда лучше вас. :-))

И уж не сомневайтесь, про нее я НЕ ЗАБЫЛ.

А "ничего не поняли" - вы.
:-)

Reply

ext_2622727 August 19 2014, 03:07:03 UTC
А почему 08.08 - абхазская война? Напали на Южную Осетию.

Reply

grinchevsky August 19 2014, 05:30:33 UTC
Все просто, "у кого что болит". Мой друг в это время в Абхазии "усиливал". :-)

Но вы правы, правильнее было бы назвать "южноосетинская война".

Reply


(The comment has been removed)

grinchevsky August 18 2014, 13:31:39 UTC
Скажите спасибо Блейхеру. Это Леонид Иосифович "поймал меня за язык".

и обязал изложить выводы письменно. Иначе я еще долго раскачивался бы. :-)

Reply


ext_516242 August 18 2014, 13:30:49 UTC
кстати, глупейшее допущение в том, что Россия и БРИКС представляется неким сообществом с едиными интересами. На самом деле трудно и представить, что бы могло объединять эти страны с Россией. Бразилии и во сне не приснится променять сотрудничество хоть в чем то с США на РФ.

Reply

grinchevsky August 18 2014, 13:35:33 UTC
Ну что вы. Во-первых, ОДИН общий интерес у них есть. "Пересмотр существующего миропорядка"™. И переход от монополярного мира к многополярному.

Нуа "тактических целей" - просто масса. Вы, наверное, проспали последние 10 лет, да?

И про "Большой договор с Китаем2, готовившийся с 2007 года не в курсе? Как и про то, что Индия, к примеру, санкций "не поддержала" и отказалась поддерживать В ПРИНЦИПЕ? Несмотря на неслабую такую зависимость от США и Британии?

Ну, тогда термин "глупейшая" заберите назад. И переклете на свое высказывание. :-))

Reply

ext_516242 August 18 2014, 13:52:28 UTC
Многополярность - это лебедь, рак и щука. Вы ведь и сами могли бы догадаться, что например у Китая и у Индии мягко выражаясь разные взгляды на желаемый в будущем миропорядок. ниоткуда не следует, почему вдруг России это станет выгодно, выгоднее чем существующий миропорядок. Ну была РФ сырьевым придатком Европы, будет тем же придатком Китая (Европе тоже останется).
ведь нетрудно догадаться, что Китай видит этот "большой" договор в несколько другом ракурсе, нежели чем РФ.

Reply

grinchevsky August 18 2014, 18:08:01 UTC
"В огороде бузина, а в Киеве дядька".

В одном коротком посте вы умудрились смешать многополярность (т.е. создание независимого центра силы вв Китае, Лат.Америке, Индии... Возможно - и в России) с союзничеством БРИКС. А также процитировать навязшие в зубах сказки про "сырьевой придаток". Хорош придаток... От которого сейчас вдруг начали бояться ДИКТАТА... :-/

Простите, осведомлюсь, а вы вообще себе представляете (в смысле, в голове держите) взаимосвязи торговли, ну к примеру ЕС-Россия, ЕС-ТС, США-Канада, США-Австралия-Китай и т.п.?
Потмоу что я мог бы начать отвечать... Но если вы порядки величин, динамику поставок и структуру ВВП в памяти не держите, то это будет все арвно, как третьекласснику отвечать на уровне "доопределение неопределенностей методом Лапиталя". Он просто не поймет и скажет, что его в школе училди, что "Ноль на ноль не делится"... :-))
Так как, есть смысл углубляться?

Reply


ando_bor August 18 2014, 14:01:18 UTC
Как то так, относительно конкретики по Украине, мне кажется в придачу к Крыму Керри Лаврову и Донбасс отдавал, но Путин совсем обнаглел, он всю Украину хочет - без американцев. Такое прощать нельзя, укатать по полной нужно.

Reply

grinchevsky August 18 2014, 18:00:24 UTC
Если вы "знаете" это, вы "знаете" намного больше меня :-))

Reply

boockman August 19 2014, 03:26:41 UTC
Да не надейтесь, хохолики, нафиг вы нам не нужны "всей Украиной". Мало мы вас при СССР кормили и обустраивали)))

Reply

ext_2550232 August 27 2014, 09:33:22 UTC
укаталка не сломается ?

Reply


volodihin August 18 2014, 16:07:50 UTC
Э-э... а доклад на Бастконе. В духе вышесказанного?

Reply


Leave a comment

Up