«Вы - проигравшая сторона и не должны забывать об этом!»

[grinchevsky]

Небольшое предисловие.Как раз под юбилей годовщину начала абхазской войны, 08.08 (плюс-минус пару дней) на меня вышло, независимо друг от друга трое старых знакомых. Общее у них только то, что все они, так или иначе разделяют мою страсть к построению макроэкономических прогнозов. Только если я это делаю больше для «поддержания формы» (последние 5

Comments

[ext_516242]

кстати, глупейшее допущение в том, что Россия и БРИКС представляется неким сообществом с едиными интересами. На самом деле трудно и представить, что бы могло объединять эти страны с Россией. Бразилии и во сне не приснится променять сотрудничество хоть в чем то с США на РФ.

[grinchevsky]

Ну что вы. Во-первых, ОДИН общий интерес у них есть. "Пересмотр существующего миропорядка"™. И переход от монополярного мира к многополярному.

Нуа "тактических целей" - просто масса. Вы, наверное, проспали последние 10 лет, да?

И про "Большой договор с Китаем2, готовившийся с 2007 года не в курсе? Как и про то, что Индия, к примеру, санкций "не поддержала" и отказалась поддерживать В ПРИНЦИПЕ? Несмотря на неслабую такую зависимость от США и Британии?

Ну, тогда термин "глупейшая" заберите назад. И переклете на свое высказывание. :-))

[ext_516242]

Многополярность - это лебедь, рак и щука. Вы ведь и сами могли бы догадаться, что например у Китая и у Индии мягко выражаясь разные взгляды на желаемый в будущем миропорядок. ниоткуда не следует, почему вдруг России это станет выгодно, выгоднее чем существующий миропорядок. Ну была РФ сырьевым придатком Европы, будет тем же придатком Китая (Европе тоже останется).
ведь нетрудно догадаться, что Китай видит этот "большой" договор в несколько другом ракурсе, нежели чем РФ.

[grinchevsky]

"В огороде бузина, а в Киеве дядька".

В одном коротком посте вы умудрились смешать многополярность (т.е. создание независимого центра силы вв Китае, Лат.Америке, Индии... Возможно - и в России) с союзничеством БРИКС. А также процитировать навязшие в зубах сказки про "сырьевой придаток". Хорош придаток... От которого сейчас вдруг начали бояться ДИКТАТА... :-/

Простите, осведомлюсь, а вы вообще себе представляете (в смысле, в голове держите) взаимосвязи торговли, ну к примеру ЕС-Россия, ЕС-ТС, США-Канада, США-Австралия-Китай и т.п.?
Потмоу что я мог бы начать отвечать... Но если вы порядки величин, динамику поставок и структуру ВВП в памяти не держите, то это будет все арвно, как третьекласснику отвечать на уровне "доопределение неопределенностей методом Лапиталя". Он просто не поймет и скажет, что его в школе училди, что "Ноль на ноль не делится"... :-))
Так как, есть смысл углубляться?

[dart_temius]

Я держу, начинайте.

[grinchevsky]

Простите... А кто, кроме вашего, "держу" может подтвердить, что вы держите?
Можно ознакомиться с вашими трудами? Ну, чтобы свое мнение составить об уровне оппонента. И чтобы к нему приспосабливаться в объяснениях?

[dart_temius]

У меня в дипломе стоит код: 080102, давайте уже начнем, если конечно вам есть что сказать. Джентельмены кстати верят на слово.

[grinchevsky]

Я не джентльмен. :-)

И на слово верю только друзьям.

А про "начнем" я уже ответил. Это не формат поста в ЖЖ. Потерпите, изложу. :-)

[dart_temius]

тогда зачем выпрашивать регалии и звания вашего оппонента? в таком случае вы знаете таких людей как вы называют не совсем цензурным словом, ну как джентельмен я такого слова сказать не могу, но подберу другое, аналогичное: вы - пустозвон.

[grinchevsky]

Затем, что при меньшем уровне вашего образования я мог бы ответить коротко. :-)

А сейчас ответ придется углублять и расширять. вам уже сказали: Это иной формат. Потерпите немного. Тогда и будете поливать грязью. :-))

[boroda_v_nature]

В некотором роде современный телеграфист Ять требует сатисфакции :)) Потерянное поколение бунтует в ЖуЖу!!!!

[yamabaka]

А Транзас не считается? На них львиная доля судов ходит, например