Абиогенез. Продолжение

[grimjeker]

Из того, что сказано в первой части, с необходимостью вытекает, что внеземные формы жизни, во всяком случае, не связанные с земными кровным родством, и, тем более, внеземные цивилизации - миф, точнее не миф, а contradictio in adjecto.

Следует различать события невероятные (имеющие нулевую априорную вероятность) и события невозможные (например,

Comments

[grimjeker]

Увы, это не так.
Конвергенция рождает фантастические в своей физической близости формы, но это сходство не разпространяется на поведенческие реакции и все то, что принято относить к области "интеллекта". "Разума вообще" не существует, существует только человеческий разум. Если бы существовал разум как акме всего сущего, естественно было бы ожидать его проявлений во всех типах, появившихся, скажем, после кембрийского взрыва. Но ничего подобного не наблюдается, скорее наоборот, уникальность этой человеческой способности настолько всеобща, что вызывают законное удивление любые проблески чего-либо подобного у предельно близких нам видов (дельфины, крысы) и более далеких (сороки), и это при чуть ли не идентичности генетического кода.
Насчет Марса спорить не буду, некомпетентен. На первый взгляд, чему там окисляться? CO2 и ржавчина, все давно окислено, без участия растений. Но после того, как выяснилось, что примитивная жизнь может сохраняться в условиях космоса, можно допустить, например, что нечто было занесено с Земли.
Я не спорю с гипотезой панспермии, Бог с ней, я говорю лишь о принципиальной уникальности жизни и разума.