Многие из нас сталкивались с ситуацией, что когда в кадр попадет "человек военный", то начинается паника, запрещающие жесты, крики и принуждение удалить фото.
Здесь все ясно, если фотография содержит какой-то военный объект и публикация может помочь врагам этот объект более эффективно атаковать.
Но вот показательный случай в Дамаске от Владимира
(
Read more... )
Comments 20
Пример:
Человек жил в маленьком городке все друг-друга знают. Часть там народу за правительство, часть за повстанцев.
В условиях гражданской войны (именно гражданской, а аналога ВОВ), человек может не хочет что бы его фото опубликовали в газетах, и завтра, после публикации к его родителям пришли боевики другой стороны и возможно убили их.
Reply
в маленьком городке все равно узнают за "чью победу" воюет их сын.
Reply
Reply
Хотя чаще, IMHO, логики никакой нет и ничего не думают - не положено фотографировать и точка.
Reply
Reply
Reply
любому иностранному корр-ту нужна аккредитация для работы. Никаких других "разрешений от начальства" не нужно.
Reply
Короче, главное пройти идентификацию "свой-чужой".
Reply
Reply
Но если это солдат правительственных войск, который рискует жизнью ежедневно, защищая мирных граждан и его фотографирует гражданский фотограф, то что плохого?!
Reply
Reply
Reply
И даже требуют этого, демонстрируя свою власть и силу.
а если от меня требуют "выполнение чего-то", я по-любому пытаюсь логику искать в этих требованиях... начиная от ПДД и кончая ТБ на работе.
Reply
Из анекдота:
-Товарищ прапорщик, почему ваши солдаты чистят плац зубными щетками?
-Потому что веником я чищу себе зубы! (с)
Reply
Reply
Leave a comment