фотографирвать военных нельзя запретить!

Nov 17, 2012 10:04

Многие из нас сталкивались с ситуацией, что когда в кадр попадет "человек военный", то начинается паника, запрещающие жесты, крики и принуждение удалить фото.
 Здесь все ясно, если фотография содержит какой-то военный объект и публикация может помочь врагам этот объект более эффективно атаковать.
  Но вот показательный случай в Дамаске от Владимира ( Read more... )

горячие точки, фото, запреты

Leave a comment

Comments 20

zerokol November 17 2012, 06:11:12 UTC
имхо недодумал.
Пример:
Человек жил в маленьком городке все друг-друга знают. Часть там народу за правительство, часть за повстанцев.
В условиях гражданской войны (именно гражданской, а аналога ВОВ), человек может не хочет что бы его фото опубликовали в газетах, и завтра, после публикации к его родителям пришли боевики другой стороны и возможно убили их.

Reply

gril_avp November 17 2012, 19:08:38 UTC
но ведь боевики могут подослать фотографов-шпионов! Тогда лучше воевать в масках, как это делают террористы.
в маленьком городке все равно узнают за "чью победу" воюет их сын.

Reply

pasl81 November 17 2012, 20:29:30 UTC
обычно скрывают лица только спецслужбы. Реально не стоит некоторых светить, помешать может изрядно. Обычные солдаты крайне редко отказываются, чаще наоборот обижаются, что не фотографируешь. Кстати, чем дальше от начальства и ближе к передовой, тем с большей охотой в объектив лезут :)

Reply


antinormanist November 17 2012, 06:31:16 UTC
В данном конкретном случае ситуацию изменила национальность фотографирующих.
Хотя чаще, IMHO, логики никакой нет и ничего не думают - не положено фотографировать и точка.

Reply

gril_avp November 17 2012, 19:09:27 UTC
почему неположено? если его завтра убьют это может оказаться его последней фото. что потомкам покажут?

Reply

boockman November 18 2012, 02:05:35 UTC
Потому, что начальство приказало. Во время Отечественной, на которую ты, Грил, ссылаешься, фотографировали только специально аккредитованые корреспонденты от советских газет, а иностранцы - по особому разрешению. И Шарлаева, вздумай он тогда снимать без разрешения, в НКВД доставили бы мигом)))

Reply

gril_avp November 18 2012, 18:08:47 UTC
из Афганистана и чеченской тоже много фронтовых фото привозят.
любому иностранному корр-ту нужна аккредитация для работы. Никаких других "разрешений от начальства" не нужно.

Reply


pasl81 November 17 2012, 07:34:40 UTC
Мне логика Грила понятна и близка. Только стоит добавить, что военные нормально фотографируются когда понимают кто перед ними. То же самое было в Афганистане 2002 года и в куче других мест. Чаще всего на камеру реагируют нервно, если тебя первый раз увидели в тот момент когда ты на кнопку пуска жмешь. Если же ты сперва поговорил, рассказал немного о себе или выпил с ними чая - то все, запрет на съемки чаще всего пропадает. Остаются те, кто не хочет свое лицо "светить" (в комментах указан один из вариантов "почему"), так они вежливо попросят и не будут на общие фотографии лезть.
Короче, главное пройти идентификацию "свой-чужой".

Reply

2983 November 17 2012, 09:34:11 UTC
Это как в Венеции, когда твой напарник пытался брать интервью у гондольеров - не получалось, он не прошёл проверку свой\чужой. А ты - пошёл! На твои вопросы люди отвечали.

Reply

gril_avp November 17 2012, 19:11:59 UTC
ну понятно что солдаты РККА не согласились бы фотографироваться для журнала СС иначе, чем в плену оказавшись...
Но если это солдат правительственных войск, который рискует жизнью ежедневно, защищая мирных граждан и его фотографирует гражданский фотограф, то что плохого?!

Reply

pasl81 November 17 2012, 20:26:51 UTC
Ну так я и говорю, что надо пройти сперва идентификацию. Как только солдат понимает, что ты не для журнала СС снимаешь, отношение к тебе меняется.

Reply


puerrtto November 17 2012, 10:13:56 UTC
Гриш, никакой логики нет в запрете фотографировать военных. Не ищи ее (логику) в головах тех, у кого мозгов нет по определению, но есть должностные инструкции.

Reply

gril_avp November 17 2012, 19:06:56 UTC
ты, понимаешь-ли, военные хотят чтобы мы, гражданские, тоже подчинялись их Правилам (должностным инструкциям).
И даже требуют этого, демонстрируя свою власть и силу.
а если от меня требуют "выполнение чего-то", я по-любому пытаюсь логику искать в этих требованиях... начиная от ПДД и кончая ТБ на работе.

Reply

puerrtto November 17 2012, 19:31:54 UTC
Они тупые, смирись :)
Из анекдота:
-Товарищ прапорщик, почему ваши солдаты чистят плац зубными щетками?
-Потому что веником я чищу себе зубы! (с)

Reply

pasl81 November 17 2012, 20:33:28 UTC
Плац от нечего делать зубными щетками полируют. Вблизи передовой никаких таких загонов нет. Понятно, что секретный блокпост снимать не стоит, но вот обычные солдаты с удовольствием позируют. Только главное идентификацию пройти. А то ты его снимешь, а он тебя. Из калаша. :)

Reply


Leave a comment

Up