Посты последних 2х недель из телеги
(там ещё репосты и картинки всякие которые копировать не буду) Врядли меня надолго хватит чтоб сюда репостить - брошу в какой-то момент. Так что если кто-то по какой-то причине хочет читать писюльки и апдейты - подписывайтесь там.
***
Гукеш из Индии - чемпион мира по шахматам. Если кто не следил - выиграл у действующего чемпиона Лирена (Ли-Жень чтоли?) из Китая. Забавно что оба они значительно слабее ведущих игроков мира - Гукеш скребёт 5ое место, а Лирен и того ниже. Врядли этот матч имеет геополитическое значение в контексте отношений между Индией и Китаем, хотя я уже ничему не удивлюсь. Знакомая индийка говорит что вообще нет никакого напряжения - но она Делийская мажорка, может быть тупо не в курсе.
***
Успокоительный афоризм: Дорога в ад - выстлана благими намерениями. Но верно и обратное.
***
Не знаю получится ли в конце концов искусственный суперинтеллект или нет, но если получится - то значит прямо сейчас у нас роды.
Вчера Альтман et al. выкатили о3, который если не AGI то прямой путь к. Вопрос нескольких месяцев, хотя скорее всего он уже есть. Программирует и математику решает уже на уровне лучших кожаных мешков с костями. По моему это новость такого же уровня как визит инопланетян.
Идут разговоры о релизе ии-агентов. Например, за подписку $2000 в месяц вы получаете программиста, математика, продажника, инженера, чуть попозже химика, итд... Вообще же назвать функциональных иишечек "агентами" после Матрицы это как назвать ии платформу Skynet. Но вот.
Я кстати всё жду когда уже кто-нибудь две вселенные (Матрицы и Терминаторов) связать догадается - напрашивается же. Чужих с Хищником ведь связали, хотя общего куда меньше.
***
Всё думал, когда уже пво в рфии начнёт сбивать пассажирские самолёты, приняв их за дроны. Ну вот - три года заняло, но они справились!
***
Касательно науки - в этом году сформировался детальный пропозал чем можно заниматься - для начала in silico. План был - прикупить мощный комп и начать самому дфтишки гонять. Даже договорился с Ромчиком что он будет меня учить и я ему буду гонять параллельно со своими. Сам то я уже подзабыл, да и изменилось много за 10 лет. Уже даже подобрал комп тыщ за 10. Но реальность внесла в этот план коррективы... Одновременно учиться, гонять науку, работать, делать бизнес, и ещё в семье быть не обузой выглядело не реально. И тут пришло в голову погуглить насчёт DFT аутсорса. И оказалось что такой сервис можно вполне найти за не очень большие денежки. В Индии или Пакистане, например. Химики Ph.D., с опытом, и даже интересом. Молекулку посчитать 50-100 баксов. Первые результаты уже есть! Если проект пойдёт как запланировано по пропозалу - всё вместе будет стоить дешевле чем комп, не говоря уж о времени.
***
Но самые большие итоги года у старшей. Она сдала на права, на чёрный пояс, и поступила в ясбилсясосчёта универов. Ващекапец.
***
Роберт Райх: почему бы Канаде не аннексировать «синие штаты» Америки?
Нуачё - Альберту с Саскчеваном Штатам, а Вашингтон, Орегон, Калифорнию, Нью-Йорк, Мэн, Вермонт, Нью-Гэмпшир, Массачусетс, Род-Айленд и Коннектикут - Канаде. И будет збс.
***
Вот чёт задумался - почему мне нравится канал Серёги Белкова, где хейтят так называемых популяризаторов науки? Ну или, перефразируя, как обосновать, что хейтить условного Панчина, Якутенко, или Шульман это ок. Я ж как бы не хейтил особо никого раньше, срался с Серёгой по этому поводу даже. Более того - я ж и сам популяризировал всякое разное, призы получал, думал одно время ютюб канал паруске раскручивать итд. Может это я просто завидую?
Ок - для начала уберём low hanging fruit - типа популяризаторов которые зиганули. Типа Дробышевского с Водовозовым и прочих химияпросто. Их смешивать с говном при каждом удобном случае - это обязанность, даже если бы их популяризация не была бы лажей (а она лажа).
Но Панчин-то не зиганул же. Ну может на полшишечки тут и там - крымнашал чутьчуть, к Собчак Гоблину ходил. Но это ж когда было! С тех пор он же исправился! (ведь исправился же?). А иные и вовсе антивоенную позицию имеют - какие к ним претензии?
Вот такие:
1. Бесит вот эта вот наукоцентричность. Когда вокруг творится кромешный пиздец нельзя делать вид что всё нормально. Но русскоязычная публика не поймёт - она же вне политики! Просмотров не будет же! Тьфу. Да, я не считаю что «белое пальто» whatever it is это чтото плохое.
2. Ок, скажете вы, Панчин внеполитичный бесит, а условные Шульман-то с Якутенко чем не угодили? Так просмотроцентричность - она и у них тоже. По моему у всех очевидна гонка за количеством контента и просмотров в ущерб качеству изложения. Если не верите - почитайте Ооцит. Я очень любил слушать Шульман до войны - но когда она у Собчак обозвала без разбору всех кто войну предсказывал "городскими сумасшедшими" у меня как будто пелена с глаз упала. При детальном рассмотрении вдруг оказалось что все её ключевые мемы это тоже ... если не полная лажа, то как минимум спорные утверждения вообще вне её компетенции. То что нет менталитета, или про второй демографический переход итд итп.
3. Ну ладно, скажете вы, ну ошибаются, бывает, ну и что? Нам же по кайфу их слушать. Так и мне, бывает, по кайфу! Марков офигенно рассказывет, Кальмановский неплохо, да и Шульман с Панчиным включаю переодически. Если б это всё позиционировалось как просто развлекательный контент - нет проблем. Проблема в том - что сами-то они считают что занимаются чем-то бОльшим, чем просто развлечением публики. Они-то видят себя гуру, несущими свет в массы, у них толпы яростных поклонников что у твоего Каца, но пользы от них на самом деле-то как от Каца - ноль! И именно эта их вера в собственную исключительность с одной стороны и в несуществующую важность контента с другой толкает идти к Собчакам и Гоблинам, раз за разом лажать по фактам и не исправляться, упрощать неупрощаемое. И поэтому я считаю что хейтить можно и нужно - хотя бы для того чтоб не расслаблялись, хоть так.
Так что же, любое популяризаторство - это бесполезная хрень? Если собирают на дроны для ВСУ - то не бесполезная (есть ли такие вообще? Может Кальмановский). Шульман иногда на благотворительность вон собирает (хотя на дроны лучше). Но я ещё могу от себя сказать. Я вот когда что-то популяризирую - у меня цель в первую очередь самому разобраться. И это всегда долго и тяжело. Я когда ютюб свой открыл - думал по 2 ролика в неделю делать - это тупо невозможно. Нужно сидеть и разбираться, копать, переделывать презентацию по многу раз - и то нет нет, а ошибёшься. Если вообще ничем другим не заниматься - может и получилось бы по ролику в неделю. Ну или говорить только о том что и так знаешь хорошо - а там контента много не наберёшь. Поэтому я считаю что почти всё что делают все эти "гуру" - это профанация. Прув ми вронг, вопщем.
ПС. Кальмановского и Маркова нежно люблю. И их популяризацию тоже, но не всю, не всю.
ППС. Исключения бывают. Сабина например сейчас выпускает по ролику в день, и вроде неплохо. Но у неё контент довольно поверхностный, по ограниченному количеству тем, и это её основное занятие по жизни. Плюс она никогда в позу гуру не становится.
***
Чёт вдруг подумал, что дроны с оптоволокном это ж классная штука. Раньше казалось что бесполезно - рваться ж будет. Но вдоль дорог оно работает на отлично. И если в городе нужно грохнуть кого - то самое оно. Садишься на крышу в радиусе 1км от выступления какого-нибудь пуйла - и никто тебя не остановит. А чтоб не заметили - летишь высоко до точки и пикируешь, или вог скидываешь.
***
Люблю иногда смотреть шахматные игры между компьютерными программами. По-моему также как игры между людьми несравнимо слабее компьютерных, также несравнимо слабыми будут выглядеть решения людей относительно любых вопросов, когда техброс допилят таки AGI, который почти сразу перерастёт в ASI. Несколько интересных моментов которые можно из компьютерных шахмат почерпнуть.
Во первых, частенько в моменте ходы выглядят непонятно и контринтуитивно. Но в конце концов, когда что-то таки начинает происходить, внезапно оказывается, что пешка подвинутая 20 ходов назад на абсолютно нелогичную, слабую клетку играет решающую роль в сокрушении противника. Тут важно, что замысел не остаётся загадочным, и всё таки раскрывается и становится понятным. Это обнадёживает. Что тут самое загадочное - так это то что из метрик алгоритмов следует, что у них не было возможности просчитать эти 20 ходов вперёд. Это жутковато.
Во вторых, есть ещё у программ загадочный "shuffling" - тасование. Это когда они рандомно передвигают фигуры с места на место без какой либо пользы. Со стороны выглядит будто они тратят время на подумать или ожидают небольшой неточности от противника (и иногда дожидаются). Но если бы у шахмат не было ограничений в 3 повтора и 50 ходов без движения пешек (после которых автоматом идёт ничья) - то вполне возможно они так и тасовали бы до бесконечности, показывая в метриках что вот вот будет победа.
Не знаю что нам это всё говорит об ASI, но что-то, кажется, говорит. Вот например обзор нескольких таких клёвых игр от Лёвы Розмана.
Click to view***
Вижу тут бибкины шавки разгоняют нарративчик что мол западные разведки предсказывали Киев за 3 дня что война с хизбалой принесёт чудовищные потери, и толька бибка, будучи Великим Мыслителем и Визионером, не послушался левацкие гойско-западные разведки, взял на свои плечи Неподъёмный Груз Ответственности, рискнул, и фактисски в одиночку победил хизбалу (ну и хамас с ираном тож заодно).
Был у меня знакомый, который до армии закончил мастер на теховском матфаке, а в армии служил в отделе стратегического планирования. Они считали и «клали на стол начальству» разные «папочки с расчётами» - в том числе и расчётами того сколько потерь можно ожидать в той или иной военной операции.
Возвращаясь к гению бибке - ему очевидно в папочке написали, что с учётом пейджеров и всего остального, о чём западным разведкам было неизвестно, потери будут не такие уж и чудовищные, и значит вовсе не бибка тут молодец. Западным же разведкам сливали лажу, чтоб та просочилась в рашку, китай, и иран. Не в бибкиных шавок корм, но тем не менее.
***
Штош - Джастин мухожук. Не знаю кто как, но я его администрации запомню много хорошего. Легалайз, поставивший Канаду мировым лидером производства медицинской и немедицинской конопли (при том что в природе тут она не растёт). Эвтаназия, которой обязательно воспользуюсь, когда придёт время. Снижение налогов на бизнес. Удачный (намного лучше чем в среднем по планете) менеджмент ковида. В первый срок Трампа его взбрыки удачно купировались. Субсидии на детские сады пришлись очень кстати. Ещё тут и там по мелочи. К сожалению было и много скандалов и неудачных решений и отсутствие внимания ко многим важным отраслям. Если б не трюк с досрочными выборами в 2021ом, мог бы в 23ем достойно проиграть, а так - ну вот так. Остаётся надеяться что консерваторы (которые неминуемо победят) хорошее не испортят, и сделают что-то не плохое в других сферах, где либералы откровенно нешмагли - внутренняя инфраструктура, кризис с фентанилом, падение нац-валюты, итд.