«НАША РОДНАЯ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ...»: ЧАСТЬ № 4
Предыдущая часть - тут.
Мне могут возразить, как это обычно и делают члены секты Свидетелей Совка: в позднем СССР люди в колхозах тоже не питались исключительно за счёт того, что им давал колхоз, а совсем наоборот - основная масса сельхозпродуктов была как раз со своего участка, в колхозе брали только, пожалуй, зерно.
Ваша правда, отвечу я такого рода «наблюдательным» товарищам. Как говорится, было дело под Полтавой! Но скажите, зачем люди ходят на работу? На завод, на фабрику, в офис и т.д. - ради общественного признания? Получения морального удовлетворения от творчества? Удовольствия от причастности к чему-то большому? Или работа - это своего рода трамплин к будущим достижениям? Безусловно, всё это по отдельности и даже иногда всё это вместе взятое. Но главное, почему мы каждое утро просыпаемся по будильнику и, чертыхаясь, плетёмся полусонными на, как правило, нелюбимую нами работу - это стремление получить средства к жизни. На покушать, попить, погулять и т.п. Всё остальное, если оно встречается на нашем жизненном пути, - это приятный бонус.
И вот нас пытаются уверить, что колхоз - это в порядке вещей. Хорошо, давайте посмотрим. Итак, мы уже выяснили, что на колхозный доход крестьянин прожить не мог. И чтобы не дать дуба у дуба он был вынужден, вместо заслуженного отдыха, пахать на своей личной фазенде. Точь-в-точь как во времена крепостного права: отработал барщину на хозяина, а остальное время работай на своём клочке земли, чтобы обеспечить себя и семью.
Титульный лист «Примерного устава сельскохозяйственной артели», принятого II Всесоюзным съездом колхозников-ударников и утверждённого СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17.02.1935 года. «Примерный устав…» оговаривал возможность выделения колхозникам приусадебных участков и их размеры: «… 2. […] Из обобществлённых земельных угодий выделяется в личное пользование каждого колхозного двора по небольшому участку в виде приусадебной земли (огород, сад). Размеры приусадебной земли, находящейся в личном пользовании колхозного двора (не считая земли под жилыми постройками), могут колебаться от 1/4 гектара до 1/2 гектара, а в отдельных районах до 1 гектара в зависимости от областных и районных условий, устанавливаемых наркомземами союзных республик на основе указаний Наркомзема Союза ССР. […] 5. Каждый колхозный двор в зерновых, хлопковых, свекловичных, льняных, конопляных, картофелеовощных, чайных и табачных районах может иметь в личном пользовании корову, до 2 голов молодняка рогатого скота, 1 свиноматку с приплодом или, если правление колхоза найдёт необходимым, 2 свиноматки с приплодом, до 10 овец и коз вместе, неограниченное количество птицы и кроликов и до 20 ульев. Каждый колхозный двор в земледельческих районах с развитым животноводством может иметь в личном пользовании 2 - 3 коровы и, кроме того, молодняк, от 2 до 3 свиноматок с приплодом, от 20 до 25 овец и коз вместе, неограниченное количество птицы и кроликов и до 20 ульев. […] Каждый колхозный двор в районах некочевого и полукочевого животноводства, где земледелие имеет небольшое значение, а животноводство играет решающую роль в хозяйстве, может иметь в личном пользовании от 4 до 5 коров и, кроме того, молодняк, от 30 до 40 овец и коз вместе, от 2 до 3 свиноматок с приплодом, неограниченное количество птицы и кроликов, до 20 ульев, a также по одной лошади или по одной кумысной кобылице или по 2 верблюда или по 2 осла или по 2 мула. […] Каждый колхозный двор в районах кочевого животноводства, где земледелие не имеет почти никакого значения, а животноводство является всеобъемлющей формой хозяйства, может иметь в личном пользовании от 8 до 10 коров и, кроме того, молодняк, 100 - 150 овец и коз вместе, неограниченное количество птицы, до 10 лошадей, от 5 до 8 верблюдов…».
Что, скажете, не так? Сегодня тоже многие люди выращивают «кулубничку вот этими руками» на своих грядках, дабы не помереть? Вот в этом примере, который нам старательно проталкивают члены секты Свидетелей Совка, в концентрированном виде и проявляется всё их незнание эпохи. Сегодня ведь как: вы копаетесь на своём огороде, выращиваете картошку, помидоры, огурцы и потребляете их совместно с семьёй. Лепота, одним словом. Захотели продать излишки - милости просим: заплати налог, дорогой товарищ, и торгуй себе на здоровье. А во времена лучшего друга физкультурников всё было иначе. Дядя Джо был, пардон, хитрожопым товарищем. Крестьян он держал на голодном пайке, а когда понял, что те начали дохнуть, как мухи, встал перед дилеммой: уменьшить изъятия продовольствия из деревни и тем самым сохранить жизни крестьянам, но и, как следствие, уменьшить экспортные поставки и урезать снабжение городов, или нехай дохнут - бабы ещё нарожают, зато будет и экспорт, и города будут в шоколаде.
Товарищ Сталин выбрал второй вариант, но решил подстраховаться, а заодно и малость заработать на чужом горюшке. Он разрешил крестьянам вести приусадебное хозяйство. И крестьянам сразу маненько полегчало, и вождю приятно: монеты в кармане звенят - красота-а-а! Какие монеты, спрашиваете? Давным-давно одна моя знакомая то ли в шутку, то ли всерьёз пыталась уверить меня, что Сталин - еврей. Дескать, еврейская у него фамилия: «Джугашвили» - «сын еврея». Помнится, я долго смеялся. Дело, конечно, не в фамилии. Просто в нашем примере с крестьянством советский вождь повёл себя, как еврей: расчётливо, с прицелом на будущую выгоду (евреи, не обижайтесь: что есть, то есть).
Давайте на минутку возвратимся в сегодняшние времена. Что у нас с приусадебными участками? Да всем наверху, в общем-то, плевать на то, что и в каком количестве вы там выращиваете. Вот станете торговать этим продуктом, тогда извольте заплатить по установленной свыше таксе. А в 1930-ые годы всё было иначе. Приходил к крестьянину раз в год дядя фининспектор, проводил инвентаризацию его приусадебного участка: по-русски говоря, считал, чего и сколько там посажено. Например, посчитал он, что у вас на участке растёт пять яблонь, следовательно, говорит он вам, ты, милчеловек, должен заплатить в казну налог в таком-то размере. И при этом ему плевать на то, что вы будете делать с урожаем яблок: сами сожрёте или продадите соседу. Вы, главное, платите. Повторюсь: за производство, а не за продажу. Точнее даже - не за производство, а за наличие его средств, т.е. в нашем случае яблонь.
Вы смотрите на это безобразие и, после того как фининспектор уходит, яблоки созревают и урожай снят, заливаете яблони нафиг солёным раствором. Так сказать, проводите секвестирование затратной части семейного бюджета. Но приходит новый год, и вместе с ним к вам в гости приходят дядя фининспектор и большой облом: фининспектор тщательно пересчитывает всё, что есть на участке, сверяет со своим «талмудом»... и выписывает вам штраф за членовредительство, сиречь - за порчу деревьев.
Теперь вы понимаете, что такое приусадебное хозяйство и чем оно тогда, в сталинские времена, отличалось от позднесоветского или даже нынешнего?
Окладной лист по единому сельскохозяйственному налогу на 1928 - 1929 год крестьянина села Больше-Михайловское Дальневосточного края Арсентия Поликарповича Воропаева.
Едем дальше. Как я написал в прошлой части, оплата труда в колхозе могла осуществляться также в смешанной и даже денежной форме. Ну, действительно, как быть, ежели колхоз выращивает хлопок? Не будешь же после уборки урожая выдавать крестьянам в оплату их труда мешки с хлопком? Они, колхозники, конечно, твари бессловесные - бей их, калечь - слова плохого тебе не скажут, ибо прекрасно усвоили старое правило «Ты - начальник, я - дурак», - но ведь перемрут: кого тогда в поле гнать? Непорядок! Поэтому в хозяйствах, которые специализировались на выращивании технических культур, по окончании хозяйственного года с людьми расплачивались только или в значительной степени звонкой монетой. И в этой связи нас интересует всё тот же вопрос: много ли давали? Откроем - опять же для экономии собственного времени - старую добрую Википедию и прочитаем:
«… в 1935 году в Таджикистане в колхозе “Большевик” каждая семья в среднем получила по 10 тыс. рублей дохода, а семья Салихана Дадаева, выработавшая 1.593 трудодня, получила 22.303 руб. дохода (14 рублей на трудодень). В колхозах продовольственного производства (на Украине, в средней полосе РСФСР) выплаты были значительно ниже и преимущественно в натуральной форме. Денежные выплаты не превышали 3 рублей на трудодень…».
- Ну, вот, - услышим мы возмущённый возглас иного члена секты Свидетелей Совка, - что ж ты, пан Гридь, нам тут стонешь о худом житье-бытье колхозников, когда в солнечном Таджикистане они «рубили капусту»?!
Ну, что тут сказать? Во-первых, попрошу мне не тыкать! Во-вторых (оно же - в самых главных!), давайте разберёмся. Цифра в 22 с лишком тысячи рублей для середины 1930-х гг. - это и вправду большое богатство для трудового человека. Но! Этот мерзкий союз «но», вечно он гаденько так вливается ложкой дёгтя в изрядную бочку сладчайшей патоки, тьфу на него! В общем, я напомню читателю: 22.303 руб. - это доход за год. Т.е. совершив ряд простейших арифметических манипуляций, мы получаем доход семьи товарища Дадаева - 1.858 руб. 58 коп. в месяц. И это, надо признать, тоже немало!
Однако обратим внимание на размер выработки: полторы тысячи трудодней - это очень много! Даже в 1937 году доля колхозников, которые имели по году 400 трудодней и более, не превышала 8,5%. Иными словами, фраза «семья Салихана Дадаева» - не пустой оборот речи и даже не дань традициям таджикского народа, у которого, как и везде в Азии, семья является одной из высших ценностей, а толстый намёк на одно тонкое обстоятельство: на то, что 1.593 трудодня - это выработка минимум трёх человек, а то и четырёх. Поэтому годовой доход на человека составит не более 7.434,33 руб., а месячный - 619,53 руб. максимум.
И это тоже немалая сумма. Для села. Потому как в городах «хозяин жизни» - пролетарий - за свой труд получал 500 - 600 «целковых» в месяц. Подчеркну: речь идёт об обычном основном рабочем металлургического завода, который знал своё дело, выполнял норму, но из кожи вон не лез. Когда же пошли «стахановцы», то заработки резко подскочили до неслыханных ранее величин - 1,5 тыс. руб. в месяц и т.п.! Почему я упомянул о «стахановском движении»? Потому что товарищ Дадаев и члены его семьи, если читатель ещё не забыл о них, ежели судить по уровню их дохода в сравнении с окружающими колхозниками, были ударниками производства, «стахановцами» в хлопководстве. Хороший пример того, что для Советской власти крестьянин всегда был человеком второго сорта: сколько бы он ни «вкалывал» в колхозе, платили ему всё равно меньше, чем «гегемону».
Мне могут возразить, как это обычно и делают члены секты Свидетелей Совка: в позднем СССР люди в колхозах тоже не питались исключительно за счёт того, что им давал колхоз, а совсем наоборот - основная масса сельхозпродуктов была как раз со своего участка, в колхозе брали только, пожалуй, зерно.
Ваша правда, отвечу я такого рода «наблюдательным» товарищам. Как говорится, было дело под Полтавой! Но скажите, зачем люди ходят на работу? На завод, на фабрику, в офис и т.д. - ради общественного признания? Получения морального удовлетворения от творчества? Удовольствия от причастности к чему-то большому? Или работа - это своего рода трамплин к будущим достижениям? Безусловно, всё это по отдельности и даже иногда всё это вместе взятое. Но главное, почему мы каждое утро просыпаемся по будильнику и, чертыхаясь, плетёмся полусонными на, как правило, нелюбимую нами работу - это стремление получить средства к жизни. На покушать, попить, погулять и т.п. Всё остальное, если оно встречается на нашем жизненном пути, - это приятный бонус.
И вот нас пытаются уверить, что колхоз - это в порядке вещей. Хорошо, давайте посмотрим. Итак, мы уже выяснили, что на колхозный доход крестьянин прожить не мог. И чтобы не дать дуба у дуба он был вынужден, вместо заслуженного отдыха, пахать на своей личной фазенде. Точь-в-точь как во времена крепостного права: отработал барщину на хозяина, а остальное время работай на своём клочке земли, чтобы обеспечить себя и семью.
Титульный лист «Примерного устава сельскохозяйственной артели», принятого II Всесоюзным съездом колхозников-ударников и утверждённого СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17.02.1935 года. «Примерный устав…» оговаривал возможность выделения колхозникам приусадебных участков и их размеры: «… 2. […] Из обобществлённых земельных угодий выделяется в личное пользование каждого колхозного двора по небольшому участку в виде приусадебной земли (огород, сад). Размеры приусадебной земли, находящейся в личном пользовании колхозного двора (не считая земли под жилыми постройками), могут колебаться от 1/4 гектара до 1/2 гектара, а в отдельных районах до 1 гектара в зависимости от областных и районных условий, устанавливаемых наркомземами союзных республик на основе указаний Наркомзема Союза ССР. […] 5. Каждый колхозный двор в зерновых, хлопковых, свекловичных, льняных, конопляных, картофелеовощных, чайных и табачных районах может иметь в личном пользовании корову, до 2 голов молодняка рогатого скота, 1 свиноматку с приплодом или, если правление колхоза найдёт необходимым, 2 свиноматки с приплодом, до 10 овец и коз вместе, неограниченное количество птицы и кроликов и до 20 ульев. Каждый колхозный двор в земледельческих районах с развитым животноводством может иметь в личном пользовании 2 - 3 коровы и, кроме того, молодняк, от 2 до 3 свиноматок с приплодом, от 20 до 25 овец и коз вместе, неограниченное количество птицы и кроликов и до 20 ульев. […] Каждый колхозный двор в районах некочевого и полукочевого животноводства, где земледелие имеет небольшое значение, а животноводство играет решающую роль в хозяйстве, может иметь в личном пользовании от 4 до 5 коров и, кроме того, молодняк, от 30 до 40 овец и коз вместе, от 2 до 3 свиноматок с приплодом, неограниченное количество птицы и кроликов, до 20 ульев, a также по одной лошади или по одной кумысной кобылице или по 2 верблюда или по 2 осла или по 2 мула. […] Каждый колхозный двор в районах кочевого животноводства, где земледелие не имеет почти никакого значения, а животноводство является всеобъемлющей формой хозяйства, может иметь в личном пользовании от 8 до 10 коров и, кроме того, молодняк, 100 - 150 овец и коз вместе, неограниченное количество птицы, до 10 лошадей, от 5 до 8 верблюдов…».
Что, скажете, не так? Сегодня тоже многие люди выращивают «кулубничку вот этими руками» на своих грядках, дабы не помереть? Вот в этом примере, который нам старательно проталкивают члены секты Свидетелей Совка, в концентрированном виде и проявляется всё их незнание эпохи. Сегодня ведь как: вы копаетесь на своём огороде, выращиваете картошку, помидоры, огурцы и потребляете их совместно с семьёй. Лепота, одним словом. Захотели продать излишки - милости просим: заплати налог, дорогой товарищ, и торгуй себе на здоровье. А во времена лучшего друга физкультурников всё было иначе. Дядя Джо был, пардон, хитрожопым товарищем. Крестьян он держал на голодном пайке, а когда понял, что те начали дохнуть, как мухи, встал перед дилеммой: уменьшить изъятия продовольствия из деревни и тем самым сохранить жизни крестьянам, но и, как следствие, уменьшить экспортные поставки и урезать снабжение городов, или нехай дохнут - бабы ещё нарожают, зато будет и экспорт, и города будут в шоколаде.
Товарищ Сталин выбрал второй вариант, но решил подстраховаться, а заодно и малость заработать на чужом горюшке. Он разрешил крестьянам вести приусадебное хозяйство. И крестьянам сразу маненько полегчало, и вождю приятно: монеты в кармане звенят - красота-а-а! Какие монеты, спрашиваете? Давным-давно одна моя знакомая то ли в шутку, то ли всерьёз пыталась уверить меня, что Сталин - еврей. Дескать, еврейская у него фамилия: «Джугашвили» - «сын еврея». Помнится, я долго смеялся. Дело, конечно, не в фамилии. Просто в нашем примере с крестьянством советский вождь повёл себя, как еврей: расчётливо, с прицелом на будущую выгоду (евреи, не обижайтесь: что есть, то есть).
Давайте на минутку возвратимся в сегодняшние времена. Что у нас с приусадебными участками? Да всем наверху, в общем-то, плевать на то, что и в каком количестве вы там выращиваете. Вот станете торговать этим продуктом, тогда извольте заплатить по установленной свыше таксе. А в 1930-ые годы всё было иначе. Приходил к крестьянину раз в год дядя фининспектор, проводил инвентаризацию его приусадебного участка: по-русски говоря, считал, чего и сколько там посажено. Например, посчитал он, что у вас на участке растёт пять яблонь, следовательно, говорит он вам, ты, милчеловек, должен заплатить в казну налог в таком-то размере. И при этом ему плевать на то, что вы будете делать с урожаем яблок: сами сожрёте или продадите соседу. Вы, главное, платите. Повторюсь: за производство, а не за продажу. Точнее даже - не за производство, а за наличие его средств, т.е. в нашем случае яблонь.
Вы смотрите на это безобразие и, после того как фининспектор уходит, яблоки созревают и урожай снят, заливаете яблони нафиг солёным раствором. Так сказать, проводите секвестирование затратной части семейного бюджета. Но приходит новый год, и вместе с ним к вам в гости приходят дядя фининспектор и большой облом: фининспектор тщательно пересчитывает всё, что есть на участке, сверяет со своим «талмудом»... и выписывает вам штраф за членовредительство, сиречь - за порчу деревьев.
Теперь вы понимаете, что такое приусадебное хозяйство и чем оно тогда, в сталинские времена, отличалось от позднесоветского или даже нынешнего?
Окладной лист по единому сельскохозяйственному налогу на 1928 - 1929 год крестьянина села Больше-Михайловское Дальневосточного края Арсентия Поликарповича Воропаева.
Едем дальше. Как я написал в прошлой части, оплата труда в колхозе могла осуществляться также в смешанной и даже денежной форме. Ну, действительно, как быть, ежели колхоз выращивает хлопок? Не будешь же после уборки урожая выдавать крестьянам в оплату их труда мешки с хлопком? Они, колхозники, конечно, твари бессловесные - бей их, калечь - слова плохого тебе не скажут, ибо прекрасно усвоили старое правило «Ты - начальник, я - дурак», - но ведь перемрут: кого тогда в поле гнать? Непорядок! Поэтому в хозяйствах, которые специализировались на выращивании технических культур, по окончании хозяйственного года с людьми расплачивались только или в значительной степени звонкой монетой. И в этой связи нас интересует всё тот же вопрос: много ли давали? Откроем - опять же для экономии собственного времени - старую добрую Википедию и прочитаем:
«… в 1935 году в Таджикистане в колхозе “Большевик” каждая семья в среднем получила по 10 тыс. рублей дохода, а семья Салихана Дадаева, выработавшая 1.593 трудодня, получила 22.303 руб. дохода (14 рублей на трудодень). В колхозах продовольственного производства (на Украине, в средней полосе РСФСР) выплаты были значительно ниже и преимущественно в натуральной форме. Денежные выплаты не превышали 3 рублей на трудодень…».
- Ну, вот, - услышим мы возмущённый возглас иного члена секты Свидетелей Совка, - что ж ты, пан Гридь, нам тут стонешь о худом житье-бытье колхозников, когда в солнечном Таджикистане они «рубили капусту»?!
Ну, что тут сказать? Во-первых, попрошу мне не тыкать! Во-вторых (оно же - в самых главных!), давайте разберёмся. Цифра в 22 с лишком тысячи рублей для середины 1930-х гг. - это и вправду большое богатство для трудового человека. Но! Этот мерзкий союз «но», вечно он гаденько так вливается ложкой дёгтя в изрядную бочку сладчайшей патоки, тьфу на него! В общем, я напомню читателю: 22.303 руб. - это доход за год. Т.е. совершив ряд простейших арифметических манипуляций, мы получаем доход семьи товарища Дадаева - 1.858 руб. 58 коп. в месяц. И это, надо признать, тоже немало!
Однако обратим внимание на размер выработки: полторы тысячи трудодней - это очень много! Даже в 1937 году доля колхозников, которые имели по году 400 трудодней и более, не превышала 8,5%. Иными словами, фраза «семья Салихана Дадаева» - не пустой оборот речи и даже не дань традициям таджикского народа, у которого, как и везде в Азии, семья является одной из высших ценностей, а толстый намёк на одно тонкое обстоятельство: на то, что 1.593 трудодня - это выработка минимум трёх человек, а то и четырёх. Поэтому годовой доход на человека составит не более 7.434,33 руб., а месячный - 619,53 руб. максимум.
И это тоже немалая сумма. Для села. Потому как в городах «хозяин жизни» - пролетарий - за свой труд получал 500 - 600 «целковых» в месяц. Подчеркну: речь идёт об обычном основном рабочем металлургического завода, который знал своё дело, выполнял норму, но из кожи вон не лез. Когда же пошли «стахановцы», то заработки резко подскочили до неслыханных ранее величин - 1,5 тыс. руб. в месяц и т.п.! Почему я упомянул о «стахановском движении»? Потому что товарищ Дадаев и члены его семьи, если читатель ещё не забыл о них, ежели судить по уровню их дохода в сравнении с окружающими колхозниками, были ударниками производства, «стахановцами» в хлопководстве. Хороший пример того, что для Советской власти крестьянин всегда был человеком второго сорта: сколько бы он ни «вкалывал» в колхозе, платили ему всё равно меньше, чем «гегемону».