Comments | gribulon: Несколько слов в защиту пиратства

gribulon

Несколько слов в защиту пиратства

Dec 28, 2009 01:39

Я аморальный тип Я, наверно, не самый цивилизованный человек. Как и большинство моих сограждан (что, конечно, не снимает с меня личной ответственности). Однако мой взгляд свысока на проблему соблюдения т.н. авторских прав, как мне кажется, имеет основание, потому что в этой возне есть немало нюансов, а зачастую и откровенного шельмования, сводящие ( Read more... )

экономика, копирастия, общество, размышления

Leave a comment

Back to all threads

Пиратство-это в принципе воровство. dounlog December 28 2009, 10:09:40 UTC

Не согласен ни с одним пунктом. Вы привели верные факты, но сделали неверные выводы. Пиратство существует в нашей стране (и мире) не просто так, на это есть объективные причины. Ключ ко всему - большие деньги, которые получают производители лицензии и пираты. Первые борятся для вида со вторыми, и вторые особо не прячась продают контрафакт. В реале им нечего делить: бедные потребляют низкокачественный контрафакт, состоятельные - дорогую качественную лицензию. Бывает, делается это все на одном и том же оборудовании. А крышуют их одни и те же госструктуры (не будем конкретизировать - и так известно), которые ловят тех пиратов, КОТОРЫЕ НЕ ПОДЕЛИЛИСЬ С БОЛЬШИМ БРАТОМ. В результате всем хорошо. Лично мне часто попадался контрафакт низкого качества, по этому по возможности беру лицензию. Согласен только с тем, что задача нашего общества - заставить подлых барыг существенно снизить цены на лицензию, но это невозможно в настоящий момент из-за проблемы коррупции. БОЛЬШОЙ БРАТ НЕ ДАСТ.

Re: Пиратство-это в принципе воровство. gribulon December 28 2009, 11:33:04 UTC

Честно говоря, я не понял в чем мы разошлись. Вы дали по большей части картинку "сверху", и тут все абсолютно верно. Я же попытался разобраться "снизу", с точки зрения отдельного человека перед лицом системы, которого фактически вынуждают воровать и тут же прессуют аморальностью этого. Не смотря на хиханьки-хахоньки, с подсознательным чувством вины по этому поводу ходят многие. Но вина их совсем не в том в чем кажется ;-)

Re: Пиратство-это в принципе воровство. dounlog December 28 2009, 12:28:47 UTC

В том, что вы не поняли, виноват я: неполно дал свой ответ. Туго было со временем. Вот мои доводы в пользу недопустимости контрафакта ( ... )

Re: Пиратство-это в принципе воровство. gribulon December 28 2009, 13:46:23 UTC

"Даже если записывающие компании не платят автору процент с каждого изделия"
С легального тиража платят. Но немного. По сути это банальный рекет - ты без нас вообще не выпустишься, так что или столько-то, или гуляй. А еще подпиши бумажку, что ты не имеешь права петь свои песни без нашего разрешения. Вот Маккартни не может, не имеет права. Бред.

"каждый диск с музыкой или софтом - результат работы всех составляющих и плата за проезд по мосту тут вполне уместна :)"
Проблема не в плате за проезд как таковой. А в том, что посредники главнее автора, конструктора или кого-то еще. Вот в чем суть. Я считаю глубоко ненормальным, что с продажи того же сахара посредники-перекупщики получают больше, чем те, кто это дело вырастил, собрал, переработал и расфасовал.

"Каждый продавец, если он не дурак, ЗАИНТЕРЕСОВАН В СНИЖЕНИИ ЦЕНЫ И УВЕЛИЧЕНИИ ПРОДАЖ"
Это никак не меняет того факта, что доход распределяется несправедливо. Если продавец снизит цену и, соответственно, общий доход, то и автору он урежет, будьте уверены.

"Я несколько раз встречал ( ... )

Re: Пиратство-это в принципе воровство. dounlog December 29 2009, 07:51:14 UTC

Насчет посредников и их роли в процессе продажи - момент интересный. С одной стороны, несправедлив факт получения ими большей прибыли чем автором (изобретателем, производителем). С другой стороны, закономерно то, что ( ... )

Re: Пиратство-это в принципе воровство. gribulon December 29 2009, 08:43:05 UTC

"...закономерно то, что талантливые (тем более гениальные) творцы не могут сами дорого, а часто вообще продать свой продукт"
А разве это их работа? ;-) Как правило, если творец (особенно если с большой буквы) начинает преуспевать в продажах, то он резко падает в качестве. Здесь ведь вопрос в интересах общества. Если ему творчество необходимо, то условия для творца будут. Если нет, или просто общество само не способно организоваться, - то творец будет прозябать или отдавать бОльшую часть дохода перекупщику. При совке, к примеру, интерес общества к писателям, композиторам и пр. какой-никакой был и все спокойно обходились без барыг. Не все, скажем так, в той модели было удачно, но сам принцип оказался работоспособен.

"Это - заслуга продавцов, т.е. перекупщиков"Честно говоря, назвать это заслугой как по мне сложно. Это бизнес. А "заслуга", как мне кажется, это нечто более возвышенное... Когда восхищенный Николай I сказал, что купит все, что нарисовал Айвазовский, - это пожалуй заслуга. А когда продюсеру пофиг что поют музыканты (у вас ( ... )

Back to all threads