Несколько слов в защиту пиратства
Я аморальный тип Я, наверно, не самый цивилизованный человек. Как и большинство моих сограждан (что, конечно, не снимает с меня личной ответственности). Однако мой взгляд свысока на проблему соблюдения т.н. авторских прав, как мне кажется, имеет основание, потому что в этой возне есть немало нюансов, а зачастую и откровенного шельмования, сводящие
( Read more... )
С легального тиража платят. Но немного. По сути это банальный рекет - ты без нас вообще не выпустишься, так что или столько-то, или гуляй. А еще подпиши бумажку, что ты не имеешь права петь свои песни без нашего разрешения. Вот Маккартни не может, не имеет права. Бред.
"каждый диск с музыкой или софтом - результат работы всех составляющих и плата за проезд по мосту тут вполне уместна :)"
Проблема не в плате за проезд как таковой. А в том, что посредники главнее автора, конструктора или кого-то еще. Вот в чем суть. Я считаю глубоко ненормальным, что с продажи того же сахара посредники-перекупщики получают больше, чем те, кто это дело вырастил, собрал, переработал и расфасовал.
"Каждый продавец, если он не дурак, ЗАИНТЕРЕСОВАН В СНИЖЕНИИ ЦЕНЫ И УВЕЛИЧЕНИИ ПРОДАЖ"
Это никак не меняет того факта, что доход распределяется несправедливо. Если продавец снизит цену и, соответственно, общий доход, то и автору он урежет, будьте уверены.
"Я несколько раз встречал полностью некачественный контрафакт, а с некачественной лицензией еще не встречался"
Ну, всякое бывает ;-) К примеру, на моей памяти легальный мелкософт-офис-2000 глючил кошмарно в отличие от пиратской сборки ;-) Как правило, легальный софт более геморройный. А по аудио-дискам - согласен. Да только на аппаратуре, стоЯщей у большинства, разницу можно и не заметить.
"Если ты присваиваешь чужую вещь себе - ты вор. Моральные рамки можно расширять до бесконечности, но в принципе пиратство - это воровство"
Если заузить именно до этого - да. Если смотреть шире, то вина на тех, кто так выстроил систему. Если одномоментно закрыть все продуктовые магазины в городе, то через какое-то время начнутся погромы и вынос продуктов толпами людей. Формально - они погромщики и воры. Реально - не совсем ;-)
"Кроме того, чисто юридически невозможно обосновать законность пиратства"
Почему же? Принять закон, что пиратство - это нормально :-))) Шучу. Разумеется юридически обосновать то что запрещено ну никак нельзя. По определению. И я на это не замахиваюсь. Не забывайте, что в капиталистическом укладе законы всегда на стороне спекулянтов и барыг, ибо ими и писаный.
"Если контрафактный диск соответственно выглядит и мало стоит, то покупая его я сознательно рискую нарваться на низкое качество"
Ох уж это качество... Поставьте легальную винду, постоянно обновляйте ее через интернет - и все время что-то будет не так; поставьте нормальную сбалансированную пиратскую сборку - и несколько лет проработаете абсолютно спокойно без единого обновления.
"Контрафакт проходит мимо налогов. То есть, в пролете пенсионеры и бюджетники, а также дороги и т.п."
Прежде всего в пролете те, кто пилят бюджет. Пенсионерам и бюджетникам остаются объедки. Здесь та же картина - посредники отнимают львиную долю. С меня прямо или косвенно сдирают 3/4 заработанного, равно как и со всех остальных. Не знаете куда все это уходит? ;-) Налоги все время растут, до людей доходит все меньше. Где логика?
"Лицензия не так уж и дорого стоит"
Да-да-да. Недорого. 15 баксов за аудио-сидюк - немного. А мне нужен последний Delphi, который стоит 2 штуки зелени. А кроме него - еще много чего. Посчитайте стоимость используемого вами софта на домашнем компе и вы поймете, что на это нужно работать годами, если не десятками лет.
"Как правильно заметили в одной социальной рекламе, радость от дешевой покупки длится много короче разочарования плохим качеством"
Скорее наоборот: "Граждане! Бойтесь пиратской продукции! Она такая же как и лицензионная, но такой радости от обладания ею не приносит!" :-))) Не забывайте, что громче всех о плохом качестве (далеко не системном кстати) кричат именно барыги-правообладатели.
"И хоть я согласен, что надо заставить производителей существенно снизить цены, но знаю что это пока невозможно"
Не нужно заставлять их снижать цены. Дело не в цене как таковой, а в системе, оставляющей бОльшую часть дохода не тем кто это сделал, а посредникам.
Reply
- талантливые (тем более гениальные) творцы не могут сами дорого, а часто вообще продать свой продукт. У них зачастую мозги повернуты не для этого. Известные ныне художники жили в нищете, а ведь их картины теперь продаются за бешеные деньги. Это - заслуга продавцов, т.е. перекупщиков.
- если возьмем деятельность такого мирового гиганта, как Пепсико (на которого я работал), то эта компания сама производит свой продукт и имеет мощную систему доставки и продаж. Тем не менее, около половины ее продукции продается через дистрибьюторов, т.е. перекупщиков. Я задумывался: почему? Потому, что своей (действительно хорошей) системой продаж эта компания покроет максимум 70% рынка, и то если перегреется.
- в Советском Союзе не было перекупщиков, а также не было достаточного количества товаров, которые хотел купить народ.
Поймите правильно, петь оду посредникам я не собираюсь. Но они - закономерное явление. Кстати, если вернуться к нашим баранам, то количество перекупщиков определяет...конечный покупатель. Если цепочка перекупщиков велика и цена на продукт высока, то конечный покупатель делает выбор в пользу адекватной цены, в нашем случае -КОНТРАФАКТА. Лично я стараюсь покупать музыку и фильмы, и игры на лицензии (о причинах я писал ранее). Софтой дома пользуюсь, естессно, пиратской, на работе - лицензией. Считаю, что пиратство на сегодняшний момент надо считать закономерным злом и искоренять. Другое дело, что административными методами или пристыжением покупателей этого не добиться. Только чисто рыночными методами, те. доступными ценами и гарантией качества продукта.
Reply
А разве это их работа? ;-) Как правило, если творец (особенно если с большой буквы) начинает преуспевать в продажах, то он резко падает в качестве. Здесь ведь вопрос в интересах общества. Если ему творчество необходимо, то условия для творца будут. Если нет, или просто общество само не способно организоваться, - то творец будет прозябать или отдавать бОльшую часть дохода перекупщику. При совке, к примеру, интерес общества к писателям, композиторам и пр. какой-никакой был и все спокойно обходились без барыг. Не все, скажем так, в той модели было удачно, но сам принцип оказался работоспособен.
"Это - заслуга продавцов, т.е. перекупщиков"
Честно говоря, назвать это заслугой как по мне сложно. Это бизнес. А "заслуга", как мне кажется, это нечто более возвышенное... Когда восхищенный Николай I сказал, что купит все, что нарисовал Айвазовский, - это пожалуй заслуга. А когда продюсеру пофиг что поют музыканты (у вас неподходящий формат - идите нафиг, а вот вас раскрутить можно) - это нечто другое...
"Поймите правильно, петь оду посредникам я не собираюсь. Но они - закономерное явление"
Да, закономерное. Вопрос в приоритетах. Когда вспомагательное звено становится в центре мира - мир переворачивается. Помните мультфильм про музыкальную шкатулку? У защелки на пружине случилась мания величия - я главный, а вы - хлам, ибо "вот поломается эта штука - шкатулка не издаст не звука". Когда второстепенное начинает командовать главным - это большая проблема. Взгляние на то, что происходит сейчас - практически никто ничего не производит, одни перекупщики. И мы еще удивляемся почему все валится... Попробуйте поставить во главе какого-нибудь нанотехнологического НИИ бухгалтера - и вы увидите как быстро все обрушится.
"Если цепочка перекупщиков велика и цена на продукт высока..."
Количество перекупщиков второстепенно. Главное - сколько они могут отобрать в общем зачете. Если предприятие работает без внешних посредников, то оно все равно поставит "адекватную" рынку цену, и всю наценку заберет себе единственный перекупщик - акционер предприятия (он тоже перекупщик, ибо покупает труд у своих работников и потом его продает).
"Считаю, что пиратство на сегодняшний момент надо считать закономерным злом и искоренять. Другое дело, что административными методами или пристыжением покупателей этого не добиться"
Конечно не добиться, т.к. это борьба со следствиями, к тому же - непрямыми.
"Только чисто рыночными методами, те. доступными ценами и гарантией качества продукта"
Хе-хе... Рынок в его нынешнем понимании И ЕСТЬ главная причина. Более-менее сбалансированную (для начала) картину можно получить в одном случае - если сотрудники предприятия сами и будут его владельцами (и поступивший на работу автоматически попадает в их число), а менеджер-продавец будет у них на зарплате, а не хозяином.
Reply
Leave a comment