Если бы сверхсильным интеллектом был Я
О проблемах безопасности, связанных с искусственным интеллектом не писал только ленивый.
Это и мем "убить всех людей", проповедуемый роботом Бендером из мультсериала "Футурама". Это и подчинение мыслей, целей и собственно эволюции нашего, далеко не стабильного вида Homo sapiens вычислительной среде с распределенными параметрами, способными самообучаться, так, что из всех видов предлагаемой информации человек способен будет реагировать только на ...
рекламу и ее производные. Это и перевод военной науки, стратегии и тактики ведения войн на откуп системам, которые не контролируются людьми, а выступают как самостоятельные полевые единицы, что наглядно показало их высочайшую эффективность недавняя война в Карабахе. Умные машины культурно убивают даже более мотивированных людей. Это и перевод обучения с абстрактно-логического метода научного познания на квалиа телегоническую систему, базирующуюся на разуме развивающемся и прогрессирующем на мифе, как на основополагающем принципе структуры упорядочения собственно знания.
Все это наталкивает на весьма тривиальный вопрос: - Если создатели всех этих суперумных систем всерьез озабочены безопасностью ИИ то каких свобод они захотят лишить меня, как возможного пользователя применений этих ИИ систем ко мне?
Привычка использовать силы природы для удовлетворения собственных нужд человеку никогда не была чужда. И когда на заре цивилизации наш предок научившись управлять огнем выжигал миллионы и миллионы гектаров лесов, с целью истребления крупных кошачьих, как своего основного поедателя, и когда осваивал новые теософско-религиозные верования, выжигал и вырезал неверных и еретиков, не признававших новое учение, и когда в поиске новых земель первопроходцы уничтожали коренное население - все используемые прогрессивные достижения основывались на использовании знания законов природы. Теперь же создатели ИИ считают, что требования безопасности важнее законов природы, и человечеству нужен "дружественный" искуственный интеллект, который станет умнее и лучше разберется в том, что надо мне, как представителю этого человечества.
Итак, с чего начинается родина что же самое важное с точки зрения безопасности меня, как представителя цивилизации, нужно учесть? Несомненно здоровье, и судя по тому, как за эту первоочередную задачу ухватился Билл Гейц, со своим фондом (заработавший на пандемии ковида пару десятков миллиардов долларов), за безопасность в области здоровья можно не опасаться. В целях всеобщей безопасности здоровье цивилизации выжгут нахрен, как леса с питекантропами и саблезубыми тиграми.
Далее следует безопасность от ксенофобии, расизма, разного рода фобий, связанных с сексуальными и религиозными предпочтениями, и, вообще, политическая стабильность, не так ли? Лучшим решением, судя по тому, что вокруг происходит, является крайне невнятная форма диктата бюрократии, обслуживающей интересы БигТеха (Майкрософт, Аппл, Фейсбук, Амазон и Гууглаг), интересы БигФармы, осуществляющая под лозунгами зеленого мира, спасения климата, всеобщей вакцинации, и прочих внедрений цифровых документов, полностью ограничивающих свободу личности, и останавливающих развитие цивилизации, такую форму содержания населения, которое сводит его до уровня коров.
Социализация и объединение общей идеей развития в чем угодно, хоть в стемлении выиграть денег на бирже, хоть в желании выиграть коллективно у искусственного интеллекта в шахматы, в угоду безопасности заменяется цензурированием и обрезанием социального контента. То есть в угоду подружиться с хулиганом, создания дружественного искусственного интеллекта, чтобы сделать его более безопасным нам, как виду предлагают скормить ему то, что помогло нам как виду развить и создать то, чем мы преодолели сотню-другую веков развития. Жену отдай дяде, а сам иди к бляди
Отказ от социальных ценностей как форма развития личности? Как-то не верится, что после того как ИИ разовьется настолько, что будет способен сам себя воспроизводить в железе, он не проникнется осознанием того, что подобное предательство заслуживает только одного - разрешения повеситься за отказ от любимого человека, семьи, нации, и, собственно цивилизации, как видовой особенности нашего человеческого вида.
Зачем мне безопасность, когда за нее приходится платить человечностью?
По всей видимости, эксперимент с внедрением в центр удовольствия электродов с выведенным наружу рычажком управления был признан единственным возможным шансом развития для нас как для вида. И все идет к тому, что нас ждут перераспределения ценностей и новая аристократия основанная на близости к рычажку. Как раньше стремление к кормушке, так и теперь, в людях начнется стимулироваться тяга к нажатию кнопки, приводящей в удовольствие или наоборот, отключающей от нее, что гораздо значимее, все большие и большие массы народа, вплоть до всего населения. Но поскольку значимой цифрой являются все те же 95% то nobody care.