о рациональности (а не только банальности) зла

[grey_dolphin]

Интересный материал, раскрывающий мотивацию Трофима Лысенко (и многих других лысенок в разных сферах): «… я всегда был белой вороной. Я не мог получить хорошего образования, как Вавилов и другие генетики. Я был обычным крестьянином, я не знал иностранных языков, но я знал свою землю и свои злаки, знал лучше, чем люди, всю жизнь просидевшие в

Comments

[ext_826583]

Мне кажется, что трудно если не невозможно определить понятие "науки в целом", как и, например, "культурного багажа". Деятельность Лысенко вряд ли была злонамеренной самой по себе - во всяком случае его мотивация, как он ее излагает, была вполне достойной - лучшая, де, теория.

Трудности начинаются тогда, когда существует представление, что существует одна правильная теория, а люди, исповедующие и преследующие другие теории поэтому - ретрограды или злонамерены и мешают прогрессу. Похожая ситуация сегодня, напрмер, в климатической науке. Материализм и марксизм в СССР поэтому автоматически означал, что из двух противоречащих теорий одна - вредительская.

Поэтому я не склонен возлагать всю тяжесть вины на Лысенко. Мне кажется он был простоват для злодея и завистника - роль Сальери ему не по плечу. Силой окружающих обстоятельств он оказался на стороне вурдалаков.