как опубликовать книгу в US university press
Казалось бы, рецепт прост: (1) написать хорошую книгу; (2) убедить американское университетское издательство ее опубликовать. Однако на деле (2) иногда сложнее, чем (1). В отличие от журналов, где работают более-менее универсальные механизмы - статью посылают на рецензирование, если отзывы рецензентов позитивные, то статью (часто после переработки) принимают к печати, в издательствах "правила игры" носят более индивидуальный характер, и зависят как от политики каждого из издательств, так и от конкретных редакторов. Желающих опубликоваться в американских университетских издательствах много, а количество публикуемых книг в большинстве из них ограничено, и редакторам всякий раз приходится решать, стоит ли браться за проект предлагаемой им будущей книги.
В самом общем виде процесс устроен так: редактор издательства получает заявку на будущую книгу и либо отклоняет ее, либо принимает ее, либо направляет на отзыв внешним рецензентам (в этом случае работа над книгой начнется, если рецензенты дают "зеленый свет"). Если все ОК, то автору либо предлагают предварительный контракт, либо предлагают представить на рецензию уже готовую рукопись в качестве условия подписания контракта (этот вариант более рискованный, т.к. издательство не берет на себя никаких обязательств и запросто может завернуть рукопись). После того, как рукопись готова, редактор посылает ее на внешнее рецензирование (автор вправе рекомендовать рецензентов, но их выбор - за редактором). Отзывы рецензентов не всегда предполагают опцию revise and resubmit, но автор обязан(а) с ними считаться (а редактор, как и в журналах, выступает арбитром в спорных случаях).
Оговорюсь: на университетских издательствах свет клином не сошелся. На свете есть немало вполне приличных коммерческих издательств, публикующих научные книги. Но хорошие университетские издательства не только более престижны, но и (как правило) более серьезно относятся к рецензированию и подготовке рукописей к печати. Оборотная сторона состоит в том, что издательский процесс при таком подходе занимает куда больше времени.
В моем случае процесс занял два года и восемь месяцев. В сентябре 2012 года я написал заявку, включавшую в себя план-проспект будущей книги, и послал ее в двенадцать американских университетских издательств. Десять из них отказали мне практически сразу. Большинство отказов (Harvard, Cornell, Johns Hopkins и др.) не содержали мотивов, Princeton и Stanford уже планировали публикации книг о современной российской политике и не готовы были публиковать еще одну, MIT сообщил, что их приоритеты - political economy и international relations (моя книга не попадала ни в одну из этих категорий), а Michigan заявил, что если потенциальная книга посвящена политике в одной-единственной стране, то издательство вообще не считает ее "политологической", это - к историкам (забавно, что спустя два года та же редактор попросила меня отрецензировать заявку на книгу, как раз посвященную политике в одной стране). Единственным, кто не удостоил меня отказом, было академическое издательство №1 - Cambridge University Press: оно предложило мне подать готовую рукопись, чтобы затем решать, что с ней делать.
Однако один из моих адресатов - University of Pittsburgh Press - не ответил мне вообще. Два месяца спустя на книжной выставке на конференции ASEEES в Нью-Орлеане я встретил редактора, которому направлял свою заявку, подошел к нему и поинтересовался о ее судьбе. Тот, хмыкнув, сообщил, что получал какое-то письмо из России, но стер его, поскольку решил, что это спам. В ответ со словами: "I am not a Russian spammer, I am a Russian scholar" протянул редактору бумажную версию своей заявки и попросил ее прочесть. Заявку редактор прочел еще в ходе конференции, и через неделю я получил от него заверения, что издательство предложит мне контракт в самое ближайшее время. Да, Pittsburgh - это не настолько "круто", как Cambridge, но я все же предпочел синицу в руках журавлю в небе. Контракт был предложен через полгода (к тому времени, впрочем, редактор стал директором издательства), и в дальнейшем издательство работало над книгой весьма профессионально и шло мне навстречу по наиболее значимым вопросам (в частности, одобрив предложенных мной рецензентов и предложенное мной название книги). Ну а затем обычная рутина привела к итоговому результату http://www.upress.pitt.edu/BookDetails.aspx?bookId=36573
В самом общем виде процесс устроен так: редактор издательства получает заявку на будущую книгу и либо отклоняет ее, либо принимает ее, либо направляет на отзыв внешним рецензентам (в этом случае работа над книгой начнется, если рецензенты дают "зеленый свет"). Если все ОК, то автору либо предлагают предварительный контракт, либо предлагают представить на рецензию уже готовую рукопись в качестве условия подписания контракта (этот вариант более рискованный, т.к. издательство не берет на себя никаких обязательств и запросто может завернуть рукопись). После того, как рукопись готова, редактор посылает ее на внешнее рецензирование (автор вправе рекомендовать рецензентов, но их выбор - за редактором). Отзывы рецензентов не всегда предполагают опцию revise and resubmit, но автор обязан(а) с ними считаться (а редактор, как и в журналах, выступает арбитром в спорных случаях).
Оговорюсь: на университетских издательствах свет клином не сошелся. На свете есть немало вполне приличных коммерческих издательств, публикующих научные книги. Но хорошие университетские издательства не только более престижны, но и (как правило) более серьезно относятся к рецензированию и подготовке рукописей к печати. Оборотная сторона состоит в том, что издательский процесс при таком подходе занимает куда больше времени.
В моем случае процесс занял два года и восемь месяцев. В сентябре 2012 года я написал заявку, включавшую в себя план-проспект будущей книги, и послал ее в двенадцать американских университетских издательств. Десять из них отказали мне практически сразу. Большинство отказов (Harvard, Cornell, Johns Hopkins и др.) не содержали мотивов, Princeton и Stanford уже планировали публикации книг о современной российской политике и не готовы были публиковать еще одну, MIT сообщил, что их приоритеты - political economy и international relations (моя книга не попадала ни в одну из этих категорий), а Michigan заявил, что если потенциальная книга посвящена политике в одной-единственной стране, то издательство вообще не считает ее "политологической", это - к историкам (забавно, что спустя два года та же редактор попросила меня отрецензировать заявку на книгу, как раз посвященную политике в одной стране). Единственным, кто не удостоил меня отказом, было академическое издательство №1 - Cambridge University Press: оно предложило мне подать готовую рукопись, чтобы затем решать, что с ней делать.
Однако один из моих адресатов - University of Pittsburgh Press - не ответил мне вообще. Два месяца спустя на книжной выставке на конференции ASEEES в Нью-Орлеане я встретил редактора, которому направлял свою заявку, подошел к нему и поинтересовался о ее судьбе. Тот, хмыкнув, сообщил, что получал какое-то письмо из России, но стер его, поскольку решил, что это спам. В ответ со словами: "I am not a Russian spammer, I am a Russian scholar" протянул редактору бумажную версию своей заявки и попросил ее прочесть. Заявку редактор прочел еще в ходе конференции, и через неделю я получил от него заверения, что издательство предложит мне контракт в самое ближайшее время. Да, Pittsburgh - это не настолько "круто", как Cambridge, но я все же предпочел синицу в руках журавлю в небе. Контракт был предложен через полгода (к тому времени, впрочем, редактор стал директором издательства), и в дальнейшем издательство работало над книгой весьма профессионально и шло мне навстречу по наиболее значимым вопросам (в частности, одобрив предложенных мной рецензентов и предложенное мной название книги). Ну а затем обычная рутина привела к итоговому результату http://www.upress.pitt.edu/BookDetails.aspx?bookId=36573