Парадокс творчества.
Оригинал взят у chingizid в 21 июля
В ботаническом саду гуляла пара, мальчик и девочка. То есть, дяденька и тетенька лет двадцати с чем-нибудь, но в состоянии "мальчик и девочка". Очень радостные и довольные.
Потом они стали фотографироваться. Девочка зашла в самую гущу цветущих лилий и стала там подпрыгивать, размахивая руками и всем своим видом демонстрируя восторг. А мальчик фотографировал, стараясь, как я понимаю, запечатлеть момент прыжка. Потом они вместе отсматривали результат, и девочка снова шла в цветы радостно прыгать, а мальчик снова щелкал кнопку. В перерывах они оба выглядели озабоченными, усталыми и даже раздраженными. То есть, как типичные дяденька и тетенька, если называть вещи своими именами.
Потом съемка наконец закончилась, парочка незамедлительно обрела прежнее блаженное состояние и отправилась бродить среди цветов и трав.
И вот в чем парадокс.
Правда состоит в том, что этим людям было очень хорошо сегодня в ботаническом саду. Фотография, над которой они бились, призвана, как я понимаю, задокументировать их в высшей степени позитивные переживания для дальнейшего предъявления (гипотетической) публике.
Для создания эффектной наглядной демонстрации состояния "как нам хорошо" людям пришлось временно выйти из этого состояния. То есть, в момент создания отчета о прекрасном моменте, хорошо им вовсе не было. Модель старательно изображала визуальные проявления радости, а фотограф старался сделать соответствующий радостный снимок.
Однако в итоге фотография (если она получилась) станет действительно правдивым отчетом о настроении этих людей во время прогулки в ботаническом саду, вот в чем штука!
То есть, людям пришлось соврать для того чтобы внятно и эффектно сказать правду. На их месте мог быть (и неоднократно оказывался) всякий художник.
Литература - это ложь, - как говорил один истинно арийский белокурый китаец другому истинно арийскому белокурому китайцу в городе Нюрнберге много лет назад. Ничего нового :)
В ботаническом саду гуляла пара, мальчик и девочка. То есть, дяденька и тетенька лет двадцати с чем-нибудь, но в состоянии "мальчик и девочка". Очень радостные и довольные.
Потом они стали фотографироваться. Девочка зашла в самую гущу цветущих лилий и стала там подпрыгивать, размахивая руками и всем своим видом демонстрируя восторг. А мальчик фотографировал, стараясь, как я понимаю, запечатлеть момент прыжка. Потом они вместе отсматривали результат, и девочка снова шла в цветы радостно прыгать, а мальчик снова щелкал кнопку. В перерывах они оба выглядели озабоченными, усталыми и даже раздраженными. То есть, как типичные дяденька и тетенька, если называть вещи своими именами.
Потом съемка наконец закончилась, парочка незамедлительно обрела прежнее блаженное состояние и отправилась бродить среди цветов и трав.
И вот в чем парадокс.
Правда состоит в том, что этим людям было очень хорошо сегодня в ботаническом саду. Фотография, над которой они бились, призвана, как я понимаю, задокументировать их в высшей степени позитивные переживания для дальнейшего предъявления (гипотетической) публике.
Для создания эффектной наглядной демонстрации состояния "как нам хорошо" людям пришлось временно выйти из этого состояния. То есть, в момент создания отчета о прекрасном моменте, хорошо им вовсе не было. Модель старательно изображала визуальные проявления радости, а фотограф старался сделать соответствующий радостный снимок.
Однако в итоге фотография (если она получилась) станет действительно правдивым отчетом о настроении этих людей во время прогулки в ботаническом саду, вот в чем штука!
То есть, людям пришлось соврать для того чтобы внятно и эффектно сказать правду. На их месте мог быть (и неоднократно оказывался) всякий художник.
Литература - это ложь, - как говорил один истинно арийский белокурый китаец другому истинно арийскому белокурому китайцу в городе Нюрнберге много лет назад. Ничего нового :)