Русская полужизнь
"Ах," - прочел я, - "слышали ли вы, что журнал "Русская жизнь" вновь заработал?"
"Нет, а что это?" - хотел было спросить я, но отвлекся на что-то.
"Ах," - прочел я, - "какие статьи публикует "Русская жизнь"!"
"Да ну," - удивился я, но потом отвлекся на что-то.
"Статью вот написал для "Русской Жизни"", - сказал Константин Крылов, - "Про юность свою написал."
"Ну хорошо, Крылов, вы мне нравитесь," - подумал я и открыл "Русскую жизнь".
Ну и зачем я ее открыл? Статья Крылов хороша, спору нет, да только он и раньше писал почти то же самое. Чудовищная история про преподавателя ВУЗа, который вроде и не злодей, и не скотина, а все равно тошно. И вывод: виноват СССР. Да разве я спорю? Вот только, Константин, я же читал это. И на АПН читал, и у вас в журнале, и даже в сборнике ваших эссе, который я честно купил. И не к вам у меня претензии, конечно, и нет особых прав у студента вас критиковать, а все же...
Открыл я раздел "Публицистика". Там статьи про Русский Марш и про нацистов из украинской "Свободы". И от обеих скулы сводит. В обеих статьях этот странный, издалека осуждающий, сарказм людей, одной ногой шагнувших в старость. "Хех, эта молодежь, средневековье, хах, женщин бьют, ну что, видали мы такое, даже осуждать не будем, настолько это ниже нас". Ну и черт с вами, может, получше статьи есть.
Открываю "Рецензии". И опять поживший человек отечески пеняет ОРТ за "Мосгаз". Да хрен с ним с ОРТ, но что ж это за тон такой? В таком тоне мог бы писать раковый больной. Или человек, к которому ангелы спустились и яйца отрезали. Это Августину простительно так писать, он до сих пор кражу груш забыть не может. А вы то что себя в склеп поместили и оттуда поучаете? Даниил Заточник нишу-то забил.
Открываю ссылку на статью про Иваново. И вроде начинается с обещания рассказать про секс, начинается жовиально так, а потом бах, и пыль, и темень аллей, и нет надежды, и тяжелая женская судьба.
Посидел я, поразмышлял. "Русская жизнь"-то снова заработала, это ж хорошо.. Да что это за жизнь-то такая, если выть от нее хочется?
"Нет, а что это?" - хотел было спросить я, но отвлекся на что-то.
"Ах," - прочел я, - "какие статьи публикует "Русская жизнь"!"
"Да ну," - удивился я, но потом отвлекся на что-то.
"Статью вот написал для "Русской Жизни"", - сказал Константин Крылов, - "Про юность свою написал."
"Ну хорошо, Крылов, вы мне нравитесь," - подумал я и открыл "Русскую жизнь".
Ну и зачем я ее открыл? Статья Крылов хороша, спору нет, да только он и раньше писал почти то же самое. Чудовищная история про преподавателя ВУЗа, который вроде и не злодей, и не скотина, а все равно тошно. И вывод: виноват СССР. Да разве я спорю? Вот только, Константин, я же читал это. И на АПН читал, и у вас в журнале, и даже в сборнике ваших эссе, который я честно купил. И не к вам у меня претензии, конечно, и нет особых прав у студента вас критиковать, а все же...
Открыл я раздел "Публицистика". Там статьи про Русский Марш и про нацистов из украинской "Свободы". И от обеих скулы сводит. В обеих статьях этот странный, издалека осуждающий, сарказм людей, одной ногой шагнувших в старость. "Хех, эта молодежь, средневековье, хах, женщин бьют, ну что, видали мы такое, даже осуждать не будем, настолько это ниже нас". Ну и черт с вами, может, получше статьи есть.
Открываю "Рецензии". И опять поживший человек отечески пеняет ОРТ за "Мосгаз". Да хрен с ним с ОРТ, но что ж это за тон такой? В таком тоне мог бы писать раковый больной. Или человек, к которому ангелы спустились и яйца отрезали. Это Августину простительно так писать, он до сих пор кражу груш забыть не может. А вы то что себя в склеп поместили и оттуда поучаете? Даниил Заточник нишу-то забил.
Открываю ссылку на статью про Иваново. И вроде начинается с обещания рассказать про секс, начинается жовиально так, а потом бах, и пыль, и темень аллей, и нет надежды, и тяжелая женская судьба.
Посидел я, поразмышлял. "Русская жизнь"-то снова заработала, это ж хорошо.. Да что это за жизнь-то такая, если выть от нее хочется?