Вы верно отстаиваете в качестве принципаpycckuu_gyxAugust 23 2012, 09:51:44 UTC
Вы верно отстаиваете в качестве принципа то, что уже существует в людях (христианство и коммунализм). Но Вы поступились ради своего принципа главным - содержанием людских убеждений. 1 Поскольку деревня уже ограблена, коммунистическая идея бесперспективна. 2 Из личной веры не следует никакое общественное устройство. Вы бы лучше проанализировали, почему при самы разных убеждениях мы с Вами беседуем. Вот на основании этого содержания Вас и меня можно строить наше совместное будущее.
Вот только хотел сказать, а оно оказывается тут уже есть. Тогда еще: "Характерная черта нашего общества, в его современном состоянии - это отсутствие победивших" Присутствует патовое состояние между народом и партиями, ИМХО, так.
"является объединение православных и коммунистов" ИМХО, такое: обе эти религии враждебные, правильное положение религий - равноудаленное от государственной власти.
"Единственным правильным примером объединения, который я вижу, является объединение" трудящихся между собой, руководствуясь гражданским самосознанием, для начала. Если сами не сможем, то может какая-либо партия сделает первый шаг навстречу именно в этом направлении, тогда будет сила.
Насчет к, но кому с кем объединяться могут быть вопросы. А в целом статья блестящая. Я пытался что-то похожее высказать, но гораздо менее внятно и логично. Именно поэтому большинство православных (и просто русских патриотов) инстинктивно против пусей и несогласны с их защитниками. Дай Бог только, чтобы эта объединяющая сила не оказалась совсем уж паскудной.
А что с ней надо было сделать? :))) учредилка знаешь когда должна собираться? Когда состоявшиеся победители уже будущее спланировали в кабинетах, и теперь надо официально и принародно все зафиксировать. А учредилка в условиях, когда стороны только начали, понемногу и робко, тянуть одеяло на себя - это что? Это надежда победить противоборствующие стороны при помощи микрофона, что ли?
Браво! Давно заметил: мысль обычных блогеров, постящих свои заметки в перерыве жизненной суматохи, на порядок глубже и яснее соображений именитых интеллектуалов, тех кто занимаете этим профессионально. Вы спрашиваете, откуда появится неведомая политическая сила, которая быстро кристаллизует вокруг себя русское общество? Да из самого же народа, из непрофессиональной среды. И ждать, судя по всему, осталось не долго.
Comments 28
Но Вы поступились ради своего принципа главным - содержанием людских убеждений.
1 Поскольку деревня уже ограблена, коммунистическая идея бесперспективна.
2 Из личной веры не следует никакое общественное устройство.
Вы бы лучше проанализировали, почему при самы разных убеждениях мы с Вами беседуем.
Вот на основании этого содержания Вас и меня можно строить наше совместное будущее.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
"Характерная черта нашего общества, в его современном состоянии - это отсутствие победивших"
Присутствует патовое состояние между народом и партиями, ИМХО, так.
"является объединение православных и коммунистов"
ИМХО, такое: обе эти религии враждебные, правильное положение религий - равноудаленное от государственной власти.
"Единственным правильным примером объединения, который я вижу, является объединение"
трудящихся между собой, руководствуясь гражданским самосознанием, для начала. Если сами не сможем, то может какая-либо партия сделает первый шаг навстречу именно в этом направлении, тогда будет сила.
Reply
Reply
А в целом статья блестящая. Я пытался что-то похожее высказать, но гораздо менее внятно и логично.
Именно поэтому большинство православных (и просто русских патриотов) инстинктивно против пусей и несогласны с их защитниками.
Дай Бог только, чтобы эта объединяющая сила не оказалась совсем уж паскудной.
Reply
Reply
Reply
Reply
А учредилка в условиях, когда стороны только начали, понемногу и робко, тянуть одеяло на себя - это что? Это надежда победить противоборствующие стороны при помощи микрофона, что ли?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment