Вы не учли еще один вариант - первородный грех передается при воспитании. Воспитывая детей, люди поколение за поколением внушают им неправильные установки, упорствуя во грехе. Понятно, что Адам и Ева не могли получить грех таким способом, у них не было родителей.
Есть во всём этом действии один интересный момент: если ты не покаялся хоть в чём-то и не был прощён хоть раз, то ты являешься не прощённым и не можешь попасть в рай. Другими словами, праведник, никогда не нарушавший никаких заповедей, а потому ни в чём никогда не каявшийся и не просивший прощения этого прощения не получает и отправляется прямиком в ад. Почему? Да потому что такой праведник подобен самому богу, а у бога не может быть двойников. Он не намерен делить свою власти ни с кем, тем более бывшим смертным.
Бред, конечно, но именно об этом нам говорят большинство религий. Другое дело, что люди готовы скорее внимать словам и мантрам, а не скрытому за ними смыслу.
"и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. А зачем??? Он же и во тьме носился над водой. Зачем ему понадобился свет? Что за галюны? Это как если бы кто-то сидя в офисе перед компом решил отделить текст от монитора, на котором тот показан. Деяние достойное бога, но абсолютно
( ... )
Мой Вам совет - не грузитесь этим. Это всего лишь устный пересказ необразованных аборигенов, а отнюдь не Слово Божие. Если бы Творец хотел нам что-то сказать, то сказал бы. А если он мужик, то и сдедал бы, как сказал.
Забейте, там нет мужчин. Вся эта история, начиная от шумеров, это история цивилизации, где нет мужчин. Это история истеричных *** (простите мою неторелантность), у которых только формально что-то было в штанах. Но реально ничего там не было, и никто не потянул взять на себя ответственность за ситуацию на планете, как положено мужчине.
Это нормально для них, но ненормально для нас. Именно потому они так не любят белых :)
Это мифы. Седьмая вода на киселе, то же, что библейский рассказ об Эдеме. Поди пойми (если не знать шумерских летописей), что такое древо познания и кто такой этот самый змей, или кто такой Прометей из греческого мифа. Так и тут. Ясень Игрдасиль, или молот Тора, или Нифльхейм - ничем не яснее молний Зевса. Или в русских былинах сражение с двенадцатиглавым змеем. Без знания контекста не поймешь эти мифы неграмотных аборигенов о том, что они были не в состоянии не то, что понять, но даже хотя бы четко и без мифологизации передать. Если бы не шумерские и индийские летописи, мы бы так и считали это все выдуманными сказками диких народов.
То есть, Вы располагаете неким внутренним "прибором", позволяющим отличать добро от зла. Или, по крайней мере, надеетесь, то есть желаете, им располагать. Верно?
Надеюсь и желаю. Нечастый случай, когда даже верю в это. Однако, я критически отношусь к своей вере и Вы легко можете меня разубедить, приведя аргументы.
Comments 59
Вы не учли еще один вариант - первородный грех передается при воспитании. Воспитывая детей, люди поколение за поколением внушают им неправильные установки, упорствуя во грехе. Понятно, что Адам и Ева не могли получить грех таким способом, у них не было родителей.
Reply
Reply
Слишком мало информации, чтобы реально понять ситуацию и само событие. Но то, что есть - да, наводит на Ваш вывод.
Reply
Есть во всём этом действии один интересный момент: если ты не покаялся хоть в чём-то и не был прощён хоть раз, то ты являешься не прощённым и не можешь попасть в рай. Другими словами, праведник, никогда не нарушавший никаких заповедей, а потому ни в чём никогда не каявшийся и не просивший прощения этого прощения не получает и отправляется прямиком в ад. Почему? Да потому что такой праведник подобен самому богу, а у бога не может быть двойников. Он не намерен делить свою власти ни с кем, тем более бывшим смертным.
Бред, конечно, но именно об этом нам говорят большинство религий. Другое дело, что люди готовы скорее внимать словам и мантрам, а не скрытому за ними смыслу.
"и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
А зачем??? Он же и во тьме носился над водой. Зачем ему понадобился свет? Что за галюны? Это как если бы кто-то сидя в офисе перед компом решил отделить текст от монитора, на котором тот показан. Деяние достойное бога, но абсолютно ( ... )
Reply
Забейте, там нет мужчин. Вся эта история, начиная от шумеров, это история цивилизации, где нет мужчин. Это история истеричных *** (простите мою неторелантность), у которых только формально что-то было в штанах. Но реально ничего там не было, и никто не потянул взять на себя ответственность за ситуацию на планете, как положено мужчине.
Это нормально для них, но ненормально для нас. Именно потому они так не любят белых :)
Reply
Reply
Reply
Гыгышечно рассуждать можно хоть про самое очевидное
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment