Про New Age (конспект лекции)
Пост обещает быть большим, так что буду писать в ЖЖ, а не в Facebook.
Для тех, кто (вдруг) ещё читает меня здесь, и не читает там - я недавно открыл для себя чудесного лектора по религоведению Константина Михайлова. Он профессионально занимается этой наукой, разбирается в вопросе глубоко, и, очевидно, что любит своё дело.
В этом посте я хочу законспектировать несколько важных для меня моментов с его прошлой лекции про New Age. К этому комплексу современных верований у меня особое (скептическо-едкое, уж извините) отношение, и в разговоре я чаще использую не термин «New Age», а термин «шизотерика» по отношению к нему. Отчасти, оттого, что у меня среди знакомых и даже близких, есть люди глубоко погружённые в тему; отчасти, просто потому, что забавно видеть, как у образованных и интересных людей, как только разговор заходит на некоторые темы («запрос во вселенную» / фильм «Секрет» / астрология / саентология / ритмология-радастея) и пр. напрочь отключается критическое мышление.
Прежде, чем я начну - три отмазки.
1. Чтение этого поста может оскорбить чьи-нибудь (возможно, даже Ваши) религиозные чувства. Если сейчас вы решили продолжать читать дальше этого предложения - вы полностью это осознаёте, и берёте на себя, и только на себя, всю полноту ответственности
- за все чувства, которые могут у Вас возникнуть при чтении этого текста,
- за все эмоциональные и / или иные последствия чтения этого текста,
- за Ваше и только Ваше решение продолжать чтение после этого предупреждения.
2. Если Костя Михайлов скажет, я удалю / скрою этот пост. Это его контент, я только разместил объяву сделал конспект. Мои тут лишь отступления. [Upd. Я спросил у Константина - он разрешил публиковать]
3. Я писал этот конспект долго, наверное, часа 4 в общей сложности (это делалось в несколько заходов). Сейчас - уже 1-й час ночи и я хочу спать. Так что, пока я не исправил ошибки-очепятки в посте, у меня просто нет сил его редактировать сейчас. Поэтому публикую as is, но буду благодарен, если вы укажете мне на очепятки, я их исправлю.
Так вот. Пока я был примерно на пяти лекциях Кости, и это - была одна из лучших. Лекция отвечала на вопрос «Что именно в точности мы можем называть NewAge-ем?». У меня и до лекции складывалось впечатление, что New Age - это некоторый «конструктор», из конечного числа элементов (точнее - 12-и по Константину Михайлову, но я где-то обсчитался и у меня получилось 15). Большинство из них не выдуманы, а с искажениями понатасканы из разных мировых религий, оккультизма, философских течений или откуда-то ещё. Но есть несколько и уникальных вещей, которые присущи только этому комплексу верований.
И, вот, соединяя элементы этого «конструктора» в разных сочетаниях, мы как раз и будем получать различные версии шизотерических New-Age-культов.
Поскольку 12 (15) элементов - это довольно много, чтобы запомнить это с первого раза - мне хочется здесь это законспектировать. И, тешу себя надеждой, что, если вы дочитали до этого места - это, возможно, окажется интересным и вам. Писать буду кратко и только главное, скорее для себя.
Cначала - откуда взялось название «New Age». В 1907-м году двое англичан Alfred Orage и Holbrook Jackson купили журнал, который назывался «New Age». Журнал был христианский, и в своём названии имел ввиду исключительно христианский смысл - новая эра вести Христовой, грядёт, якобы, на днях 1000-летнее царствие Христа и пр. Новые же владельцы журнала, не сильно сочувствовали христианству, скорее симпатизировали оккультистам и мистикам, так что название им понравилось по совершенно другим причинам. Дело в том, что те из оккультных обществ, для которых была значима астрология (а далеко не всем была значима, Блаватской, например, была эта тема глубоко пофигистична) придавали большое значение «наступлению эры Водолея, на смену эре Рыб». Наступление «эры Водолея», должно произойти никто не знает точно когда (т.к. границы созвездий - штука нечёткая), но примерно с 1904 по 2160-й год. Якобы, после наступления этой эры мироздание должно как-то качественно измениться, так что наступит настоящий «New Age». Так вот Orage и Jackson - сделали этот термин широко известным англоязычному миру в оккультных кругах.
Далее я хочу сначала (в соответствии с ходом лекции) написать о трёх вещах, которые явились «фоном»/«почвой» на которой всё это выросло а затем об элементах «конструктора», из которого New Age и складывается (по Михайлову).
Почвенная вещь 1. «Открытый заговор». В оккультизме больше не становится тайного. Не нужно больше быть членом тайного общества, чтобы заниматься мистическим. Уже во второй половине XIX века начинается массовая публикация / профанация оккультных знаний. Блаватская публикует то, что ей «надиктовывают Махатмы», Элистер Кроули издаёт все ритуалы «общества Золотой Зари», средневековые магические гримуары издаются весьма заметными тиражами.
Кроме того, Блаватская провозглашает, что членом (и даже руководителем / учителем) тайного общества может быть и женщина. До неё это было практически нереально. Очень скоро в таких обществах количество женщин стало около 60-70%, так что, о какой-то «тайности» уже просто вообще не имело смысла говорить.
Почвенная вещь 2. «Дохристианские ребята - знали истину». Маргарет Мюррей, египтолог, в 1921 году, в своей книге «Культ ведьм в Западной Европе» высказала предположение, что средневековые ведьмы, были носителями некоторой дохристианской традиции, поклонения некому «рогатому божеству». Это предположение было многократно опровергнуто историками, но дело было сделано. На основе её работ возникает (в основном при помощи фантазии Джеральда Гарднера) виккантсво (нет, это не поклонение Википедии, а европейский неоязыческий культ, претендующий на восстановление традиций и ритуалов тех самых ведьм. И наверное, первое из NewAge-движений). Карты Таро и черепа, балахоны и звёзды в круге снова стали популярны. Но основное, это, конечно не черепа. Эта атрибутика может быть другой в других движениях. А мысль о том, что «Дохристианские ребята - знали истину».
Почвенная вещь 3. «Протесты 68-69 года». «Пражская весна», студенческие волнения во Франции, Карибский кризис, свершившаяся «революция цветов», протесты против войны во Вьетнаме… Практически во всём мире идут волнения и сдвиги, где молодёжь конфликтует с теми, кому за 50. Факторов, которые повлияли на это - довольно много, у Кости была отдельная лекция про эти годы. Итогом стало то, что молодёжь стала довольно активно не принимать то, что было построено их отцами, да и наоборот. Хиппи, курящий травку (и, возможно, до конца не отошедший после последнего ЛСД-трипа) не очень то мог присутствовать на богослужении в методической церкви. Все это прекрасно чувствовали. Но этому хиппи (так уж у нас устроены инстинкты) тоже был не чужд духовный поиск - так что нужно было что-то придумать. Или сконструировать.
Так что, наконец, давайте дальше посмотрим на элементы «конструктора», из которого молодые (тогда) люди стали конструировать себе этот духовный поиск, на то, что стало называться «New Age».
Элемент 1. «Феминизм». Цитируя Костю Михайлова - «Феминизм скорее в смысле "Мужчины - с Марса, женщины - с Венеры", чем в смысле Симоны де Бовуар». Скорее это - феминизм «второй волны»; в New Age движениях невозможны верования, где был бы безусловный примат мужчины над женщиной, и мужчина как-то властвовал бы над женщиной. Начала же это безобразие и антишовинизм, судя по всему, Блаватская, о чём я писал выше.
Элемент 2. «Концепция Геи и любовь ко всему "эколоческому"». Антропный принцип, Вернадский с «Ноосферой», и наконец 1970-е годы и Джеймс Лавлок. Земля - якобы, разумный, живой организм, или сверхорганизм. Все смотрели фильм «Аватар»? Ну, вот это - как раз «объяснение гипотезы Геи для младшеклассников».
Думаю, именно благодаря этому элементу мы сейчас имеем в сфере консьюмеризма потребительский экогламур. Вся эта organic food, протесты против ГМО, одежда из органических волокон, «час Земли» и прочий стафф за бешеные деньги.
Элемент 3. «Претензия на (эээ… псевдо-?)научность». Ну, вот, например, «аура». Это же так научно выглядит, да - поля, которые излучает человек, квантовая основа сознания, это можно сфотографировать специальными приборами. Дело в том, что естественные науки (да и не только), становятся чем дальше, тем сложнее. Креационизм борется с дарвинистской теорией эволюции, в то время как продвинутые биологи говорят, о том, что у нас сейчас на дворе уже давно не дарвинистская, а синтетическая теория эволюции. Это (если я правильно понимаю, я сам - не биолог) - третье поколение теории (дарвинистская была первой), а на пороге уже четвёртая. Квантовая физика вообще категорически контринтуитивна. Костя приводил пример кота Шредингера - все о нём слышали, но кто может объяснить что это такое? Все слышали о релятивистских феноменах теории относительности Эйнштейна, но кто может их объяснить? Или хотя бы рассказать, чем общая теория относительности отличается от специальной? Но, при этом, когда мы говорим о феноменах теории относительности, коте Шредингера, дарвинисткой теории - мы, как бы говорим о науке, да? Об ауре, квантовой природе сознания, торсионных полях, чакрах - это всё является в восприятии NewAge-адепта наукой ровно в такой же степени, что и всё предыдущее. И в том и в другом чертовски сложно разобраться (но, во втором - чуть проще). И это - типичный New Age подход. Самое важное здесь, пожалуй, то, что NewAge пытается, если не измерить, то, хотя бы осмыслить вещи, которые ранее считались совершенно оккультными, как некоторые гм… научные вещи, или как что-то, что по крайней мере похоже на науку. Я бы сказал, «в научном стиле и, если есть такая возможность - антураже».
Тут я хочу сделать небольшое (но важное для меня) отступление от конспекта и написать отсебятины. Просто потому, что я очень благодарен людям, которые занимаются наукой за то, что они нам дали. А дали много чего - интернет и жж, в который я это пишу, возможность накормить туеву хучу народу, которую мы тут на Земле нарожали, автомобили и строительство, самолёты, полёты в космос, мобильную связь, овощи, рожь, вот это всё… Сейчас придуман ещё один элемент этого Лего, который обязательно идёт в паре с описанным Элементом 3, и отдельно они практически не поставляются. Он называется «заговор учёных», также известный под названием «заговора нефтянников», и, изредка превращающийся в «заговор мирового правительства / ZOG». Ну, вы поняли. Это о том, что учёные отказываются от Нобелевских премий и всемирной известности, чтобы не опровергать, якобы те теории, которые они уже придумали. Поэтому они делают чёрный PR исследованиям NewAge-овцев, которые уже давно измерили ауру, изобрели альтернативные способы перемещения в гиперпространстве и времени, приручили кванты с торсионными полями и пр. Кроме того, нефтянники (вместо того, чтобы вложить не так много денег, запатентовать и озолотиться куда больше, чем от нефти) лоббируют закрытие исследований альтернативных источников энергии, когда NewAge-адепты уже давно научились использовать Ци и Прану вместо электричества, у них есть двигатель с КПД больше 100%, и красная ртуть и холодный термояд. Но нефтянники любят нефть, у них есть специальные люди, которые уничтожили работы Теслы, и других источников энергии (а также озолотиться с помощью чего-то не-нефтяного, они не хотят). Ну, а про ZOG вообще всё понятно - они давным-давно ещё опыт Майкельсона-Морли сфальсифицировали (а вы думали, что делал в этом опыте человек с такой фамилией, как Майкельсон?), чтобы продвинуть мысль, что эфира нет. И тем самым подготовить почву для своего агента Альберта Эйнштейна, который ввёл науку в спланированное ZOG заблуждение на ближайшие 300 лет.
Если вам интересно, почему это - фигня, то вот, можно почитать, Дмитрий Шабанов хорошо это описал. Опровергать старые теории, если новые факты и эксперименты им противоречат - это и есть основа науки, это в её ДНК, это - способ стать из неизвестного лаборанта известным учёным. Зарабатывать деньги при минимальных операционных расходах (а вы знаете, сколько стоит построить одну (!) бурильную платформу где-нибудь на вечной мерзлоте или в холодном море?) - суть и ДНК бизнеса. ZOG не опровергаем в принципе. Просто не удовлетворяет критерию Поппера. Извините.
Так что, возвращаясь, к элементам NewAge - я бы сказал, что по моим наблюдением псевдо-наука NewAge сейчас противопоставляет себя науке «традиционной». «Традиционная» наука воспринимается адептом NewAge чем-то догматически-застывшим, вроде религии (и не важно, что большинство её областей, как раз наоборот - активно меняются и развиваются), а NewAge-«наука» (в кавычках) - «следующим шагом», истиной «на самом деле», которая замалчивается / критикуется только из-за вышеперечисленных «заговоров».
(В эту струю, кстати, прекрасно ложится идея «пострационального» из интегрального подхода Уэна Килбера и иже с ними. Но я не очень глубоко разбираюсь в их подходе, чтобы сейчас здесь делать какие-то выводы).
Теперь, обратно к лекции. Элемент 4. «Космос и Уфология». Кстати, нужно спросить у Константина, есть ли кто-то кто первый популяризировал концепциюпалеоконтакта. В Википедии написано что об этом рассуждал ещё Циолковский, но есть у меня подозрение, что главным популяризатором был не он. А так - New Age начинает активно развиваться в 60-х годах, тогда же это было главным "прорывом" того десятилетия. 61-й - полёт Гагарина, 69-й человек на луне. Да ещё и НЛО. Так что странно было бы не включить это в «конструктор».
Элемент 5. «Постколониализм». 50-60-е годы - колонии, практически все, за небольшими исключениями колонии Англии и Франции, становятся свободными. И в какой-то момент, то ли благодаря идее, что «Дохристианские ребята - знали истину», то ли из-за чувства вины, то ли по каким-то ещё причинам - население бывших колоний перестаёт восприниматься жителями (бывших) колониальных держав как абсолютные дикари, как некоторые недо-(развитые)люди. А скорее начинает восприниматься, как носители той самой дохристианской истины, которую нехорошие белые не приметили и уничтожили. Хиппи в Англии надевают одежду с бахромой и бисером, носят фенечки, как индейцы. Кастанеда пишет книги про "путь воина" и знания Тольтеков. Предпринимаются попытки реконструировать (или выдумать заново?) индейскую культуру, с её музыкой (кстати, забавно, я слышал, что в Америке была полностью утеряна традиция горлового пения, так что для съёмок документального фильма про индейцев им пришлось приглашать группу Хун-Хуур-Ту из Тувы), шаманами, и растительными психоделиками. Англичанам было сложнее - им пришлось забираться в прошлое аж до 13-го века и вспоминать, как англосаксы когда-то уничтожили культуру кельтов. Ну,и, вот вам, пожалуйста - расцвет кельтской музыки, неодруиды с медитациями у Стоунхенджа и пр. Малоизвестная (в отличие от Кастанеды) у нас фамилия Дуглас Монро который сделал для ренессанса друидизма в Англии примерно то же самое, что Кастанеда для ренессанса индейской культуры в Америке.
Костя не очень осветил, как именно Индия стала главным мировым экспортёром шизотерических практик, зато вспомнил про африканское племя Догонов (Которые действительно были весьма развитыми, у них были астрономы, которые разглядели много существующих и не существующих на небесном своде вещей. Явно были участниками палеоконтакта, конечно).
Элемент 6. «Отношения к психоделическим трипам - нейтральное или позитивное». Если вы хотите побольше узнать о культуре того времени, и насколько ЛСД оказало огромное влияние на то, что творилось тогда как минимум (а это довольно большой минимум) в Штатах - вы довольно легко сможете найти в интернете книгу Джея Стивенса «Штурмуя небеса». Это довольно серьёзный труд, который безумно интересно читать, с огромным количеством фактологии и интервью с «активистами» того времени - от Тимоти Лири (и по-моему даже Рам Дасса) до Станислава Грофа. Книга довольно хорошо даёт картину того, что и как тогда творилось, но, к сожалению, весь бумажный тираж (как происходило со многими книгами, которые издавал небезызвестный автор текстов «Наутилуса-Помпилиуса», Илья Кормильцев) - был изъят из продажи. Хотя, я лично никакой пропаганды наркотиков там не усмотрел. На всякий случай, этот блог не рекомендует Вам читать эту книгу, но, само собой, вы можете это сделать.
И из этой книги, и из Костиной лекции можно понять, что в те годы, витала идея, что психоделический трип, и мистическое религиозное переживание - это одно и то же (для современных регигиоведов, насколько я понял, так ли это в действительности - вопрос открытый).
Важно также сказать что, химические (или растительные) психоделики - не такой уж обязательный элемент трипа с недавнего времени. Гроф придумал холотропное дыхание на замену ЛСД, а если оно вам не нравится, есть медитация.
Итак, Элемент 7. «Медитация». Популяризировал медитацию на западе человек по имени Ричард Альперт, более известный, как Рам Дасс. [Upd. Константин, позже написал, что здесь я ошибся - начал популяризировать это не Рам Дасс, были течения и до него, та же Трансцендентальня медитация, которую практиковали The Beatles. Альперт, насколько я понял, был приведён в качестве примера] Начинал с исследований ЛСД вместе с Лири, потом в 67-году уехал в Индию, вернулся с новым именем и в ипостаси гуру (это сейчас так все делают, а он то был одним из первых). Создал в Штатах NewAge-движение «Фонд Ханумана» и потихоньку способствовал тому, чтобы медитация стала чем-то массовым. Что, очевидно удалось. И даже более того. Если изначально, на Востоке (где её и изобрели) медитация была средством исключительно личного духовного роста медитирующего - в концепции NewAge медитация стала использоваться практически для любых целей. От того, чтобы массово помедитировать, и «отмедитировать» / отмолить, тем самым грядущий конец света (это реальная штука которая проводилась под предводительством NewAge-гуру Хосе Аргуэльоса. Собрал более 144 000 человек), до того, чтобы пообщаться с Геей / сверхорганизмом Землёй. Ну, а зачем вообще с Землёй/Геей общаться? Конечно, чтобы «отправить запрос во вселенную» и получить то, что тебе надо, такая «магическая медитация». Но об этом элементе чуть позже.
Элемент 8. «Редуцированные Буддийские концепции». Похоже, именно вот об этом, упомянутом в Википедии человеке, по фамилии Судзуки, шла речь на лекции. Несмотря на такую автомобильную фамилию, он занимался совершенно не автомобилями. А активной популяризацией Дзен на западе. Ему это очевидно удалось (все слышали про японское название Дзен-Буддизм, но никто не слышал, про гораздо более распространённое в буддийской среде китайское название Чань-Буддизм). И удалось, во многом благодаря тому, что он старался описать Дзен в категориях, понятных западному уму, делая параллели с европейской философией, с христианством, что-то редуцировав, а что-то сильно упростив (и, отчасти даже создав какую-то свою, про-западную версию Дзен). Что именно было упрощено - я не специалист, здесь описать не готов, но самые простейшие и понятные концепции - реинкарнация, просветление, нирвана в NewAge остались. Кроме того, американские военные возвращаясь из Японии, приносят с собой рассказы о невероятно красивых храмах и богослужениях (а вы знаете, как японцы любят делать всё красиво). И тут им в руки попадает книжка Судзуки, который хорошо объясняет всё то, что им так эстетически понравилось.
Элемент 9. «Народная медицина». Отчасти с популяризацией Дзен и Японии, не обойтись без иглоукалывания, отчасти в связи с зарождающимся протестом против корпораций, отчасти - с гипотезой Геи, в голову многим людям начинает приходить идея, что в лечении травками (а затем и какими-то странными ритуалами) что-то есть. Хотя до этого, в середине 20-го века возврат к лечению травками казался странным - зачем, если люди придумали Аспирин? В лекарствах действующее вещество очищено от примесей, с неизвестными (довольно часто вредными) эффектами, зачем нужны бабушкины травки? Вот примерно в эти же годы появляется вера в то, что есть «химия», и «химия» почему-то (несмотря на клинические испытания) безусловно вреднее, чем «натуральное». Очевидно, заговор учёных, и медицинских корпораций, которые хотят зарабатывать деньги только на «химической отраве», и не хотят на чём-то эффективном. В отличие, видимо, от производителей БАДов и экогламурных товаров. (Мне вот интересно, будет ли когда-нибудь объявлено о заговоре производителей органик-экогламура и БАД-ов?).
Далее, если я правильно понял логику лекции было несколько иллюстриующих примеров. В частности - «Тибет и Индия». В рамках всё того же постколониализма. Очень сильно, конечно, популяризации Тибета способствовал Далай-Лама 14-й, уже примерно в 80-х годах. До Далай-Ламы большинство людей в Европе и Америке вообще ничего не знали о Тибете, а образованные люди, знали, что это - отсталая феодальная страна, в которой 1/3 населения (крестьяне) тяжёлым трудом, пользуясь технологиями XVI-го века пытаются накормить остальные 2/3 населения (монахов). И в общем-то никого, кроме крестьян и феодалов-монахов там нет. Но Китай как-то очень жёстко стал «цивилизовать» Тибет, стал сжигать храмы, сжигать драгоценные манускрипты средневековья, что многим европейцам и американцам сильно не понравилось (а также заставило их испытывать постколониальный синдром теперь и к тибетцам). Масла в этот огонь подлил, вынужденный теперь уехать и контактировать с западным миром Далай-Лама 14-й (до этого никаких Далай-Лам на западе никто не знал, у них просто не было необходимости вылезать за пределы своего дворца в Лхасе). Причём Далай-Лама оказался весьма симпатичным, умным и остроумным, по-человечески обаятельным и харизматичным (Костя упомянул, что этими качествами как минимум 12 Далай-Лам до него совершенно не обладали) дяденькой в очёчках, что усиливало ощущение «колонизаторы-китайцы - плохие, а тибетцам известна истина».
Индия стала популярна сильно раньше - ещё, насколько я понял во времена цветочной революции, Рам Дасса с медитациями, Битлов с Махариши и Ошо (один из самых ярких и влиятельных NewAge-гуру) со всеми остальными.
Элемент 10. «Магия (манипуляция мирозданием)» (В этом месте я понял, что сбился со счёта, т.к. Костя говорит о том, что это 7-й элемент конструктора, в то время, как у меня он получился 10-м. Но, что уж тут поделать?). Магия - может не называться в конкретных нью-эйдж движениях, как «магия», а может называться «запросом во вселенную», «трансерфингом реальности», или «развитием способностей мозга» или как угодно. Но суть именно такова - человек, якобы, может (совершая какие-либо NewAge ритуалы, или занимаясь какими-либо практиками [например, медитацией]) манипулировать действительностью в которой он живёт. Важный момент, и отличие от традиционных религий здесь заключается в том, что практикующий не обращается для манипуляции реальностью к божеству. Христианский экзорцизм или «отчитка» - обращался с молитвой к Христу. Шаманы ходили в Верхний и Нижний мир к духам. NewAge-адептам более не нужно было всяких таких лишних посредников - делаем ритуалы и практики и манипулируем реальностью непосредственно, безо всяких там духов и божеств. Сами берём на себя роль божества - иначе чего ради мы тут расширяли сознание? (Это самый, пожалуй революционный элемент NewAge-конструктора, ничего подобного не было ни в одной широко известной религии до этого. Константин говорит, что возможно это самый важный религиозный переворот, который принесла вторая половина XX-го века).
Из этого элемента получается несколько довольно важных следствий, поэтому мне хочется отвлечься от конспектирования, и написать также несколько своих мыслей. До лекции Константина я лично считал этот элемент в конструкторе NewAge основным, не замечая множество других элементов. Очень любопытно, как он мог появиться, в чью светлую голову первой пришла эта идея, но Константин мне на прямой вопрос об этом - не ответил, конкретная голова сейчас неизвестна. Для меня также важны два следствия из этого факта:
1. Понятно, откуда у нас расцвет солпсизма (как обычно с NewAge-ем, я знаю кучу людей, считающих, что реальность существует только в их голове, но не знающих термина «солпсизм»). Это напрямую следует из того, что мы - авторы той реальности, в которой мы живём.
2. Примерно в тех же 60-70-х появились Вернер Эрхард (который Джон Розенберг) со своим EST, Лайфспринг и прочие Large Group Awareness-тренинги. Думаю (хотя Константин этого не говорил), именно они очень сильно поспособствовали популяризации этой идеи (в чуть другой трактовке "Ты ответственен за всё, что с тобой происходит"). Не знаю, сколько тысяч, или, скорее, миллионов людей прошли подобные тренинги, но судя по всему с 60-х годов немало, и сейчас мы вообще не удивляемся, встретив людей которые говорят: «У тебя этого нет, просто потому, что ты этого недостаточно хочешь» (Не далее как позавчера, один достойный человек доказывал мне, что единственная причина того, что я не знаю английский на достаточном для непринуждённого чтения уровня - только в том, что мне этого недостаточно надо). Так что, думаю, если бы этих тренингов не было - никакой фильм «Секрет» бы не был снят.
Мне не очень нравится вся эта вакханалия с магией и «ты ответственен за всё, что с тобой происходит», в первую очередь, конечно же потому, что я в это не верю. А во-вторую очередь, потому что у этого довольно много негативных побочных эффектов (о которых, само собой прошедшие Лайфспринг, или просто NewAge-адепты, даже не догадываются). Я весьма рекомендую прочитать вот эту (по-английски / по-русски) статью, в которой тема этих побочных эффектов прекрасно раскрыта.
Элемент 11. «NewAge-общины, как новые системы горизонтальных связей.» (Который по Косте Михайлову не 11-й, а 8-й).
Это о том, что мы потеряли свои горизонтальные связи. Городской, (а не деревенский) ритм и образ жизни, как-то приучил не знать нас имён даже своих соседей по лестничной площадке. А уж этажом выше или ниже - и подавно (в отличие от деревни, где соседей как-то всё-таки принято знать и дружить). Но, видимо, горизонтальные связи у нас где-то в инстинктах, мы нуждаемся в них. Что делать, если Вконтакте, Facebook и даже интернет ещё не изобрели? Тут то и появляются NewAge-общины. («кружки по интересам», тусовки или гм… секты?.. Костя сказал, что религиоведы не используют термин «секты», т.к. он стигматизирован, отрицательно окрашен. И, я понимаю эту позицию. У лингвистов есть поговорка «Чем отличается язык от диалекта? - У языка, в отличие от диалекта армия и флот. Больше ничем». Думаю, религия также отличается от секты только тем, что у религии есть [или в какой-то важный для неё момент была] армия и флот).
Так вот. Два главных свойства NewAge-общин в том, что
1. Люди приходят туда не только за религией, но и за горизонтальными связями, которые они потеряли в городе. Общаться с друзьями и единомышленниками, получать совместный опыт. Мы - социальные животные, нам это важно. В то время, как человек, приходящий в храм какой-либо из «традиционных» религий, приходит общаться с богом, или хотя бы со жрецом/священником, а никак не с остальными прихожанами. (Здесь мне хочется привести забавное наблюдение, что даже нерелигиозные современные сообщества / общины [из примеров мне вспоминается NLP-сообщество, коучинг-сообщество, КИ-тусовки] очень сильно пропитаны NewAge-идеями и остальными элементами «конструктора»). Итак, первый элемент - не только религия / практика, но и горизонтальные связи с прихожанами.
2. В отличие, опять таки, от «традиционных» религиозных общин, для NewAge-адепта нормально посещать сразу несколько (даже не очень совместимых) NewAge общин, и продолжать искать «своего Учителя» (который, возможно, никогда не будет найден). По воскресениям - в православный храм, по вторникам - на встречу выпускников Лидерского курса Lifespring, по четвергам - на йогу, и по субботам - на лекции по популярному буддизму, а на майские праздники - либо на Ошовский ритрит, либо на випассану, ещё не решил(а). (Жаль, Андрей Лапин больше не ведёт - а то бы к нему на тантру). Нормальный ритм жизни для NewAge-адепта. Причём, если в какой-то из общин адепту не нравится учитель - для него нормально переходить из одной общины в другую. Скажем, в протестантских общинах, на такого человека точно смотрели бы косо, а после пары смен "Учителя", в третью его бы, скорее всего даже не взяли. Костя, говорил, что такое встречалось также среди оккультистов конца 19-го века, возможно это пошло оттуда.
Элемент 12. «Творчество - это хорошо» Пожалуй, самый близкий мне элемент «конструктора». Есть фолк-музыка, new-age-музыка, есть какая-то живопись (часто с отсылкой к мандалам, космосу и прочим элементам конструктора. Костя упоминал, что есть какой-то танец (не КИ ли?).
Элемент 13. «Отношение к детям, семье и сексуальным практикам» (10-й элемент у Кости). Полностью принята идея деконструкции бинарной нуклеарной традиционной семьи, как конструкта временного. Разводы - нормально. Другие формы взаимоотношений (когда NewAge-учителя 5, или другое число, отличное от единицы жён, например) - нормально. И даже гомосексуальные браки - ну, а куда от них денешься, если каждый конструирует свою реальность? Одним словом плоды сексуальной революции - полностью пожаты и даже, наверное, с аппетитом съедены.
Возникает идея «детей индиго» (которые очень творческие, и «имеют ауру цвета индиго») эдаких «люденов» по Стругацким. (Сейчас правда, по-моему чаще используется термин «поколение Y».
Но вот самая характерная черта NewAge-подхода - отсутствие для детей телесных наказаний. В православной или католической, тем более мусульманской семье - это нормально. В NewAge - уже табу.
Элемент 14. «ПсихологияПсихоложество» (11-й элемент по Косте). Скорее всего здесь весьма повлиял элемент 3 - претензия на научность и Элемент 10 - магия (которая ставит человека, а точнее его внутренний мир, «душу-психею» в центр мироздания). Примеров множество, Костя приводил в пример психологиеподобную cайентологию / дианетку. В NLP (к сожалению), на данный момент также довольно мало науки, но когда NLP появилось - она также прекрасно легла на удобренную NewAge-почву. И Лайфспринг с ЭСТом - в ту же топку. Думаю, у нас безумная популярность коучинга легла на почву ровно такую же.
Про Сайентологию здесь мне хочется сказать сказать две вещи - первая, прочтённая в FB шутка: «-Сайентология - полностью выдуманная религия!… - В отличие от какой?..». А вторая (уже непосредственно от Кости) - часто эту квазинаучную религию обвиняют в том, что она активно берёт со своих адептов деньги (и немалые). А почему Далай-Ламе, Патриарху РПЦ и Папе Римскому можно жить на пожертвования прихожан, а сайентологам нельзя. А может, вспомним ещё обязательную десятину?.. Но это просто два забавных факта, и сайентология - лишь пример трепетного отношения NewAge-адептов к психологии / психоложеству.
Элемент 15. «Астрология» (последний, 12-й элемент если считать, как считал Костя). Вот здесь у меня есть сомнение, правильно ли я выделил этот элемент, потому что Костя его подавал, как абсолютное продолжение предыдущего, как пример NewAge-околопсихологического течения. В современной популярной астрологии мало что осталось от астрологии XV-XVI веков (кроме разве что зодиакальных созвездий), скорее это просто описание 12-и психотипов и немного Cold Reading, которые зачем-то связали со звёздами. Кроме этого популяризовали китайский 12-летний цикл с животными, придумали кельтский гороскоп деревьев и пр., и даже какой-то гороскоп на основе инопланетных рас (здравствуй, элемент 4 - космос и уфология), но вчитавшись в это - это просто про психотипы. Но, похоже, именно это - последний элемент конструктора.
Дальше, вы можете просто соединять эти (не обязательно все, можно только часть из них) элементы конструктора, творчески и красиво - у вас будут получаться идеи новых NewAge-движений. В качестве примера Костя показывал на слайде обложку книги, кажется "Астрология шаманов Египта". Всем историкам широко известны знаменитые египетские шаманы, да… :)
Но, вы можете соединить какие-то ещё элементы, как-то ещё. И, скорее всего, у этого найдутся последователи. NewAge-последователи, конечно.
На всякий случай, по двум следующим лекциям - будет про New Age в России, и, затем - попытка анализа трендов и прогноза, что будет с религиями в ближайшие примерно 10 лет.
Для тех, кто (вдруг) ещё читает меня здесь, и не читает там - я недавно открыл для себя чудесного лектора по религоведению Константина Михайлова. Он профессионально занимается этой наукой, разбирается в вопросе глубоко, и, очевидно, что любит своё дело.
В этом посте я хочу законспектировать несколько важных для меня моментов с его прошлой лекции про New Age. К этому комплексу современных верований у меня особое (скептическо-едкое, уж извините) отношение, и в разговоре я чаще использую не термин «New Age», а термин «шизотерика» по отношению к нему. Отчасти, оттого, что у меня среди знакомых и даже близких, есть люди глубоко погружённые в тему; отчасти, просто потому, что забавно видеть, как у образованных и интересных людей, как только разговор заходит на некоторые темы («запрос во вселенную» / фильм «Секрет» / астрология / саентология / ритмология-радастея) и пр. напрочь отключается критическое мышление.
Прежде, чем я начну - три отмазки.
1. Чтение этого поста может оскорбить чьи-нибудь (возможно, даже Ваши) религиозные чувства. Если сейчас вы решили продолжать читать дальше этого предложения - вы полностью это осознаёте, и берёте на себя, и только на себя, всю полноту ответственности
- за все чувства, которые могут у Вас возникнуть при чтении этого текста,
- за все эмоциональные и / или иные последствия чтения этого текста,
- за Ваше и только Ваше решение продолжать чтение после этого предупреждения.
2. Если Костя Михайлов скажет, я удалю / скрою этот пост. Это его контент, я только разместил объяву сделал конспект. Мои тут лишь отступления. [Upd. Я спросил у Константина - он разрешил публиковать]
3. Я писал этот конспект долго, наверное, часа 4 в общей сложности (это делалось в несколько заходов). Сейчас - уже 1-й час ночи и я хочу спать. Так что, пока я не исправил ошибки-очепятки в посте, у меня просто нет сил его редактировать сейчас. Поэтому публикую as is, но буду благодарен, если вы укажете мне на очепятки, я их исправлю.
Так вот. Пока я был примерно на пяти лекциях Кости, и это - была одна из лучших. Лекция отвечала на вопрос «Что именно в точности мы можем называть NewAge-ем?». У меня и до лекции складывалось впечатление, что New Age - это некоторый «конструктор», из конечного числа элементов (точнее - 12-и по Константину Михайлову, но я где-то обсчитался и у меня получилось 15). Большинство из них не выдуманы, а с искажениями понатасканы из разных мировых религий, оккультизма, философских течений или откуда-то ещё. Но есть несколько и уникальных вещей, которые присущи только этому комплексу верований.
И, вот, соединяя элементы этого «конструктора» в разных сочетаниях, мы как раз и будем получать различные версии шизотерических New-Age-культов.
Поскольку 12 (15) элементов - это довольно много, чтобы запомнить это с первого раза - мне хочется здесь это законспектировать. И, тешу себя надеждой, что, если вы дочитали до этого места - это, возможно, окажется интересным и вам. Писать буду кратко и только главное, скорее для себя.
Cначала - откуда взялось название «New Age». В 1907-м году двое англичан Alfred Orage и Holbrook Jackson купили журнал, который назывался «New Age». Журнал был христианский, и в своём названии имел ввиду исключительно христианский смысл - новая эра вести Христовой, грядёт, якобы, на днях 1000-летнее царствие Христа и пр. Новые же владельцы журнала, не сильно сочувствовали христианству, скорее симпатизировали оккультистам и мистикам, так что название им понравилось по совершенно другим причинам. Дело в том, что те из оккультных обществ, для которых была значима астрология (а далеко не всем была значима, Блаватской, например, была эта тема глубоко пофигистична) придавали большое значение «наступлению эры Водолея, на смену эре Рыб». Наступление «эры Водолея», должно произойти никто не знает точно когда (т.к. границы созвездий - штука нечёткая), но примерно с 1904 по 2160-й год. Якобы, после наступления этой эры мироздание должно как-то качественно измениться, так что наступит настоящий «New Age». Так вот Orage и Jackson - сделали этот термин широко известным англоязычному миру в оккультных кругах.
Далее я хочу сначала (в соответствии с ходом лекции) написать о трёх вещах, которые явились «фоном»/«почвой» на которой всё это выросло а затем об элементах «конструктора», из которого New Age и складывается (по Михайлову).
Почвенная вещь 1. «Открытый заговор». В оккультизме больше не становится тайного. Не нужно больше быть членом тайного общества, чтобы заниматься мистическим. Уже во второй половине XIX века начинается массовая публикация / профанация оккультных знаний. Блаватская публикует то, что ей «надиктовывают Махатмы», Элистер Кроули издаёт все ритуалы «общества Золотой Зари», средневековые магические гримуары издаются весьма заметными тиражами.
Кроме того, Блаватская провозглашает, что членом (и даже руководителем / учителем) тайного общества может быть и женщина. До неё это было практически нереально. Очень скоро в таких обществах количество женщин стало около 60-70%, так что, о какой-то «тайности» уже просто вообще не имело смысла говорить.
Почвенная вещь 2. «Дохристианские ребята - знали истину». Маргарет Мюррей, египтолог, в 1921 году, в своей книге «Культ ведьм в Западной Европе» высказала предположение, что средневековые ведьмы, были носителями некоторой дохристианской традиции, поклонения некому «рогатому божеству». Это предположение было многократно опровергнуто историками, но дело было сделано. На основе её работ возникает (в основном при помощи фантазии Джеральда Гарднера) виккантсво (нет, это не поклонение Википедии, а европейский неоязыческий культ, претендующий на восстановление традиций и ритуалов тех самых ведьм. И наверное, первое из NewAge-движений). Карты Таро и черепа, балахоны и звёзды в круге снова стали популярны. Но основное, это, конечно не черепа. Эта атрибутика может быть другой в других движениях. А мысль о том, что «Дохристианские ребята - знали истину».
Почвенная вещь 3. «Протесты 68-69 года». «Пражская весна», студенческие волнения во Франции, Карибский кризис, свершившаяся «революция цветов», протесты против войны во Вьетнаме… Практически во всём мире идут волнения и сдвиги, где молодёжь конфликтует с теми, кому за 50. Факторов, которые повлияли на это - довольно много, у Кости была отдельная лекция про эти годы. Итогом стало то, что молодёжь стала довольно активно не принимать то, что было построено их отцами, да и наоборот. Хиппи, курящий травку (и, возможно, до конца не отошедший после последнего ЛСД-трипа) не очень то мог присутствовать на богослужении в методической церкви. Все это прекрасно чувствовали. Но этому хиппи (так уж у нас устроены инстинкты) тоже был не чужд духовный поиск - так что нужно было что-то придумать. Или сконструировать.
Так что, наконец, давайте дальше посмотрим на элементы «конструктора», из которого молодые (тогда) люди стали конструировать себе этот духовный поиск, на то, что стало называться «New Age».
Элемент 1. «Феминизм». Цитируя Костю Михайлова - «Феминизм скорее в смысле "Мужчины - с Марса, женщины - с Венеры", чем в смысле Симоны де Бовуар». Скорее это - феминизм «второй волны»; в New Age движениях невозможны верования, где был бы безусловный примат мужчины над женщиной, и мужчина как-то властвовал бы над женщиной. Начала же это безобразие и антишовинизм, судя по всему, Блаватская, о чём я писал выше.
Элемент 2. «Концепция Геи и любовь ко всему "эколоческому"». Антропный принцип, Вернадский с «Ноосферой», и наконец 1970-е годы и Джеймс Лавлок. Земля - якобы, разумный, живой организм, или сверхорганизм. Все смотрели фильм «Аватар»? Ну, вот это - как раз «объяснение гипотезы Геи для младшеклассников».
Думаю, именно благодаря этому элементу мы сейчас имеем в сфере консьюмеризма потребительский экогламур. Вся эта organic food, протесты против ГМО, одежда из органических волокон, «час Земли» и прочий стафф за бешеные деньги.
Элемент 3. «Претензия на (эээ… псевдо-?)научность». Ну, вот, например, «аура». Это же так научно выглядит, да - поля, которые излучает человек, квантовая основа сознания, это можно сфотографировать специальными приборами. Дело в том, что естественные науки (да и не только), становятся чем дальше, тем сложнее. Креационизм борется с дарвинистской теорией эволюции, в то время как продвинутые биологи говорят, о том, что у нас сейчас на дворе уже давно не дарвинистская, а синтетическая теория эволюции. Это (если я правильно понимаю, я сам - не биолог) - третье поколение теории (дарвинистская была первой), а на пороге уже четвёртая. Квантовая физика вообще категорически контринтуитивна. Костя приводил пример кота Шредингера - все о нём слышали, но кто может объяснить что это такое? Все слышали о релятивистских феноменах теории относительности Эйнштейна, но кто может их объяснить? Или хотя бы рассказать, чем общая теория относительности отличается от специальной? Но, при этом, когда мы говорим о феноменах теории относительности, коте Шредингера, дарвинисткой теории - мы, как бы говорим о науке, да? Об ауре, квантовой природе сознания, торсионных полях, чакрах - это всё является в восприятии NewAge-адепта наукой ровно в такой же степени, что и всё предыдущее. И в том и в другом чертовски сложно разобраться (но, во втором - чуть проще). И это - типичный New Age подход. Самое важное здесь, пожалуй, то, что NewAge пытается, если не измерить, то, хотя бы осмыслить вещи, которые ранее считались совершенно оккультными, как некоторые гм… научные вещи, или как что-то, что по крайней мере похоже на науку. Я бы сказал, «в научном стиле и, если есть такая возможность - антураже».
Тут я хочу сделать небольшое (но важное для меня) отступление от конспекта и написать отсебятины. Просто потому, что я очень благодарен людям, которые занимаются наукой за то, что они нам дали. А дали много чего - интернет и жж, в который я это пишу, возможность накормить туеву хучу народу, которую мы тут на Земле нарожали, автомобили и строительство, самолёты, полёты в космос, мобильную связь, овощи, рожь, вот это всё… Сейчас придуман ещё один элемент этого Лего, который обязательно идёт в паре с описанным Элементом 3, и отдельно они практически не поставляются. Он называется «заговор учёных», также известный под названием «заговора нефтянников», и, изредка превращающийся в «заговор мирового правительства / ZOG». Ну, вы поняли. Это о том, что учёные отказываются от Нобелевских премий и всемирной известности, чтобы не опровергать, якобы те теории, которые они уже придумали. Поэтому они делают чёрный PR исследованиям NewAge-овцев, которые уже давно измерили ауру, изобрели альтернативные способы перемещения в гиперпространстве и времени, приручили кванты с торсионными полями и пр. Кроме того, нефтянники (вместо того, чтобы вложить не так много денег, запатентовать и озолотиться куда больше, чем от нефти) лоббируют закрытие исследований альтернативных источников энергии, когда NewAge-адепты уже давно научились использовать Ци и Прану вместо электричества, у них есть двигатель с КПД больше 100%, и красная ртуть и холодный термояд. Но нефтянники любят нефть, у них есть специальные люди, которые уничтожили работы Теслы, и других источников энергии (а также озолотиться с помощью чего-то не-нефтяного, они не хотят). Ну, а про ZOG вообще всё понятно - они давным-давно ещё опыт Майкельсона-Морли сфальсифицировали (а вы думали, что делал в этом опыте человек с такой фамилией, как Майкельсон?), чтобы продвинуть мысль, что эфира нет. И тем самым подготовить почву для своего агента Альберта Эйнштейна, который ввёл науку в спланированное ZOG заблуждение на ближайшие 300 лет.
Если вам интересно, почему это - фигня, то вот, можно почитать, Дмитрий Шабанов хорошо это описал. Опровергать старые теории, если новые факты и эксперименты им противоречат - это и есть основа науки, это в её ДНК, это - способ стать из неизвестного лаборанта известным учёным. Зарабатывать деньги при минимальных операционных расходах (а вы знаете, сколько стоит построить одну (!) бурильную платформу где-нибудь на вечной мерзлоте или в холодном море?) - суть и ДНК бизнеса. ZOG не опровергаем в принципе. Просто не удовлетворяет критерию Поппера. Извините.
Так что, возвращаясь, к элементам NewAge - я бы сказал, что по моим наблюдением псевдо-наука NewAge сейчас противопоставляет себя науке «традиционной». «Традиционная» наука воспринимается адептом NewAge чем-то догматически-застывшим, вроде религии (и не важно, что большинство её областей, как раз наоборот - активно меняются и развиваются), а NewAge-«наука» (в кавычках) - «следующим шагом», истиной «на самом деле», которая замалчивается / критикуется только из-за вышеперечисленных «заговоров».
(В эту струю, кстати, прекрасно ложится идея «пострационального» из интегрального подхода Уэна Килбера и иже с ними. Но я не очень глубоко разбираюсь в их подходе, чтобы сейчас здесь делать какие-то выводы).
Теперь, обратно к лекции. Элемент 4. «Космос и Уфология». Кстати, нужно спросить у Константина, есть ли кто-то кто первый популяризировал концепциюпалеоконтакта. В Википедии написано что об этом рассуждал ещё Циолковский, но есть у меня подозрение, что главным популяризатором был не он. А так - New Age начинает активно развиваться в 60-х годах, тогда же это было главным "прорывом" того десятилетия. 61-й - полёт Гагарина, 69-й человек на луне. Да ещё и НЛО. Так что странно было бы не включить это в «конструктор».
Элемент 5. «Постколониализм». 50-60-е годы - колонии, практически все, за небольшими исключениями колонии Англии и Франции, становятся свободными. И в какой-то момент, то ли благодаря идее, что «Дохристианские ребята - знали истину», то ли из-за чувства вины, то ли по каким-то ещё причинам - население бывших колоний перестаёт восприниматься жителями (бывших) колониальных держав как абсолютные дикари, как некоторые недо-(развитые)люди. А скорее начинает восприниматься, как носители той самой дохристианской истины, которую нехорошие белые не приметили и уничтожили. Хиппи в Англии надевают одежду с бахромой и бисером, носят фенечки, как индейцы. Кастанеда пишет книги про "путь воина" и знания Тольтеков. Предпринимаются попытки реконструировать (или выдумать заново?) индейскую культуру, с её музыкой (кстати, забавно, я слышал, что в Америке была полностью утеряна традиция горлового пения, так что для съёмок документального фильма про индейцев им пришлось приглашать группу Хун-Хуур-Ту из Тувы), шаманами, и растительными психоделиками. Англичанам было сложнее - им пришлось забираться в прошлое аж до 13-го века и вспоминать, как англосаксы когда-то уничтожили культуру кельтов. Ну,и, вот вам, пожалуйста - расцвет кельтской музыки, неодруиды с медитациями у Стоунхенджа и пр. Малоизвестная (в отличие от Кастанеды) у нас фамилия Дуглас Монро который сделал для ренессанса друидизма в Англии примерно то же самое, что Кастанеда для ренессанса индейской культуры в Америке.
Костя не очень осветил, как именно Индия стала главным мировым экспортёром шизотерических практик, зато вспомнил про африканское племя Догонов (Которые действительно были весьма развитыми, у них были астрономы, которые разглядели много существующих и не существующих на небесном своде вещей. Явно были участниками палеоконтакта, конечно).
Элемент 6. «Отношения к психоделическим трипам - нейтральное или позитивное». Если вы хотите побольше узнать о культуре того времени, и насколько ЛСД оказало огромное влияние на то, что творилось тогда как минимум (а это довольно большой минимум) в Штатах - вы довольно легко сможете найти в интернете книгу Джея Стивенса «Штурмуя небеса». Это довольно серьёзный труд, который безумно интересно читать, с огромным количеством фактологии и интервью с «активистами» того времени - от Тимоти Лири (и по-моему даже Рам Дасса) до Станислава Грофа. Книга довольно хорошо даёт картину того, что и как тогда творилось, но, к сожалению, весь бумажный тираж (как происходило со многими книгами, которые издавал небезызвестный автор текстов «Наутилуса-Помпилиуса», Илья Кормильцев) - был изъят из продажи. Хотя, я лично никакой пропаганды наркотиков там не усмотрел. На всякий случай, этот блог не рекомендует Вам читать эту книгу, но, само собой, вы можете это сделать.
И из этой книги, и из Костиной лекции можно понять, что в те годы, витала идея, что психоделический трип, и мистическое религиозное переживание - это одно и то же (для современных регигиоведов, насколько я понял, так ли это в действительности - вопрос открытый).
Важно также сказать что, химические (или растительные) психоделики - не такой уж обязательный элемент трипа с недавнего времени. Гроф придумал холотропное дыхание на замену ЛСД, а если оно вам не нравится, есть медитация.
Итак, Элемент 7. «Медитация». Популяризировал медитацию на западе человек по имени Ричард Альперт, более известный, как Рам Дасс. [Upd. Константин, позже написал, что здесь я ошибся - начал популяризировать это не Рам Дасс, были течения и до него, та же Трансцендентальня медитация, которую практиковали The Beatles. Альперт, насколько я понял, был приведён в качестве примера] Начинал с исследований ЛСД вместе с Лири, потом в 67-году уехал в Индию, вернулся с новым именем и в ипостаси гуру (это сейчас так все делают, а он то был одним из первых). Создал в Штатах NewAge-движение «Фонд Ханумана» и потихоньку способствовал тому, чтобы медитация стала чем-то массовым. Что, очевидно удалось. И даже более того. Если изначально, на Востоке (где её и изобрели) медитация была средством исключительно личного духовного роста медитирующего - в концепции NewAge медитация стала использоваться практически для любых целей. От того, чтобы массово помедитировать, и «отмедитировать» / отмолить, тем самым грядущий конец света (это реальная штука которая проводилась под предводительством NewAge-гуру Хосе Аргуэльоса. Собрал более 144 000 человек), до того, чтобы пообщаться с Геей / сверхорганизмом Землёй. Ну, а зачем вообще с Землёй/Геей общаться? Конечно, чтобы «отправить запрос во вселенную» и получить то, что тебе надо, такая «магическая медитация». Но об этом элементе чуть позже.
Элемент 8. «Редуцированные Буддийские концепции». Похоже, именно вот об этом, упомянутом в Википедии человеке, по фамилии Судзуки, шла речь на лекции. Несмотря на такую автомобильную фамилию, он занимался совершенно не автомобилями. А активной популяризацией Дзен на западе. Ему это очевидно удалось (все слышали про японское название Дзен-Буддизм, но никто не слышал, про гораздо более распространённое в буддийской среде китайское название Чань-Буддизм). И удалось, во многом благодаря тому, что он старался описать Дзен в категориях, понятных западному уму, делая параллели с европейской философией, с христианством, что-то редуцировав, а что-то сильно упростив (и, отчасти даже создав какую-то свою, про-западную версию Дзен). Что именно было упрощено - я не специалист, здесь описать не готов, но самые простейшие и понятные концепции - реинкарнация, просветление, нирвана в NewAge остались. Кроме того, американские военные возвращаясь из Японии, приносят с собой рассказы о невероятно красивых храмах и богослужениях (а вы знаете, как японцы любят делать всё красиво). И тут им в руки попадает книжка Судзуки, который хорошо объясняет всё то, что им так эстетически понравилось.
Элемент 9. «Народная медицина». Отчасти с популяризацией Дзен и Японии, не обойтись без иглоукалывания, отчасти в связи с зарождающимся протестом против корпораций, отчасти - с гипотезой Геи, в голову многим людям начинает приходить идея, что в лечении травками (а затем и какими-то странными ритуалами) что-то есть. Хотя до этого, в середине 20-го века возврат к лечению травками казался странным - зачем, если люди придумали Аспирин? В лекарствах действующее вещество очищено от примесей, с неизвестными (довольно часто вредными) эффектами, зачем нужны бабушкины травки? Вот примерно в эти же годы появляется вера в то, что есть «химия», и «химия» почему-то (несмотря на клинические испытания) безусловно вреднее, чем «натуральное». Очевидно, заговор учёных, и медицинских корпораций, которые хотят зарабатывать деньги только на «химической отраве», и не хотят на чём-то эффективном. В отличие, видимо, от производителей БАДов и экогламурных товаров. (Мне вот интересно, будет ли когда-нибудь объявлено о заговоре производителей органик-экогламура и БАД-ов?).
Далее, если я правильно понял логику лекции было несколько иллюстриующих примеров. В частности - «Тибет и Индия». В рамках всё того же постколониализма. Очень сильно, конечно, популяризации Тибета способствовал Далай-Лама 14-й, уже примерно в 80-х годах. До Далай-Ламы большинство людей в Европе и Америке вообще ничего не знали о Тибете, а образованные люди, знали, что это - отсталая феодальная страна, в которой 1/3 населения (крестьяне) тяжёлым трудом, пользуясь технологиями XVI-го века пытаются накормить остальные 2/3 населения (монахов). И в общем-то никого, кроме крестьян и феодалов-монахов там нет. Но Китай как-то очень жёстко стал «цивилизовать» Тибет, стал сжигать храмы, сжигать драгоценные манускрипты средневековья, что многим европейцам и американцам сильно не понравилось (а также заставило их испытывать постколониальный синдром теперь и к тибетцам). Масла в этот огонь подлил, вынужденный теперь уехать и контактировать с западным миром Далай-Лама 14-й (до этого никаких Далай-Лам на западе никто не знал, у них просто не было необходимости вылезать за пределы своего дворца в Лхасе). Причём Далай-Лама оказался весьма симпатичным, умным и остроумным, по-человечески обаятельным и харизматичным (Костя упомянул, что этими качествами как минимум 12 Далай-Лам до него совершенно не обладали) дяденькой в очёчках, что усиливало ощущение «колонизаторы-китайцы - плохие, а тибетцам известна истина».
Индия стала популярна сильно раньше - ещё, насколько я понял во времена цветочной революции, Рам Дасса с медитациями, Битлов с Махариши и Ошо (один из самых ярких и влиятельных NewAge-гуру) со всеми остальными.
Элемент 10. «Магия (манипуляция мирозданием)» (В этом месте я понял, что сбился со счёта, т.к. Костя говорит о том, что это 7-й элемент конструктора, в то время, как у меня он получился 10-м. Но, что уж тут поделать?). Магия - может не называться в конкретных нью-эйдж движениях, как «магия», а может называться «запросом во вселенную», «трансерфингом реальности», или «развитием способностей мозга» или как угодно. Но суть именно такова - человек, якобы, может (совершая какие-либо NewAge ритуалы, или занимаясь какими-либо практиками [например, медитацией]) манипулировать действительностью в которой он живёт. Важный момент, и отличие от традиционных религий здесь заключается в том, что практикующий не обращается для манипуляции реальностью к божеству. Христианский экзорцизм или «отчитка» - обращался с молитвой к Христу. Шаманы ходили в Верхний и Нижний мир к духам. NewAge-адептам более не нужно было всяких таких лишних посредников - делаем ритуалы и практики и манипулируем реальностью непосредственно, безо всяких там духов и божеств. Сами берём на себя роль божества - иначе чего ради мы тут расширяли сознание? (Это самый, пожалуй революционный элемент NewAge-конструктора, ничего подобного не было ни в одной широко известной религии до этого. Константин говорит, что возможно это самый важный религиозный переворот, который принесла вторая половина XX-го века).
Из этого элемента получается несколько довольно важных следствий, поэтому мне хочется отвлечься от конспектирования, и написать также несколько своих мыслей. До лекции Константина я лично считал этот элемент в конструкторе NewAge основным, не замечая множество других элементов. Очень любопытно, как он мог появиться, в чью светлую голову первой пришла эта идея, но Константин мне на прямой вопрос об этом - не ответил, конкретная голова сейчас неизвестна. Для меня также важны два следствия из этого факта:
1. Понятно, откуда у нас расцвет солпсизма (как обычно с NewAge-ем, я знаю кучу людей, считающих, что реальность существует только в их голове, но не знающих термина «солпсизм»). Это напрямую следует из того, что мы - авторы той реальности, в которой мы живём.
2. Примерно в тех же 60-70-х появились Вернер Эрхард (который Джон Розенберг) со своим EST, Лайфспринг и прочие Large Group Awareness-тренинги. Думаю (хотя Константин этого не говорил), именно они очень сильно поспособствовали популяризации этой идеи (в чуть другой трактовке "Ты ответственен за всё, что с тобой происходит"). Не знаю, сколько тысяч, или, скорее, миллионов людей прошли подобные тренинги, но судя по всему с 60-х годов немало, и сейчас мы вообще не удивляемся, встретив людей которые говорят: «У тебя этого нет, просто потому, что ты этого недостаточно хочешь» (Не далее как позавчера, один достойный человек доказывал мне, что единственная причина того, что я не знаю английский на достаточном для непринуждённого чтения уровня - только в том, что мне этого недостаточно надо). Так что, думаю, если бы этих тренингов не было - никакой фильм «Секрет» бы не был снят.
Мне не очень нравится вся эта вакханалия с магией и «ты ответственен за всё, что с тобой происходит», в первую очередь, конечно же потому, что я в это не верю. А во-вторую очередь, потому что у этого довольно много негативных побочных эффектов (о которых, само собой прошедшие Лайфспринг, или просто NewAge-адепты, даже не догадываются). Я весьма рекомендую прочитать вот эту (по-английски / по-русски) статью, в которой тема этих побочных эффектов прекрасно раскрыта.
Элемент 11. «NewAge-общины, как новые системы горизонтальных связей.» (Который по Косте Михайлову не 11-й, а 8-й).
Это о том, что мы потеряли свои горизонтальные связи. Городской, (а не деревенский) ритм и образ жизни, как-то приучил не знать нас имён даже своих соседей по лестничной площадке. А уж этажом выше или ниже - и подавно (в отличие от деревни, где соседей как-то всё-таки принято знать и дружить). Но, видимо, горизонтальные связи у нас где-то в инстинктах, мы нуждаемся в них. Что делать, если Вконтакте, Facebook и даже интернет ещё не изобрели? Тут то и появляются NewAge-общины. («кружки по интересам», тусовки или гм… секты?.. Костя сказал, что религиоведы не используют термин «секты», т.к. он стигматизирован, отрицательно окрашен. И, я понимаю эту позицию. У лингвистов есть поговорка «Чем отличается язык от диалекта? - У языка, в отличие от диалекта армия и флот. Больше ничем». Думаю, религия также отличается от секты только тем, что у религии есть [или в какой-то важный для неё момент была] армия и флот).
Так вот. Два главных свойства NewAge-общин в том, что
1. Люди приходят туда не только за религией, но и за горизонтальными связями, которые они потеряли в городе. Общаться с друзьями и единомышленниками, получать совместный опыт. Мы - социальные животные, нам это важно. В то время, как человек, приходящий в храм какой-либо из «традиционных» религий, приходит общаться с богом, или хотя бы со жрецом/священником, а никак не с остальными прихожанами. (Здесь мне хочется привести забавное наблюдение, что даже нерелигиозные современные сообщества / общины [из примеров мне вспоминается NLP-сообщество, коучинг-сообщество, КИ-тусовки] очень сильно пропитаны NewAge-идеями и остальными элементами «конструктора»). Итак, первый элемент - не только религия / практика, но и горизонтальные связи с прихожанами.
2. В отличие, опять таки, от «традиционных» религиозных общин, для NewAge-адепта нормально посещать сразу несколько (даже не очень совместимых) NewAge общин, и продолжать искать «своего Учителя» (который, возможно, никогда не будет найден). По воскресениям - в православный храм, по вторникам - на встречу выпускников Лидерского курса Lifespring, по четвергам - на йогу, и по субботам - на лекции по популярному буддизму, а на майские праздники - либо на Ошовский ритрит, либо на випассану, ещё не решил(а). (Жаль, Андрей Лапин больше не ведёт - а то бы к нему на тантру). Нормальный ритм жизни для NewAge-адепта. Причём, если в какой-то из общин адепту не нравится учитель - для него нормально переходить из одной общины в другую. Скажем, в протестантских общинах, на такого человека точно смотрели бы косо, а после пары смен "Учителя", в третью его бы, скорее всего даже не взяли. Костя, говорил, что такое встречалось также среди оккультистов конца 19-го века, возможно это пошло оттуда.
Элемент 12. «Творчество - это хорошо» Пожалуй, самый близкий мне элемент «конструктора». Есть фолк-музыка, new-age-музыка, есть какая-то живопись (часто с отсылкой к мандалам, космосу и прочим элементам конструктора. Костя упоминал, что есть какой-то танец (не КИ ли?).
Элемент 13. «Отношение к детям, семье и сексуальным практикам» (10-й элемент у Кости). Полностью принята идея деконструкции бинарной нуклеарной традиционной семьи, как конструкта временного. Разводы - нормально. Другие формы взаимоотношений (когда NewAge-учителя 5, или другое число, отличное от единицы жён, например) - нормально. И даже гомосексуальные браки - ну, а куда от них денешься, если каждый конструирует свою реальность? Одним словом плоды сексуальной революции - полностью пожаты и даже, наверное, с аппетитом съедены.
Возникает идея «детей индиго» (которые очень творческие, и «имеют ауру цвета индиго») эдаких «люденов» по Стругацким. (Сейчас правда, по-моему чаще используется термин «поколение Y».
Но вот самая характерная черта NewAge-подхода - отсутствие для детей телесных наказаний. В православной или католической, тем более мусульманской семье - это нормально. В NewAge - уже табу.
Элемент 14. «ПсихологияПсихоложество» (11-й элемент по Косте). Скорее всего здесь весьма повлиял элемент 3 - претензия на научность и Элемент 10 - магия (которая ставит человека, а точнее его внутренний мир, «душу-психею» в центр мироздания). Примеров множество, Костя приводил в пример психологиеподобную cайентологию / дианетку. В NLP (к сожалению), на данный момент также довольно мало науки, но когда NLP появилось - она также прекрасно легла на удобренную NewAge-почву. И Лайфспринг с ЭСТом - в ту же топку. Думаю, у нас безумная популярность коучинга легла на почву ровно такую же.
Про Сайентологию здесь мне хочется сказать сказать две вещи - первая, прочтённая в FB шутка: «-Сайентология - полностью выдуманная религия!… - В отличие от какой?..». А вторая (уже непосредственно от Кости) - часто эту квазинаучную религию обвиняют в том, что она активно берёт со своих адептов деньги (и немалые). А почему Далай-Ламе, Патриарху РПЦ и Папе Римскому можно жить на пожертвования прихожан, а сайентологам нельзя. А может, вспомним ещё обязательную десятину?.. Но это просто два забавных факта, и сайентология - лишь пример трепетного отношения NewAge-адептов к психологии / психоложеству.
Элемент 15. «Астрология» (последний, 12-й элемент если считать, как считал Костя). Вот здесь у меня есть сомнение, правильно ли я выделил этот элемент, потому что Костя его подавал, как абсолютное продолжение предыдущего, как пример NewAge-околопсихологического течения. В современной популярной астрологии мало что осталось от астрологии XV-XVI веков (кроме разве что зодиакальных созвездий), скорее это просто описание 12-и психотипов и немного Cold Reading, которые зачем-то связали со звёздами. Кроме этого популяризовали китайский 12-летний цикл с животными, придумали кельтский гороскоп деревьев и пр., и даже какой-то гороскоп на основе инопланетных рас (здравствуй, элемент 4 - космос и уфология), но вчитавшись в это - это просто про психотипы. Но, похоже, именно это - последний элемент конструктора.
Дальше, вы можете просто соединять эти (не обязательно все, можно только часть из них) элементы конструктора, творчески и красиво - у вас будут получаться идеи новых NewAge-движений. В качестве примера Костя показывал на слайде обложку книги, кажется "Астрология шаманов Египта". Всем историкам широко известны знаменитые египетские шаманы, да… :)
Но, вы можете соединить какие-то ещё элементы, как-то ещё. И, скорее всего, у этого найдутся последователи. NewAge-последователи, конечно.
На всякий случай, по двум следующим лекциям - будет про New Age в России, и, затем - попытка анализа трендов и прогноза, что будет с религиями в ближайшие примерно 10 лет.